שיחה:דיני נזיקין

הטבלה שהופיעה בערך היא שגויה בפרטים רבים, ועל אף שפרטים רבים נכונים, מצאתי לנכון להוריד אותה, שכן אני חושב שההשוואה אינה במקומה. ההשוואה אינה בין "דיני הנזיקין" כדיני נזיקין למשפט הפלילי, אלא בין המשפט האזרחי והמשפט הפלילי.

השגיאות בטבלה הן כדלקמן:

• שם הטבלה שגוי. אין "חוק הנזיקין" יש "פקודת הנזיקין". אמנם יש "חוק העונשין" אבל הוא חלק קטן מדיני העונשין. ההשוואה היא רחבה יותר, בין המשפט האזרחי והמשפט הפלילי.

• תכלית ההליך המשפטי - תכלית ההליך הנזיקי היא אמנם תיקון הנזק שנגרם, או יותר נכון, השבתו של הנפגע למצב בו היה אילולא ביצוע העוולה, אך זה לא נכון שתכלית המשפט הפלילי היא ענישה. תכלית המשפט הפלילי היא ההגנה על הערך החברתי המוגן, והענישה היא רק כלי לשם כך.

• הצדדים בהליך - אמנם בדיני הנזיקין עומד הניזוק מול המזיק, אך ההצגה כאילו בדיני העונשין עומדת המדינה מול המזיק והקורבן אינו צד בהליך אינה מדוייקת. ראשית, המדינה יכולה להיות צד למשפט נזיקי כמזיקה או כניזוקה. שנית, הקורבן הוא בעל מעמד בהליך הפלילי. יש חוק זכויות קורבנות עבירה המפרט את זכויות וחובות הקורבן. הקורבן הוא בעל השפעה של ממש על ההליך.

• מידת ההוכחה - אמנם מידת ההוכחה במשפט הפלילי היא מעבר לספק סביר, אך מידת ההוכחה במשפט האזרחי אינה "הוכחה חלשה יחסית" כי אם מידת הוכחה של "המוציא מחברו עליו הראיה" שהיא מידת הוכחה שלעיתים הינה קשה מאוד.

• "הטענה שעל התביעה להוכיח" - על פי הטבלה לא צריך להוכיח יסוד נפשי בדיני הנזיקין. זו טעות, והערך מאוד מפורט בנקודה זו.

כאמור, הטבלה הייתה שגויה בנקודות מרכזיות, ומקומה אינו בערך זה. ייתכן שיש צורך בערך נפרד, או בערך "המשפט הפלילי" או "המשפט האזרחי", בכל אופן לא כאן. אלמוג 14:58, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

חוק נוסף הכולל עוולות נזיקיות הינו חוק המחשבים, 1996.