שיחה:דרוש עובד (בובספוג מכנסמרובע)

שיחות פעילות

הבהרת חשיבותעריכה

במה מיוחד פרק זה מפרקים אחרים ומה חשיבותו (מלבד היותו הראשון)? אם אין מה להוסיף על תיאור העלילה ייתכן שמוטב לאחד את הערך עם ערך הסדרה ולתאר את העלילה בערך הסדרה. ערן - שיחה 00:21, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

היה מצוין אם היה אפשר לכתוב ערכים על רשימות פרקים ושם לכתוב את עלילת הפרק, אבל לא, אסור לכתוב כאן על רשימות פרקים, ולמעשה אסור לכתוב כאן על כלום. נגמר מה לכתוב בוויקיפדיה העברית. כל מה שכותבים כאן נמחק לאחר שבוע מפאת חוסר חשיבות. וסליחה על צורת הדיבור. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 00:23, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אני מתפלא על הדרישה להבהרת חשיבות. הפרק מצויר? גם המונה ליזה מצוירת. נמשך שבע דקות? טיסת הצ'לנג'ר נמשכה פחות מזה. תוכנית לילדים? גם לימודי הליבה; ואותם אני לא רואה שמזדרזים למחוק. עוזי ו. - שיחה 00:30, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה: גיא, אנא ממך הירגע. המדיניות לגבי ערכי פרקים/רשימות של פרקי סדרות טלוויזיה ותוכניות טלוויזיה נקבעה בפלרמנט. אם לדעתך צריך לשנות את המדיניות - הבמה כולה שלך. בויקיפדיה יש סטנדרטים לערך וערך שאינו עומד בסטנדרטים סופו מחיקה. לגבי הערך הזה, אין כלל חשיבות, כי אין שום דבר מיוחד בו, מלבד שהוא הפרק הראשון. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 00:33, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
עוזי - לא הבנתי. האם אתה בעד או נגד הערך? Fxp300 - מצטער, אני יודע שאני צריך להירגע, אך איני מסוגל יותר עם המדיניות הזו. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 00:45, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
ויקיפידה עלתה לך לראש ועל כן אני חש שאתה עומד להתפרץ מעצבים. ביקשתי את חסימתך ואת מחיקת הערך הזה במחיקה מהירה, נראה כי אתה בכוונה יצרת את הערך מלחתחילה כדי להדגיש עמדה שאתה שונא תבניות חשיבות. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 00:52, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
הרשיתי לעצמי להסיר את התמונה שלי מכאן. לא יצרתי את הערך הזה כדי להדגיש שום עמדה. אני מודה שבכוונה יצרתי אותו בלילה כדי שאף אחד לא יראה וישים תבנית חשיבות. אני רוצה לתרום לוויקיפדיה, לא להדגיש עמדות, והדבר היחיד שמפריע לי הוא התבנית הזאת. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 00:54, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אני חושב שאתה מתלכתחילה ידעת עוד לפני יצירת הערך שהוא כנראה יימחק מחוסר חשיבות. השאלה היא למה יצרת את הערך אם ידעת שהוא עומד להימחק? לפי דעתי התשובה היא להדגיש עמדה ולהוציא עוד עצבים ולבזבז את זמנך על כלום. אז אנא ממך - הירגע. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 00:58, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
מיותר לגמרי בלי ספק. זה גם די עלוב שבתבנית בסוף הערך יש כותרת: פרקים ומופיע רק פרק אחד. בטח שלא צריך ערכים על פרקים של בובספוג! YG - שיחה 01:00, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: מדוע שאבזבז את זמני על משהו שידעתי שיימחק? נכון, ידעתי שסיכויים גבוהים שהערך יימחק, ויצרתי אותו למקרה שאף אחד לא ישים לב לקיומו וישים תבנית חשיבות. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 01:02, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

ובטח שכן צריך ערכים על פרקים של בובספוג. זו אחת הסדרות המצליחות והמפורסמות ביותר בעולם. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 01:02, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
בקשר לתבנית, כמובן שחשבתי ליצור עוד ערכים על פרקים, אבל אין ספק שזהו הערך הראשון והאחרון בנושא שאני יצרתי. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 01:03, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
בלי קשר לטענות שלך, זה נראה לך ראוי שאתה (ואתה עוד מנטר) מעלה ערכים בשעות מאוחרות במטרה להתחמק מביקורות ולהימנע מדיוני חשיבות??!! מעבר לעובדה שזה לא יעזור, עצם הניסיון לא ראוי בעליל! זה חמור מאד!! YG - שיחה 01:15, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לא, זה לא נראה לי ראוי. מצטער, בכלל לא הייתי צריך לומר את האמת. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 01:16, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

עדיף לומר את האמת הכואבת מאשר לשקר לעצמך ולכולם. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 01:18, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לא שיקרתי לאף אחד. יצרתי את הערך הזה כדי להרחיב את ויקיפדיה העברית, ולא כדי להדגיש את עמדתי בנוגע למדיניות. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 01:20, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

Guycn2, אני איתך. אני חושב שצריך לשנות את המדיניות, ולאפשר יצירת ערכים אודות פרקים של סדרות טלוויזיה (עלילתיות, מתוסרטות), וגם ערכים שהם רשימות של פרקים. טיין - שיחה 03:15, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

מלבד היותו הפיילוט, אין חשיבות. גיא, לדעתי יש פרקים שזכאים לחשיבות: פרקים שהשפיעו מעבר להיותם פרקים בסדרה, פרקים שזכו בפרסים גדולים וידועים ולפעמים גם פרקים שנכתבו על מנת להדגיש עמדה. ההר אדרניק  •  שיחה. 05:21, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
כן ירבו ויקיפדים כמו טיין. --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 09:46, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

לערך הזה אין שום חשיבות אנציקלופדית. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:04, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

למה? --Guycn2 - שיחההצילו את אופיר בן שטרית! 10:05, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
כי דפים עם תקציר עלילה + פרטים טריוויאליים נמצאים בפנאי פלוס (פשוט כי שם הם אמורים להיות). כאן אנחנו בוויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:49, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אני מאמין כי צריך להשאיר את הדף, ואני באמת בעד שינוי המדיניות. אני תומך מאוד בGuycn2. ולקוריצה, אני לא בטוח שעם מדיניות כזאת הויקיפדיה היא כל כך חופשית--נועמאורי - שיחה 13:56, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
נכון? זה בדיוק מה שאני חשבתי. ויקיפדיה היא לא אנציקלופדיה חופשית אם מוחקים כל ערך, כדוגמת ערכים כאלו. לא מדובר בערך הבל, מדובר בפרק של אחת הסדרות המצליחות בעולם. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 14:21, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אני חושב שמדיניות צריכה להיות שפרקים בעלי חשיבות יקבלו ערך נפרד (הערך הזה עומד בקריטריונים לדעתי), אבל צריך לשנות את זה בפרלמנט... כל עוד המדיניות לא מאפשרת קיום ערך כזה אז צריך לשים אותו בארגז חול/דף משנה של גיא. Yoav Nachtailer - שיחה 14:24, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
המדיניות הנוכחית היא שפרקים מעל חשיבות מסוימת יקבלו ערך משל עצמם. לא מזמן שוחזר ערך על פרק של משפחת סימפסון. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 14:26, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אז אני בעד להשאיר. Yoav Nachtailer - שיחה 14:26, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
דינו של הדבר הזה מחיקה מהירה. אין לזה שום חשיבות. מספיק עם בזבוז הזמן של הקהילה על הדבר הזה. גילגמש שיחה 14:27, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

אני רוצה להודות לתומכים, התמיכה בערך ממש לא מובנת מאליו. אז תודה רבה, ואיזה כיף שהערך לא יימחק במחיקה מהירה!   --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 14:28, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

זה ממש ממש לא כיף. זה בזבוז זמן לשמו. הפעולה שלך היא בזויה בעיני. חבל מאוד שכתבת את הדבר הזה. גילגמש שיחה 14:29, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לגילגמש- לערך בהחלט יש חשיבות ועומד בקריטריונים של המדיניות (פרק פיילוט) אז אין סיבה לא להשאיר. Yoav Nachtailer - שיחה 14:30, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
יש לי שאלה - כיצד הערך הזה מזיק לוויקיפדיה? --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 14:31, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
הוא מזיק בכך שהוא מיותר. וליואב: מה עם פרק הפיילוט של פיניאס ופרב, מה עם פרק הפיילוט של איש משפחה, מה עם פרק הפיילוט של המפץ הגדול? נו ברצינות, אם זה כל כך חשוב לכם, לכו לפתוח ויקי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 14:56, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אני רק אומר שצריך לדבוק במדיניות. בנוסף, למרות שאני לא מת על הערכים האלה, בויקיפדיה האנגלית הם קיימים ואני לא מבין למה אנחנו צריכים לקחת גישה שמרנית כל כך... Yoav Nachtailer - שיחה
כי פה זאת לא ויקיפדיה האנגלית. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 15:02, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
וחבל. אני לא מצליח להבין למה כאן קוראים לזה "זבלון" ובוויקיפדיה האנגלית הערכים הללו מתקבלים בברכה. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 15:11, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
שיהיה, יש לי דברים טובים יותר לעשות בויקיפידיה מאשר לדון בחשיבות הפרק הראשון של בובספוג מכנסמרובע, אני פשוט חושב, חיו ותנו לחיות, אין סיבה למחוק את הערך. Yoav Nachtailer - שיחה 15:11, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
איפה בדיוק כתוב במדיניות שיש חשיבות לעריכים על תוכניות פיילוט? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:31, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אבל גם לא כתוב שאין חשיבות. ברירת המחדל היא שמותר ליצור ערכים, ואם אין מדיניות מפורשת בנושא, למה להימנע מכך? --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 16:37, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

תראה, אתה יכול להמשיך לנסות לשגע את כולם עם כל מיני טיעוני קש, ולהתעלם ממה שאומרים לך. אבל זה לא יעבור יותר. נתבקשת להבהיר חשיבות של פרק. הטיעון "פרקי פיילוט הם חשובים" אינו מופיע בשום דף מדיניות שאני מכיר (ואני מכיר את רובם המוחלט), וממילא אינו קביל ולא יכול לשמש נימוק להבהרת חשיבות. אז במקום להתלונן בכל מקום אפשרי אתה מוזמן לפעול לפי האמור בויקיפדיה:הבהרת חשיבות, או לחילופין לפתוח לך אתר ויקי משל עצמך שבו תוכל לכתוב כל מה שמתחשק לך ולהפסיק להעלות לכאן דפים גרועים כל כך (כן, מה שיש כאן הוא ברמה נמוכה ביותר). קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:43, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
"לערך בהחלט יש חשיבות ועומד בקריטריונים של המדיניות (פרק פיילוט) אז אין סיבה לא להשאיר" - לא אני כתבתי ועל זה בדיוק אני מתכוון. נקודת המוצא שלערכים אין חשיבות והחשיבות צריכה לנבוע מתוכם (תוכן, נושא, סיבות מסוימות, פרסים וכד') • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 16:45, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
מה שכתבתי ממש לא ברמה נמוכה, והלוואי שהיו המון ערכים כאלו בוויקיפדיה. די עם המחיקות בגלל העניין הזה של החשיבות. ערכים כאלו הם ברמה נמוכה ביותר, לא מה שאני כתבתי. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 16:47, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
זה לא ערך, זה דף הבל שילד משועמם יצר. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:48, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
זה ערך וחצי. כל עוד זה מופיע בוויקיפדיה האנגלית, זה ממש לא הבל. ולדעתי העובדה שאתה קורא לי "משועמם" מהווה עבירה על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. Guycn2 (שיחה | תרומות | מונה) שכח לחתום
אני מדבר על הערך שהאנונימי המשועמם יצר. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:52, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
יש ערכים שצריך לשפר ולהרחיב, לא למחוק. והערך הזה הוא דוגמה. די כבר עם המחיקות. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 16:54, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
הסתכלתי בדף, ערך לא ראיתי. מחיקה היא הפתרון לדברים כאלה, שחלק בטעות קוראים להם "ערך". גילגמש שיחה 16:59, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
במה הערך הזה שונה מהערך בובספוג מכנסמרובע, מלבד היותו קצר יותר? --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 17:00, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
השוני בערך בובספוג מכנסמרובע הוא על נושאו - התוכנית עצמה לעומת הערך הזה שמדבר על 'פרק ספציפי בתוכנית בובספוג מכנסמרובע. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:05, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
גיא, מלבד היותו פרק הפיילוט, מדוע אתה סבור שהוא זכאי לחשיבות? ההר אדרניק  •  שיחה. 17:13, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── אני סבור שכל דבר זכאי לחשיבות ואם היה אפשר הייתי יוצר ערך על כל פרק. מלבד לזה שהוא הראשון - מבט בערך האנגלי יגלה כי זכה להמון פרסים, אוכל להוסיף את זה לכאן אבל קודם שהערך ישרוד ואז אשפר אותו. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 19:35, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

שאתה אומר המון פרסים אתה מתכוון שכתב מהוושינגטון פוסט הכריז עליו כאחד מחמשת הפרקים הטובים בסדרה? זה כל מה שמופיע שם. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:52, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לעודד- הכוונה לא הייתה שבמדיניות כתוב שפרק פיילוט הוא בעל חשיבות, אלא שכתוב שאם הוא בעל חשיבות ואני חושב שלערך פיילוט יש חשיבות. Yoav Nachtailer - שיחה 20:09, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

מגוחךעריכה

אורך דף השיחה של הערך הזה הוא פי 10 מאורך הערך. המון עורכים מבזבזים פה זמן בניסיון להתמודד עם העקשנות המיותרת של כמה אנשים. והרי ברור לכולם שהערך מיותר ושהוא יימחק בסופו של דבר..מה יהיה הסוף?? YG - שיחה 20:17, 5 באוגוסט 2013 (IDT)

היה צריך למחוק במחיקה מהירה. גילגמש שיחה 20:21, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לא נכון, יש כבר 4 תומכים חוץ ממני. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 20:47, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לצעוק "יש חשיבות, יש חשיבות" איננו הבהרת חשיבות. גילגמש שיחה 20:49, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לא ראיתי שהמתנגדים לערך מבהירים את אי חשיבותו. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 20:58, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
לא ראיתי שתומכי הערך מבהירים את חשיבותו. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:00, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
תומכי הערך לפחות אמרו שזהו הפרק הראשון של אחת הסדרות המצליחות ביותר, ושאין סיבה למחוק. המתנגדים, לעומת זאת, כלל לא נימקו, אולי Damzow טיפה נימק. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 21:03, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
ומה עם פרק הפיילוט של הסדרה איש משפחה, שגם נחשבת לסדרה מצליחה מאוד? רגע, מה עם פרק הפיילוט של פיניאס ופרב?! ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:04, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
נכון, למה שתהיה התנגדות לפרקי הפיילוט שלהם? עדיין לא נימקתם מדוע. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 21:05, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
הדיון צריך להיות על האם פרקי פיילוט נקראים בעלי חשיבות, וצריך לנהל אותו בפרלמנט ולא כאן. Yoav Nachtailer - שיחה 21:07, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אנחנו מכינים טיוטה עבור הצבעה בפרלמנט בדף השיחה שפה. טיין - שיחה 21:33, 5 באוגוסט 2013 (IDT)
אם לכולם ברור שעל הערך להמחק, למה לא לפתוח בהצבעת מחיקה ולחסוך את ההתדיינות האינסופית הזאת? Dindia - שיחה 02:47, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
כדי לפתוח הצבעת מחיקה, צריך קודם כל שייסתיים דיון החשיבות כמקובל. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 02:53, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
כרגע אני לא רואה טעם להתווכח, צריך שמישהו יוכיח שיש חשיבות, לא את המצב ההפוך. מציע לכולם לנשום עמוק ולחכות ל 11.8. Dindia - שיחה 03:11, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
לפרוטוקול, Yoav Nachtailer כתב שלדעתו לפרקי פיילוט יש חשיבות ולכן לערך הזה גם יש חשיבות. אני לא נכנס לשאלה האם הדעה שלו נכונה\שגויה, רק טוען שמדובר בדעה לגיטימית ובנימוק חשיבות מקובל, בדיוק כמו "כל מקום יישוב זכאי לערך" או "כל בית ספר ותיק עם אלפי בוגרים לזכאי לערך" שאנחנו שומעים פה מדי פעם. ולכן, הערך לא אמור להימחק במחיקה מהירה. בברכה, --איש המרק - שיחה 08:43, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
וזה עדיין לא גורם לנימוק החשיבות הזה להיות נימוק חשיבות מקובל, הוא טען כי לפרקי פיילוט יש חשיבות מעצם טבעם כפרקי פיילוט, ואז חזר בו ואמר שלדעתו יש חשיבות. נו, אז? זה לא הופך את זה לנימוק חשיבות קביל... האבסורד הוא שעל נימוק שכזה עוד עלולה להיות הצבעת מחיקה מיותרת • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 01:20, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

בינתיים ראיתי רק נימוקי חשיבות, לא נימוקי אי חשיבות. נימוק החשיבות שלי הוא: פרק הפיילוט של אחת מסדרות הטלוויזיה המצליחות בעולם בהחלט זכאי לערך. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 12:35, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

הסוגיה של ערכים על פרקים בסדרות טלוויזיה היא סוגיה טעונה ושנויה במחלוקת אצלנו. הגישה שלי היא תמיד לנסות ולמצוא במקרים כאלה פשרה ונקודת איזון שבה אף אחד לא יקבל את כל מה שהוא רוצה. רק לאחרונה נערכה הצבעה על שחזור ערך שנמחק בעבר על פרק בסדרה "משפחת סימפסון", והקהילה הצביעה בעד השחזור. זאת אומרת שעקרונית יש מקום לכתיבת ערכים על פרקים בסדרות. יחד עם זאת, מאחר ויש לכך מתנגדים רבים, אני חושב שיהיה זה ראוי שייכתבו ערכים רק על פרקים שיש להם ייחודיות מסוימת, ורק ערכים שיש בהם תוכן מהותי מעבר לתיאור העלילה: פרקים שזכו בפרסים מרכזיים או היו מועמדים להם, פרקים שזכו לתשומת לב או לדיון ציבורי מיוחדים וכו'. מהערך הנוכחי לא עולה ייחודיות שכזו, ומעבר לכך הוא דל ואינו מכיל דבר מלבד תיאור של עלילת הפרק. בנסיבות אלה, אם וכאשר תתקיים הצבעת מחיקה - אצביע בעד מחיקת הערך. Lostam - שיחה 14:58, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
הוא זכה בפרסים, ואוכל להרחיב את הערך, אך קודם שישרוד. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 16:29, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
אילו פרסים? לבטח לא מדובר בפרס מטעם ה-NSA שיש עליו איפול מטעמי ביטחון שדה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:39, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
מספיק פרסים כדי שיופיע באנציקלופדיה הרחבה והשימושית ביותר בעולם. --Guycn2 - שיחההצילו את "דרוש עובד"! 17:16, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
גיא, במקום לספר עליהם כאן תוסיף בערך עם מקור. הרי זה יכול לשנות את ההתייחסות לערך. אין טעם לכתוב יש פרסים כאן. זה יעיל יותר משפע התגובות שאתה מגיב כאן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:25, 6 באוגוסט 2013 (IDT)

חשיבות?עריכה

נראה שערך זה נמחק כבר בעבר מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית, ונוצר מחדש מבלי שהתקיים דיון קודם לכן, כמקובל וכנדרש. מתייג את Lostam. יוניון ג'ק - שיחה 20:17, 31 באוגוסט 2019 (IDT)

נירא לי שאין שום בעיה אם הערך כפי שכתוב למעלה אליה צמח - שיחה 21:54, 31 באוגוסט 2019 (IDT)
לא היה דיון חשיבות מסודר שהתנהל עד סופו, הערך הועבר באמצע למרחב משתמש. כעת אפשר לנהל דיון מסודר עד תומו. אני לא בטוח שאין חשיבות. אני לא פוסל עקרונית ערך על פרק בסדרה, אם כי צריכות להיות נסיבות יוצאות דופן שיצדיקו זאת. במקרה הזה מדובר על פרק ראשון בסדרה מאוד מצליחה בעולם, יש ערך על הפרק במספר ויקיפדיות זרות. לא מביע בשלב זה דעה נחרצת, אבל לא הייתי שולל חשיבות על הסף. Lostam - שיחה 22:36, 31 באוגוסט 2019 (IDT)
לסדרה 247 פרקים. ערך זה משוייך לתבנית תחת הכותרת "פרקים בולטים". לא ברור לי מה מבליט פרק זה על פני שאר 246 הפרקים בסדרה. יוניון ג'ק - שיחה 02:37, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
אפשר לשלב בערך על הסידרה. דוד א. - שיחה 07:01, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
ייתכן ויש מקום להרחיב את הערך ולהבהיר יותר את ייחודו או את פרסומו מעבר לשאר פרקי הסדרה. אני לא מכיר הרבה פרקים בסדרות שיש עליהם 11 ערכים בוויקיפדיות זרות. Lostam - שיחה 10:14, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
יתכן שמשתמש:AniShalev יצליח להסביר מה מייחד דווקא את הפרק הזה מיתר פרקי הסדרה. גילגמש שיחה 16:07, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
בעיניי לערך יש חשיבות, אך הוא פשוט קצר. אם תשימו לב לערך של הפרק בויקיפדיה האנגלית, תוכלו לראות שהערך מזכיר ערך של סרט קולנוע מוצלח. מציע להשאיר את הערך עם תבנית קצרמר ולהרחיב אותו בהקדם. GUNR7229 - שיחה 14:29, 5 בספטמבר 2019 (IDT)
חזרה לדף "דרוש עובד (בובספוג מכנסמרובע)".