שיחה:האוס (סדרת טלוויזיה)

מידע נוסף על הדף הזה

	ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
	תבנית:ערך מומלץ 3 באוגוסט 2011 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 4 באוגוסט 2011 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 12 במאי 2016 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 13 במאי 2016 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 16 ביוני 2019 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 17 ביוני 2019 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה) תבנית:ערך מומלץ 21 במאי 2024 (הכללה) ‏ (→ קישורים \| עריכה)	דיון – תקציר הערך

ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים

תבנית:ערך מומלץ 3 באוגוסט 2011 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 4 באוגוסט 2011 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 12 במאי 2016 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 13 במאי 2016 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 16 ביוני 2019 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 17 ביוני 2019 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)
תבנית:ערך מומלץ 21 במאי 2024 (הכללה) ‏ (→ קישורים | עריכה)

דיון – תקציר הערך

לא רציני. גם אם נתעלם מהניסוח - הערך מלא שיפוטיות (כלפי דמות בידיונית! דבר הזוי בפני עצמו). עוד ערך נפלא מצטרף לשאר הערכים של הסדרות והסרטים.... :( ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 19:54, 21 מאי 2006 (IDT)

אמנם לא זכיתי לראות אף פרק בסידרה, אבל לפי מה שקראתי בקשר אליה בעיתונות לא מדובר בשיפוטיות אלא זהו אופיו של הגיבור (ובודאי אחד הדברים סביבם נעה העלילה). הניסוח, אכן, לא מוצלח במיוחד. Johnny Zoo 19:58, 21 מאי 2006 (IDT)

הבעיה איננה באופי של הגיבור, אלא בטענה שהוא מבצע את עבודתו ברישול ופותר בעיות במקרה (וואו, חתיכת מזל יש לו. גם זה כמו לשרלוק הולמס? :) ). אם היו כותבים על רופא אמיתי בויקי שהוא לא יודע לעשות את העבודה שלו כמו שצריך, היינו דורשים מקורות במקרה הטוב, ומוחקים השמצה במקרה הרע. הבעייה האמיתית היא שהערך הזה הוא מייצג של כל הערכים בנושאי סרטים וסדרות בויקי.

שכתוב הוא לא הצד החזק שלי. אם תוכל לטפל לפחות בערך הזה - תבוא עליך הברכה. :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 20:08, 21 מאי 2006 (IDT)

אמן כן יהי רצון. בכל מקרה אעדיף לא לגעת בטענות הקשות כלפי עבודתו - זו סדרת טלוויזיה וכנראה שכך מתנהגת דמותו של ד"ר האוס היקר. Johnny Zoo 20:10, 21 מאי 2006 (IDT)

אגב עריכה

האוס לא השתמש בLSD הוא השתמש בנייטרוגליצרין כדי לעשות לעצמו מיגרנה חוץ מזה.ממתי מקבלי מLSD מיגרנה? את ההזיות הוא קיבל מהתרופה הנסיונית נגד מגרנות שאותה רצה לבדוק.

מי שכתב את זה בטח לא ממש מקשיב

תגובה ל"==אגב==": צפית בכלל בפרק (Distractions, פרק 2X12)? האוס השתמש בניטרוגליצרין כדי לגרום לעצמו מיגרנה, ואז בתרופה של וון ליברמן (וובר), ואז-כשהיא לא עבדה-בLSD כדי להפסיק את המיגרנה, ואז בנוגדי דיכאון כדי לעצור את ההשפעה ההלוסינוגנית של הLSD. התרופה של וון ליברמן לא גרמה לו להזיות, הוא לקח אותה הרבה לפני סצינת המקלחת המפורסמת וגם הודה בעקיפין בפני קאדי בסוף הפרק שהוא לקח LSD.

Better luck next time, HLAddict

רשימת הפרקים עריכה

תגובה אחרונה: לפני 16 שנים10 תגובות6 אנשים בשיחה

העותק משיחת משתמש:hidro#האוס עריכה

מה זה מפריע? מקובל שלא עושים ערכים כאלה אך כפרקים בערך? נא הפנה אותי להחלטה בעניין. דרור 23:41, 12 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

אתה רוצה להגיד לי שהתקדים של מחיקת ערכי רשימות הפרקים לא מתאים לרשימה חסרת התוכן הזאות, היא הרי לא הכילה תוכן אנציקלופדי אלה רק את שם הפרק ומספרו. הידרו 23:47, 12 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

ומדוע רשימת שמות הפרקים אינה תוכן אנציקלופדי? המדובר במידע שיכול להיות רלוונטי. אפשר גם להוסיף תקציר קצר לכל פרק בעתיד. אני גם לא חושב שזה מכביד על הערך. דרור 23:48, 12 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

האם זה לא מהווה תקדים בנושא? הידרו 23:53, 12 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

לדעתי לא - במקרה זה לא מדובר בערך עצמאי אלא בפסקה בערך. האם יש לך דוגמא להחלטה בעניין? דרור 23:55, 12 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

על פי תקדימי העבר אין להוסיף מידע מיותר זה לאנציקלופדיה. גילגמש • שיחה 07:42, 13 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

מפריעים לי בעיקר התרגום הלא-מקצועי של שמות הפרקים ומספורם, שמתאימים יותר לאתר מעריצים או לאתר הורדות. חי _{◣ 13.10.2007, 12:57 (שיחה)}

פסול לחלוטין. ‏odedee • שיחה 20:51, 13 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

קודם כל, מושקע זמן רב במציאת שם לכל פרק. מכיוון שהשמות הם באנגלית ולרוב ישנן משמעויות רבות בהקשר לפרק, אנו (המתרגמים של הסדרה) מנסים למצוא את הניסוח הנכון ביותר בעברית לכל המשמעויות של השם! אז לא לרדת לפני ש..... בנוסף יש ערך חשוב לשמות הפרקים ומספרם. נא לא להוריד אותם ולא לשנות אותם! אני אחראי עליהם ואני מעדכן אותם כל שבוע. תודה. PetaBit

אני מסכים עם דרור, מה גם שמדובר בסדרה מצליחה כל כך עד שסביר להניח שהדבר ייתן את אותותיו בעמדותיהם של הוויקיפדים בדיון ובהצבעה. יחסיות האמת • ♥ 01:56, 17 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

הצלחה של סדרה איננה קשורה כלל ועיקר לפרמטרים המקובלים אצלנו לתוכן אנציקלופדי. גם הסימפסונז הם סדרה מצליחה (הרבה יותר) ובכל זאת הוחלט כאן שאין צורך לפרט על הפרקים שלה. על אף ש"האוס" חביבה עלי מאוד, היא מצליחה לאין שיעור פחות, כפי שהתברר לא מזמן בחלוקת פרסי האמי. כך או כך, אם, כפי שאני מבין מדברי חי, שמות הפרקים שנכתבו כאן אינם תרגום רשמי שתחתיו שודרו, אין מה לדבר בכלל על הכללתם בערך - כאן לא ממציאים שמות. ‏odedee • שיחה 07:47, 17 באוקטובר 2007 (IST)תגובה

ראשית, הטקס פרסי האמי לא מוכיח דבר לגבי מידת ההצלחה של סדרה-האוס נמצאת בקביעות בעשיריה הפותחת במדד נילסן (נכון במיוחד לגבי הקטגוריה המרכזית שלו, גילאי 18-49), ולמיטב ידיעתי היא נכון לכרגע הסדרה המתוסרטת המצליחה ביותר של רשת FOX. שנית, למה שלא תעלו לכאן את שמות הפרקים הרשמיים בעברית, ובא לציון גואל? אמנם המתרגמים מפספסים את המשמעויות האמיתיות של הפרקים כמעט תמיד (שלא באשמתם, לרוב הם פשוט בלתי ניתנים לתרגום במלואם), אבל ממילא מי שמסתמך על התרגום במקום להקשיב לדיאלוגים באנגלית (או לפחות לשלב אותם עם התרגום) מפספס אספקט מרכזי של הסדרה, והוא ההאוסיזמים והרפרנסים התרבותיים שבהם היא משופעת. HLAddict

לעניות דעתי, רשימת פרקים מלאה בגוף הערך הינה מיותרת, אפילו אם הם "מעוברתים" לשמם כפי שמופיע ברשתות השידור בישראל. לצורך עניין הערך האנציקלופדי ניתן להפנות לקישור חיצוני שמפרט על הפרקים. לשם כך קיימים אתרים שמרכזים בתוכם פירוט (כדוגמת TV.com). Arimis • שיחה 16:53, 15 בדצמבר 2007 (IST)תגובה

עונה 5 עריכה

הסדרה החלה את העונה החמישית.

אכן וצריך לעדכן את הערך במיוחד אחרי ~~הפרק הרביעי~~ הפרק החמישי(איזה פרק חזק!) ~~בריחתו וחזרתו של וילסון~~ האימוץ של קאדי והסיפור איתה והאוס כו'

"הערות אנטישמיות" עריכה

תגובה אחרונה: לפני 15 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

מוגזם לחלוטין לומר שווילסון וקאדי סופגים "הערות אנטישמיות" מהאוס. בפרקים המעטים שהאוס מתייחס ליהדותם הוא מעיר הערות עוקצניות התואמות את ההומור הסרקסטי שלו, אך יהיה מוגזם ומוטעה לכתוב שזוהי אנטישמיות. 62.219.228.172 17:28, 23 באפריל 2009 (IDT)תגובה

האוס ונמלטים עריכה

בעונה הראשונה של נמלטים בפרק מספר 20 מתנגן שיר הפתיחה של האוס. זה שלא מתנגן בפתיחה של הסידרה בארץ בגלל זכויות יוצרים..

"יש לציין"... עריכה

ציטוט" ד"ר קאדי, שבסדרה היא יהודיה ולעתים סופגת הערות אנטישמיות מפיו של האוס, מגולמת על ידי השחקנית היהודיה ליסה אדלשטיין. יש לציין שגם תסריטאי הסדרה, דייוויד שור, יהודי." אני לא בטוח שיש לציין את העובדה שתסריטאי הסדרה הוא יהודי, במיוחד לא בחלק שמספרים על ד"ר קאדי. כשמשתמש רוצה לדעת על האוס אני לא חושב שדת התסריטאי מעניינת אותו. אולי העובדה שמי שמשחקת את ד"ר קאדי היא יהודייה, זה אולי ראוי לציין כאן, כשמספרים על ד"ר קאדי...

רשימת פרקים עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים6 תגובות4 אנשים בשיחה

בויקיפדיה באנגלית אני בדר"כ מתעדכן במידע נוסף על סדרות שאני רואה, כמו רשימת פרקים, תקצירים ומידע נוסף רלוונטי. השאלה אם נכון לפתוח את זה גם לויקיפדיה בעברית:

לא בטוח שהמידע רלוונטי ובקלות ניתן להפנות למקור האנגלי.
התחלה של יישום רשימת פרקים + דפי מידע לכל פרק יגרור פורמט חדש שישפיע על כל ויקפדיה העברית, כך שלא בטוח שיש צורך או יכולת להתחיל דבר כזה.

--איתי אלון - שיחה 15:17, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא מקובלים כאן ערכים לפרקי טלוויזיה (למעט מקרים קיצוניים ביותר), ולא מקובלות רשימות פרקים. הרצון לעזור הוא תמיד מבורך, אך במקרים שתיארת אני חושש שייגרם לך מפח נפש. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:33, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא נכון שכתבו על זה בוויקיפדיה האנגלית, ולא נכון שיכתבו על זה פה. זה לא נושא לאנציקלופדיה כללית אלא לאתרי מעריצים. ‏odedee • שיחה 18:16, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שאלות למחשבה:

אנו רואים בויקיפדיה מקור מידע או אנציקלופדיה לא רשמית?
מה נכנס תחת ההגדרה של אנציקלופדיה? (האם פרסים צריכים להיכנס? מה בנוגע לאיפה זה משודר בעולם? האם יש מקום להזכיר את העלילה של האוס או להשאיר את המידע כללי כדי שיהיה רלוונטי לכל זמן?).

אני חושב שבפורמט האינטרנט אנחנו צריכים לחשוב איך אנחנו מנצלים כראוי את המידע, ואם לא רשימת פרקים, לפחות לכתוב עבור כל עונה דף מידע עם העלילה והשחקנים המשניים, זה מידע לא פחות חשוב למי שרוצה להתחיל מאמצע הסדרה, ואינו בהכרח שייך רק לאתר מעריצים.

אני מסכים שלכתוב על כל פרק יביא לשינוי רציני שאינו בהכרח רצוי (בגלל זה אני מתייעץ, אחרת הייתי מתחיל זאת ללא התייעצות), אבל איזה מידע אנו כן רוצים? -- איתי אלון (שיחה • עריכות) 21:43, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

יש לציין שדעתו של עודד היא אמנם דעת הרוב בוויקיפדיה העברית, אבל לא הדעה היחידה. אני, למשל, מאמין שיש מקום בוויקיפדיה לערכים כאלה, ומרוצה מאד מהופעתם בוויקי האנגלית. אולי מתישהו בעתיד תשתנה דעת הקהילה על הנושא. יובל מדר - שיחה 12:01, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אם יש קומץ אנשים שמאמינים שיש להרחיב ערכים קיימים ולספק מידע נוסף, למה למנוע מהם את זה?

אם אני אחליט בכל זאת לבצע את השינוי, מישהו יעצור אותי או ימחק את מה שאני אשנה? -- איתי אלון (שיחה • עריכות) 16:29, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

חלוקה אקראית של "ספויילרים." עריכה

בתור אחת שצופה בהאוס באדיקות (כרגע בעונה ה3) נמנעתי עד עכשיו מלקרוא את הערך, וכמסתבר - בצדק. חלוקת הפסקאות עם אזהרת "ספויילרים" אקראית לחלוטין ומכסה פרטים שאינם ספויילרים בכלל לעומת פסקאות שלכאורה "נטולות ספויילרים" ובהן מופיעים "מגה-ספויילרים" אודות הקאסט של הסדרה ושלל "הורסי חוויה".

תערכו את הערך הזה מחדש!!

הערה קטנה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

בפתיח התואר "שנוי במחלוקת" לדוקטור האוס נראה לי לא מתאים, איזה מחלוקת בדיוק?. יְשֻׁרוּן • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan ‏ 16:02, 28 באפריל 2011 (IDT)תגובה

מבחינת שיטות העבודה שלו. שיניתי את הניסוח בהתאם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 28 באפריל 2011 (IDT)תגובה

מרשימת ההמתנה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים9 תגובות7 אנשים בשיחה

ערך מצוין של ברוקולי. Rhone •‏ 06:49, 19 באפריל 2011 (IDT)תגובה

סו פאר נראה טוב. אבל אני צריך עיון מעמיק בנושא, אחרי הכל צפיתי בכל העונות יותר מפעם אחת... Galoren.com - שיחה 00:21, 20 באפריל 2011 (IDT)תגובה

ערך טוב לסדרה מעולה Mysterion - שיחה 00:03, 28 באפריל 2011 (IDT)תגובה

ראוי להיות מומלץ, בהכשרת הבד"ץ. Galoren.com - שיחה 21:10, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

אני לא^[1] יודע שבעים הערות שוליים^[2]? באמת צריך^[3] כל כך הרבה^[4]? ושום דבר^[5] בעברית^[6]? מה לא כתבו בעברית^[7] על האוס^[8]? פומפריפוזה - שיחה 21:16, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

כתבו, וזה אכן מוזכר בפרק הביקורות שבו הוספתי התייחסות מיוחדת לישראל. מעבר לכך, בחנתי את הערות השוליים של הערך האנגלי (כל ה-232). חלק פג תוקפן, חלק לא בדיוק תמכו בנאמר (אבל עוד איכשהו קבילות כמקור), וחלק פשוט מיותרות (אמירה שבפרק מסוים קרה כך וכך היא היא המקור ואין צורך לכפות הערת שוליים). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:23, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

ערך מצוין. בעוונותי הרבים לא ראיתי את הסדרה (אני כמעט לא צופה בטי.וי) אבל כעת בא לי לראות אותה. הערה אחת - יש פירוט יתר (ביקורות למשל וגם מספר פרקים שכתב/ביים כ"א - מיותר) ויותר מדי הערות שוליים. אפשר להפחית לחצי. איתן - שיחה 21:57, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

הפחתתי בכמות הערות השוליים, אך אני לא מסכים שניתן להפחיתן לחצי. הן משמשות בעיקר כמקור לנתונים מספריים ולציטוטים של אישים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:04, 10 במאי 2011 (IDT)תגובה

^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!
^ [בואו נשטוף את העיניים!

אני לא חושב שיש כזה דבר 'יותר מדי הערות שוליים'. זה שב"הוויקיפדיה" העברית נהוג להפחית בהערות שוליים לא אומר שלא צריך אותן. כשנדרשת הערת שוליים - למשל לאחר ציטוט או נתון מספרי כפי שברוקולי ציין - יש לשים הערת שוליים. הכמות היא לא הפקטור, אלא הנחיצות של ההערה/הערות. YemeniteCamel - שיחה 20:10, 10 במאי 2011 (IDT)תגובה

עדכון עריכה

תגובה אחרונה: לפני 12 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך זקוק לעדכון - לא כתוב כמעט כלום על העונה השביעית ולא כתוב שום דבר על העונה השמינית. גם שינויים בקאסט שחלו העונה השמינית לא מצויינים (אני לא בטוח לחלוטין שהיו אבל למיטב ידיעתי השתנה משהו, [חוץ מהעזיבה של קאדי]).אורח פורח - שיחה 00:24, 17 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

אעדכן זאת מחר בל"נ. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:41, 17 בנובמבר 2011 (IST)תגובה

פוטושופ לא מוצלח? עריכה

הסתכלו על רגליה של קדי בתמונה זו המופיעה בערך. אולי אפשר למצוא תמונה יותר מוצלחת, אשר לא מציגה אותה בתור הדמות שזקוקה לניתוח ברגל...