שיחה:הטור השביעי/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:30, 19 באפריל 2008 (IDT)

• ערך מצוין, בעיקר יצירתו של אדר (גם אני תרמתי קצת), על ציון דרך בתולדות העיתונות בישראל. דוד שי 05:23, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
• מאוד מאוד בעד A&D- עדי שיחה 17:20, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
• בעד. Pixie 21:59, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• נגד. אני חושב שכדאי להוסיף גם על הערכת הביקורת את השירים, חשיבותם בתוך המערך השירי של אלתרמן וההבדלים בינם לבין השירים הסימבוליסטיים של אלתרמן (כמו ב"כוכבים בחוץ" ו"שירי מכות מצרים"). Cast 22:49, 1 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד - אבל רצוי מאד מאד לפני כן להוסיף ציטוטים לפרקים שאין להם ציטוטים עדיין. דרור 09:30, 2 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד- Jobnikon 13:54, 4 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. רחל 08:48, 5 נובמבר 2005 (UTC)
• בעד. גילגמש • שיחה 10:10, 6 נובמבר 2005 (UTC)

הוסף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005ג

• בעד (מצטער אבא...) אין חלק של ניתוח. אין השוואה של השירה הלירית של אלתרמן והשירה הפוליטית, אין ניתוח ספרותי של השירים. אין ניתוח סוציולוגי של המעמד המיתולוגי כמעט הן של הקובץ והן של השירים (יש להראות כיצד קיבלו מעמד של "נכסי צאן ברזל" ונסיונות מאוד מעניינים לערער מעמד זה). דורש הרחבה בנקודות אלו. אלמוג 06:02, 1 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד (מצטער להידחף לכבשן האדיפלי הזה...) הגם שהערך היה יכול להרוויח מניתוחים של סוגיות מעניינות כמו "אלתרמן כשופרו של בן גוריון בטור השביעי - האמנם?" או "התנגדותו העקרונית של אלתרמן לכל פיוס עם גרמניה ונימוקיו" ועוד רבות אחרות, בכל זאת הערך עוסק בעיקר - בטורים עצמם, שראו אור כיחידות נפרדות ועסקו בסוגיות מגוונות. הערך בוחר ובצדק להציג את הטורים החשובים ביותר, רבים מהם הפכו אכן לנכסי צאן ברזל. בהתחשב במצבם העגום של ערכי הוויקיפדיה בכל האמור בספרות העברית, ובמיוחד בתחום המומלצים, ובקושי האובייקטיבי בכתיבה של ערכים מקוריים אלה, אינני רואה מה יש פה להרוויח מהסרת ההמלצה. ‏Harel‏ • שיחה 01:37, 12 בדצמבר 2009 (IST)
• נגד לדעתי, הערך מכסה בצורה טובה מאוד את הנושא. חובבשירה - שיחה 12:49, 12 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד - אני בעיקרון מאוד בעד ערכים בנושאי ספרות (וזה לא חדש) אבל הערך הנוכחי נראה לי פגום כבר ממש ממזמן. הוא דל באופן שלא ישוער. ניתוח ספרותי אינו מכסה על כתיבת ערך אנציקלופדי מלא (ואת זה למדתי על בשרי מאלמוג...) --Galoren.com - שיחה 18:41, 12 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:29, 12 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד אני מסכים על אלמוג. הערך מעט טכני-רשימתי ולא כולל פק ניתוחי. בנוסף חסרות אסמכתאות לקביעות בעלות ערך סובייקטיבי ‏Ori‏ • PTT‏
• נגד כמו הראל. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:51, 16 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד סקרלט • שיחה 19:19, 17 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד, בעיקר מסיבותיו של אלמוג. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 19:47, 18 בדצמבר 2009 (IST)
• בעד • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 20:17, 18 בדצמבר 2009 (IST)

הוסר ‏Ori‏ • PTT‏ 02:59, 21 בדצמבר 2009 (IST)