שיחה:היסטוריה של לונדון

תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור 4
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
ערך זה הוצע בעבר כמועמד להכללה ברשימת הערכים המומלצים
דיון

צריך להעביר להיסטוריה של לונדון. צ'סשיחה 14:51, 19 ספטמבר 2005 (UTC)

לא התאפקתי וקראתי עריכה

למרות שזה עדיין בעבודה. יש לי מילה אחת להגיד- ואו ולדרור אתה גדול! שנה טובה. A&D- עדי שיחה 14:44, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

פרקים, כותרות וציטוטים עריכה

הערך מעניין אך סובל מריבוי מופרז של ראשי פרקים וכותרות (יש כ-40 כאלה לאורך הערך, ולא כולם מוצדקים).

הפרק לונדון הפרהיסטורית תמוה בעיני. אם על פי תכנו, הקצר מאד, לא הייתה כזאת - מדוע לייחד "פרק" לנושא? גם ראשי פרקים אחרים בהמשך תמוהים ומיותרים לנוכח תוכנם, דוגמה (לא יחידה, אך קיצונית במיוחד) היא תקופת המלכה אן.

כמו ריבוי הכותרות, גם הצגת הציטוטים במסגרת כחולה מובלטת אינה אסתטית, ושניהם יחד נותנים לערך חזות טבלואידית. Magister‏ 10:40, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

טבלה עריכה

האם אפשר להכניס את הפרק "אוכלוסיית העיר לאורך ההיסטוריה" לתוך טבלה? אומנם ראיתי שזה מופיע בצורה כזו גם בויקי EN אבל עדיין, המידע מופיע בצורה קצת שבלונית עכשיו. AMIRBL25 - שיחה 13:30, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה

בחינת המלצה עריכה

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה תפתח ביום 1 בדצמבר 2009 ותתקיים כאן, ‏Ori‏ • PTT23:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)תגובה

לונדנבורח? עריכה

נראה לי שגוי. רחל - שיחה 22:19, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

השאלה מה בדיוק דיברו הסקסונים בלונדון באותה תקופה והאם לתעתק כמו גרמנית, פלמית או לטינית: Lundenburgh. דרור - שיחה 16:10, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

מרשימת המתנה להצבעה עריכה

לאחר שהוסרה ההמלצה מהערך, השקיעו בו החברים השקעה רבה, והוא מועלה היום, להצבעה להחזרת ההמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:59, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

היה מומלץ. ירד בסבב השיפוץ האחרון. הערך עבר שיפוץ נרחב. דרור - שיחה 12:24, 18 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לא קראתי עדיין את כל הערך, אך הוספתי בקשת מקור לאחת ההערכות המספריות וגם חסר לי פרק הרקע. לא ברור די הצורך ממי כבשו הרומים את בריטניה, מי ישב בה לפניהם. לא ברור למה הרומאים עזבו את בריטניה. ניכר שהערך נכתב על ידי אדם שמבין בתחום ולכן עובדות אלה נשמטו מהערך כי נראו טריוויאליות, אך בעיני זה לא כל כך טריוויאלי. קורא מזדמן לאו דווקא יודע את התשובה לשאלות האלה. גילגמש שיחה 04:05, 19 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
מקור שהתבקש ניתן.
הוספתי פסקאות המסבירות את המבוקש (מתוך הערך המורחב הדן בלונדון הרומית). דרור - שיחה 15:16, 19 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
יש לי בעיה עם החלק הסקסי - כתוב שאחרי שניצרו את האזור, הפכה העיר למושבו של הגמון ונבנתה בה הכנסיה. ובכן, ומשבו של הגמון היא קתדלרה ולא כנסיה. יש פה בעיה מסוימת. גילגמש מחוץ לחשבון.
בלשון ימינו "קתדרלה" מתארת מבנה מסויים בגודל מסויים - בהשוואה לקתדרלות שנבנו בלונדון בהמשך לא מדובר בקתדרלה. דרור - שיחה 10:20, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
אני לא חושב כך. לדעתי, קתדרלה בהגדרה היא כנסיה שבה יושב ההגמון. גילגמש שיחה 17:37, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הטבלה משמאל למעלה אדומה מדי, היא נראית כמו רשימת ערכים מבוקשים. ישרון - איך אני נוהג? 10:41, 20 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

לא בטוח שזאת התבנית המתאימה. אולי כדאי לקחת דוגמה מהערך היסטוריה של ירושלים ולהציב בערך תבנית המוקדשת להיסטוריה של לונדון ולא של אנגליה. גילגמש שיחה 10:34, 21 באוקטובר 2010 (IST)תגובה

הפסקה "אוכלוסיית העיר לאורך ההיסטוריה" עריכה

  1. אולי כדאי לסדר את הנתונים בטבלה או בשני טורים?
  2. אולי כדאי להקטין את כל הנתונים שלא מחדשים הרבה כי זה לא נוח לגלגל.
  3. אם רוצים להמליץ את הערך כדאי שהנתונים יהיו מעודכנים עד 2009.
  4. האם יש חשיבות לכל שנה ושנה בין 2003-ל-2006? מדוע לא להשאיר את המרווח של פעם בעשור קבוע? ישרון - מה המצב? 19:56, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הערות לערך עריכה

ניסיתי לערוך, אבל משום מה זה לא עובד. להלן כמה הערות:

יש בוויקיפדיה עורכים טובים ממני (למשל דוד שי או Noon) ואני מציע להשתמש בשירותיהם לפני שהערך יהפוך למומלץ. אביהושיחה 22:40, 18 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

הסרה מרשימת הצבעה - הערך לא הומלץ - הדיון עריכה

לצערי גם הפעם לא הומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 22:12, 28 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

לאחר שהוסרה ההמלצה מהערך, השקיעו בו החברים השקעה רבה, והוא מועלה היום, להצבעה להחזרת ההמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 19:59, 13 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
היה מומלץ. ירד בסבב השיפוץ האחרון. הערך עבר שיפוץ נרחב. דרור - שיחה 12:24, 18 באוקטובר 2010 (IST)תגובה
  1. הערך נרחב ומקיף;
  2. הכתיבה לא זורמת. ישנם כמה וכמה משפטים בודדים, למשל:

תחת שלטונו של ויליאם הכובש נבנו מספר מצודות צבאיות באזור לונדון, מצודת לונדון, טירת ביינארד וטירת מונטפיצ'ט, על גדות נהר התמזה, הן כדי להבטיח את שלטונו של ויליאם באזור, והן על מנת להגן על האזור מפני התקפות של ויקינגים.

זכויות הבחירה של ראש העיר וזכויותיהם של התושבים הפכו רשמיים עם הצווים שניתנו על ידי המלך ג'ון בשנת 1199 ובשנת 1215.

בשנת 1097 החל ויליאם רופוס, בנו של ויליאם הכובש, בבניית "אולם וסטמינסטר" שהיווה את הבניין הראשון של ארמון וסטמינסטר - ארמון המגורים של מלכי אנגליה בימי הביניים.

בשנת 1176 החלה בניית גשר לונדון (עבודות הבנייה הסתיימו ב-1209) באתר בו עמד גשר עץ קדום יותר. הגשר עמד על מכונו במשך 600 שנה, והיה הגשר היחיד על התמזה עד שנת 1739.

כדאי היה לחבר את המשפטים הללו לפיסקה אחת (או כמה פיסקאות) שיסבירו כיצד קרה מה שקרה (מה השינוי שחל בזכויות הבחירה? מדוע? מה היה המצב לפני כן? סליחה שאני נשמע כמו מורה). זה לא הקטע היחיד בו מצאתי נקודות אלה.
  1. ישנם כמה משפטים שתוכנם אינו ברור. למשל: ”זמן קצר לאחר המגפה הגדולה אירע אסון נוסף - השריפה הגדולה. אולם מעז יצא מתוק, והשריפה הגדולה של העיר הביאה לקיצה של המגפה.” האמירה ש"מעז יצא מתוק" מאד מקדימה את המאוחר; קודם צריך לבוא תיאור מפורט של השריפה, ורק אחר כך להסביר שהמגפה נעצרה בגללה. עוד דוגמא:

בתחילת המאה ה-20 הייתה לונדון בשיא השפעתה, בהיותה בירת האימפריה הגדולה ביותר בהיסטוריה האנושית, אולם מצב זה השתנה במהירות.

העיר נפגעה בהפצצות מצפלינים במהלך מלחמת העולם הראשונה. הפצצות אלו הרגו 700 תושבים ויצרו בהלה גדולה בקרב הציבור.

לא ברור מה הקשר בין שני המשפטים. גם המשפטים עצמם חסרים: "מצב זה השתנה במהירות" - מדוע? אין הסבר מיידי. וגם המשפט הבא: כדאי לפרט ולהרחיב על תוצאות ההפצצה, מה היו תוצאות הבהלה, וכו'.
  1. הייתי שמח למפות המדגימות את גידולה של העיר, אם ישנן. זה קצת חסר.
אחרי כל זה, אציין שוב שהערך מקיף מאד ונרחב, ולכן, בקיצור, אני מאד   מתלבט. קלונימוס - שיחה 12:34, 19 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

  בעד תמיד יהיה מה להוסיף לכל ערך, אולם הוא מאוד מקיף וברור. אודלן - שיחה 11:24, 22 בדצמבר 2010 (IST)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 03:15, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 2 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 03:15, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 3 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 03:15, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה


קישור שבור 4 עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:48, 14 במאי 2013 (IDT)תגובה

חזרה לדף "היסטוריה של לונדון".