שיחה:הפיצול הסיני-סובייטי

תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת TheDesertboy בנושא שינוי שם

בערך חרושצ'וב נעשה שימוש במונח הפילוג הסיני-סובייטי והרושם שלי ששם זה עדיף. גם בכל מקום בגוף הערך יש להחליף את המלה "פיצול" במלה "פילוג". דוד שי 11:39, 16 ינו' 2005 (UTC)

אין לי דעה נחרצת בעניין, שני הפעלים מתאימים לדעתי. שמחתי לראות את אחד מה"בייביז" שלי כמאמר מומלץ ובזמן הקרוב אני אחליף את שם הערך ואת המופעים שלו בערך עצמו. אסף.צ 21:13, 16 ינו' 2005 (UTC)

ערך מומלץ? עריכה

אני לא רואה לינק להצבעה של הפיכת הערך למומלץ, איך ניתן למצוא את ההצבעה?. הערך די בעייתי, יש בו מספר לא קטן של אי דיוקים. אליזבט שיחה 20:12, 4 באפריל 2009 (IDT)תגובה

לא מצאת, כי לא הייתה הצבעה. בימים ההם הנוהג היה שמשתמשים ותיקים הפכו ערכים למומלצים בלי כל דיון או הצבעה [1]. ירוןשיחה 20:25, 4 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אה, הבנתי. איך מתחילים תהליך של הסרת המלצה? אליזבט שיחה 20:40, 4 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הנהלים כאן למעלה. ירוןשיחה 21:48, 4 באפריל 2009 (IDT)תגובה
הבנתי. תודה. כמו כל דבר בויקיפדיה, הרבה נהלים שדורשים זמן רב. נראה שהוא ישאר במעמדו המומלץ לעת עתה. אליזבט שיחה 00:24, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
ממש לא. שאסייע לך? ירוןשיחה 11:57, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
זה מגוחך שצריך הצבעת הסרה לערך שלא התקבל בהצבעה. כדאי להחליט שערכים כאלה ניתן להסיר בהסכמה כללית בדף השיחה. דניאל ב. 12:10, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
העניין הוא שצריך לפרט מה לא טוב בערך, וכבר קל יותר לתקן את הבעיות מאשר סתם להצביע עליהן. להכין פירוט של כל הבעיות לוקח זמן... אליזבט שיחה 14:39, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
כל מה שאת צריכה להוכיח זה שיש טעויות. מספיק שתצייני טעויות או חסרים באופן כללי ובכבר הערך לא ראוי להיות מומלץ. דניאל ב. 21:16, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אוקיי, הנה כמה, אני מקווה שזה יספיק:
המשפט "הפיצול הביא איתו פיצול מקביל בתנועה הקומוניסטית העולמית" לא נכון משום שהפיצול בתנועה הקומוניסטית לא היה מקביל אלא התרחש בשלב מאוחר בהרבה ונחבא מתחת לשטח תקופה ארוכה.
המסכמות ועידת יאלטה חשובות מאוד להבנת עמדת סטלין בנוגע לצ'יאנג קאי שק והן לא מוזכרות.
המשפט "אשר סטלין מת, הרגיש מאו כי עתה הוא המנהיג הבכיר ונהיה מלא תרעומת" לא נכון. אין לו הוכחות בשום חומר שראיתי.
לא מוסברות הנסיבות שהביאו להפסקת הסיוע הגרעיני מצד בריה"מ לסין.
ההסכם בין סין לבריה"מ מפברואר 1950 כלל היבט כלכלי של סיוע בהיקף של 300 מיליון דולר (גדול מאוד לאותם הזמנים). לא מוזכר מתי הסיוע הכלכלי הזה הופסק, ומתי הסובייטים משכו את יועציהם הכלכליים מסין בפתאומיות.
חתימת בריה"מ על ה-Limited Test Ban Treaty לא מוזכרת והשלכותיה על היחסים בין המדינות.
לא מוסברת באופן ברור המחלוקת האידיאלוגית בין הצדדים, במיוחד כפי שהיא התגלעה לאחר שיגור ה-ICBM הרוסי ב-1957 ונאום "הרוח המזרחית" של מאו.
לפיכך, אני חושבת שהערך אינו ראוי להיות מומלץ. אליזבט שיחה 22:25, 5 באפריל 2009 (IDT)תגובה
אני מסכים, הערך אינו ברמה של ערך מומלץ כיום. Hmbr שיחה 13:42, 10 באפריל 2009 (IDT)תגובה

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה עריכה

הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. לעיון הויקיפדים. ‏Danny-w00:27, 3 באוקטובר 2009 (IST)תגובה


הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005א
Ori‏ • PTT00:33, 15 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

ההמלצה הוסרה

קצת מוזר שיש בסוף הערך מסקנות. בכלל כל הערך נראה כמו עיבוד של סיכום שיעור בהיסטוריה. Guy.mor - שיחה 16:41, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שינוי שם עריכה

לא עדיף הפיצול הסובייטי–סיני? PRIDE! - שיחה 01:12, 12 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה

אני לא בטוח אם הסידור האלפביתי מחייב גם במקרים כאלו, אבל למיטב זיכרוני מדיונים בעבר עלה שבכל מקרה אין פה צורך בקו מפריד. eldad רשמח אם תוכל לאשר או להפריך את זה. Mbkv717שיחה • ו' בחשוון ה'תשפ"ב • 07:55, 12 באוקטובר 2021 (IDT)תגובה
"הפיצול הסיני סובייטי" הוא מונח יותר נפוץ מ"הפיצול הסובייטי-סיני" (אותו על [הסכם ריבנטרופ–מולוטוב]] שגם אני נפלתי בעניין הזה שם). אז אני   נגד דזרטשיחהצאו להתחסן - הבריאות לפני הכל! 07:14, 31 באוקטובר 2021 (IST)תגובה
חזרה לדף "הפיצול הסיני-סובייטי".