שיחה:הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו

שיחות פעילות

ימין ושמאלעריכה

השייח ראאד סלאח על סירובו לבדיקה בגשר אלנבי בהתשע"א 2011‏[20] חבר הכנסת מוחמד בַּרַכֶּה הואשם בהפרעה לשוטר אך זוכה, לאחר שטען שמדובר ברדיפה פוליטית.‏[21]

אלה אנשים שמזוהים אם הצד השמאלי של הקשת הפוליטית.

לא ברור לי לפי אילו הגדרות מדובר פה. האם ערבים לא יכולים להיות ימנים? הרי זה לא מושג ישראלי.
העברתי את השניים לחלק הכללי. ‏Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 02:19, 18 בינואר 2015 (IST)[]
כל הסעיף הזה מיותר. אני מציע להסיר אותו. הוא לא יותר מריכוז כתבות אקראיות. עכשיו נעבור על כל חוק ונוסיף רשימת אישים שהורשעו בהפרתו? ומה עם אישים ממדינות אחרות? תחי מדינת ישראל!(שיחה)אהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 06:25, 18 בינואר 2015 (IST)[]
כל הערך הזה כתוב בצורה מוטה ביותר. מחקתי כמה קטעים מוטים/משמיצים וכאלו שהיוו מחקר מקורי. בנוסף, אני תומך בעמדתו של ברוקולי בעניין הסעיף. יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 07:17, 18 בינואר 2015 (IST)[]
כמו משתמש:ברוקולי. Shannen - שיחה 13:11, 19 בינואר 2015 (IST)[]

הערך גולש לעניינים פוליטיים ומוטה פוליטיתעריכה

בנוגע לנשות ווטש, יש לציין כי הן עוכבו לחקירה בחשד שהפריעו לשוטר במילוי תפקידו, אבל לא "הואשמו" בכך (כלומר לא הוגש כתב אישום). מעבר לכך, לא ברור מדוע בדף שמסביר על עבירה יש לעשות חלוקה ל"אנשי ימין" ו"אנשי שמאל". אם יש מחקר שמצביע על הבדלים - אפשר להפנות אליו. ניכר שהתיאור של המקרים הוא מגמתי. למשל, בעוד על אנשי ימין מתוארות טענות הנאשמים (אצל דניאלה וייס ואצל גליק) אצל אנשי השמאל כמו דפני ליף לא מצוינת הביקורת הרבה שספגה המשטרה בכל הנוגע להתנהלות מולה. יש כאן עירוב בוטה של פרשנות עם תיאור העובדות. מדוע לא להסתפק בשורה שמונה בתמציתיות אנשים שהועמדו לדין על העבירה הזו ותוצאות משפטם עם הפנייה לכתבות ולפסקי הדין? 212.143.133.107 10:46, 20 באוגוסט 2015 (IDT)[]

חזרה לדף "הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו".