שיחה:הרבנות החילונית לישראל

ע"פ גוגל הוא בעיקר מופיע בספרי טלפונים/פרסומות עצמאיות. בשורה התחתונה זאת (עוד) עמותה המחתנת ע"פ הזרם הרפרמי. אין לה שום מעמד על אף שמה הכביכול רשמי. זוהי עמותה ולא "גוף". כמעט הייתי כותב שהערך עצמו מועתק מאחר העמותה. Shannen - שיחה 12:58, 15 בנובמבר 2016 (IST)

לא מצליח לראות חשיבות • חיים 7 • שיחה • 15:26, 15 בנובמבר 2016 (IST)

ממה שאני רואה, מיזם פרסומי של רב חילוני-הומניסטי אחד שפתח לעצמו דף פייסבוק ואתר אינטרנט. AddMore-III - שיחה 21:02, 15 בנובמבר 2016 (IST)

אין שום קישורים חיצוניים או הערות שוליים לרפואה. יעלי - שיחה 01:59, 16 בנובמבר 2016 (IST)

לא שמעתי עליהם מעולם. בורה בורה - שיחה 03:09, 16 בנובמבר 2016 (IST)

מצטרף לכל הנ"ל. מלבד מה שזה די מעניין התעוזה והמקוריות. יצחק מקייטן שמכהן כראש הארגון /העמותה הוא בסך הכל רב רפורמי בעצם. מה שרק מגוון את השוק הרפורמי בשם חדש ודי מצועצע. אין להם שום הכרה מטעם הרשויות, וגם לא מספרים גורפים של חברים. מקסימום אפשר לסנף את זה לאיזה שהוא מקום אחר מתאים ובתמצות. בעיה נוספת, הערך כתוב בצורה די גרועה ובלתי אנציקלופדית (אציין רק משפט אחד לדוגמה: "יש זוגות המחפשים חתונה מסורתית לכל דבר אך מסיבות פוליטיות הרבנות החרדית אינה מאפשרת להם להינשאה כרצונם ולכן כאן נכנסים לתמונה הרבנים הדתיים שלנו". משפט מלא בבעיות: "מסורתית לכל דבר" - אולי "מסורתית ממש לכל דבר ועניין שהוא"...; "הרבנות החרדית" - איזה גוף זה?; "אינה מאפשרת" - מה היא עושה? מביאה משטרה?; "להינשאה" - מה זה?; "כאן נכנסים לתמונה" - נשמע כתמליל מהרצאה...; "הרבנים הדתיים" - על מי מדובר, הלא ברבנות החילונית אנו עוסקים? "שלנו" - שלי לא, וויקיפדיה היא גם שלי, אז מי זה "שלנו"? זה בלוג פרטי?). אני חושש גם בכל התוכן מפרסומת של הגוף עצמו או אוהדיו המושבעים. אתייג את נ"י וביקורת (ביקורת, קפיצה קלה מהחופשה...) לעניין. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 10:30, 16 בנובמבר 2016 (IST)

צודקת בקשר לכתיבה הבלתי אינציקלופדית, אני העלתי את הערך הזה ומכיוון שעברית אינה השפת אם שלי אשמח אם תתקני את הניסוח ―צפורה בלי יוד (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 11:23, 16 בנובמבר 2016

מצטרף לעמדות לעיל. מקייטן לא מציג את עצמו כרב רפורמי אלא כמי שמוסמך בידי מרכז "תמורה", שגם עליו לא שמעתי. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ז • 11:42, 16 בנובמבר 2016 (IST)

http://www.tmura.org.il/

רק שאלה אם אתם לא מכירים את התחום לדוגמא לא שמעתם על מכון תמורה למה אתם מנסים לקבוע אם הערך חשוב

עושה רושם שגם לך אין מושג בתחום, כי קישרת לארגון אחר לגמרי. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ז • 15:10, 16 בנובמבר 2016 (IST)

האמת יש לי הרבה מושג בתחום אבל זה לא נושא השיחה, אני חדשה כאן בויקי וכנראה קפצתי למים לפני שלמדתי לשחות, אני ילמד את השטח ויום אחד בקרוב אוכל לעלות ערכים שמתאימים, יום קסום

הרבנות החילונית אינו רב אחד אלה גוף הפרוס בכל הארץ השם לעצמו למטרה לעזור לאנשים הצריכים בכך. זה שנראה לכם שהוא גוף לא חשוב - לא אומר שזה ככה. הגוף הזה פועל בסדר גודל של הויה ומשפחה חדשה רק משקיע פחות בפרסום. אשמח להערותכם ―79.181.39.211 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 09:42, 16 בנובמבר 2016‏

על פניו חסר חשיבות. אם יש תימוכין לטענה שמדובר בגוף גדול כמו משפחה חדשה, אשמח לשנות את דעתי. GHA - שיחה 12:41, 16 בנובמבר 2016 (IST)

איך תרצה לקבל הוכחות? ספר פעילות? פרט

למשל כתבה בעיתונות שתסקור את פעילות הארגון ותסביר את גודלו. גילגמש • שיחה 14:15, 16 בנובמבר 2016 (IST)

אתה משווה כרגע את הכל למשפחה חדשה, למשפחה חדשה יש כמות יחצנים מטורפת שדואגת לכתבות בעיתון בשבילה לא כל דבר שלא פורסם בעיתון לא חשוב - כמות היחצנים לא = ערך בויקיפדיה

צודק. כל מי שאין לו יח"צן צריך לקבל ערך, כי הרי הוא לא אשם שאין לו כסף להעסיק יח"צן. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשע"ז • 15:12, 16 בנובמבר 2016 (IST)

זה לא מה שאמרתי אני רואה שאין מקום לעסוק בזה יותר, אני חדשה בויקיפדיה ולא היה לי מושג שצריך להגיע למלחמה בשביל ערך. אני לא מהסוג הלוחם אז אני יניח לערך. אם תרצו בתור עורכים ותיקים ללמד חדשים ולא רק לתקוף אותם אשמח לעזרה.

הוסבר לך כבר שעליך להביא מקורות לטענותיך. זה יכול לסייע לשמור על הערך. גילגמש • שיחה 23:15, 16 בנובמבר 2016 (IST)

"הרבנות החילונית ברשות הרב מקייטן" (השגיאה במקור). --שפ2000 - שיחה 05:42, 17 בנובמבר 2016 (IST)

אני רואה שבמקום ללמוד לאט קפצתי למים שגדולים עלי אני ילמד לאט לאט עד שאני יעלה ערך שיעבוד נכון בנתיים אשמח להסבר איך למחוק ערך בעייתי