שיחה:התאהבות

הבהרת חשיבות

• מיותר כערך עצמאי. שם הפעולה של אהבה ויכול להוות שם פרק (לאחר שיכתוב) כ.אלון - שיחה 18:54, 10 בדצמבר 2011 (IST)
  • לא מסכים. יש הבדל בין התאהבות לאהבה. התאהבות עוסקת רק בתחום הרומנטי ולעיתים קרובות מובילה לאהבה, אך זה לא אותו דבר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:59, 10 בדצמבר 2011 (IST)
    • מסכים עם אביר, יש משמעות אינציקלופדית גדולה ונפרדת להתאהבות. לצערי התוכן לא אינציקלופדי אפילו שהוא כתוב היטב. ‏Setreset • שיחה 20:07, 10 בדצמבר 2011 (IST)
      • כמו קודמי התומכים בהשארתו, הגם שזקוק לעריכה, יעל י 20:09, 10 בדצמבר 2011 (IST)

נימקתי כאשר התנגדתי למחיקה מהירה: התאהבות זה לא אותו דבר כמו אהבה. התאהבות היא לוהטת יותר ומיוחדת לאהבה רומנטית, ולעיתים מובילה לאהבה, שזהו רגש יציב וארוך-טווח יותר. זהו מושג לגיטימי מתחום הפסיכולוגיה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:03, 10 בדצמבר 2011 (IST)

תומך בחשיבות מנימוקי MathKnight. אריה ה. - שיחה 22:09, 10 בדצמבר 2011 (IST)

אני תומך במבהירי החשיבות לעיל, ומתנגד למחיקה מהירה של הערך הזה. קולנואני - שיחה 23:23, 10 בדצמבר 2011 (IST)

יחד עם זאת, הערך מלא כרימון בקביעות שלא ברור מקורן. על מובאה בודדת מחוקר עלום שם באוניברסיטת הוואי נתלית כאן טענה בדבר מה שמקובל ב"מחקר הפסיכולוגי" (שאגב, זה לא מוזכר שם). לא ערך טוב. ― 217.132.176.177 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כמעט כל ספר לימוד מודרני בפסיכולוגיה חברתית מזכיר את סולם האהבה הלוהטת (אם איני טועה, גם הספר של הפתוחה בעברית). המאמר של "עלומי השם" מהוואי [1] מצוטט 269 פעמים, שזה מספר גדול מאוד של ציטוטים למאמר בפסיכולוגיה חברתית. זה נכון שיש עוד כמה סולמות, אבל הסולם של האהבה הלוהטת קשור במיוחד להתאהבות יעוז - שיחה 12:14, 11 בדצמבר 2011 (IST)

לא ברור לי הסולם הנ"ל, או סולם בכלל בנושא. האם הסולם לינארי? תלת מימדי? הקישור נראה מחקר שאולי יש להזכירו, אולם לא לצטט הכל כדבר העיקרי בנושא זה; ובמקביל חסרים מחקרים/מקורות נוספים. יעל י 12:35, 11 בדצמבר 2011 (IST)

תבנית ה"חשיבות" איננה עוסקת בתוכנו של הערך (האם הוא טוב או לא), אלא בשאלה: האם מלכתחילה יש צורך בערך, העוסק בנושא זה. לצורך שיפור תוכנו של הערך - קיימות תבניות אחרות. קולנואני - שיחה 23:45, 10 בדצמבר 2011 (IST)

מצטרף לתומכי החשיבות ומאמץ את נימוקיו של MathKnight. --א 158 - שיחה 09:17, 11 בדצמבר 2011 (IST)