שיחה:ויליאם שייקספיר

אני רוצה להגיד שמאוד נהנתי מהקריאה עליך זה מאוד מעניין

שיכתוב

המדובר בקצרמר, וחבל. המינימום שאפשר לעשות הוא לתרגם את הערך האנגלי המפורט. לא יזיק אם מישהו ייקח לידיים גם את "הנקודה היהודית" וערך על כל מחזה. אני מתחיל לתרגם מאנגלית ואראה לאן אגיע. אלמוג 17:39, 17 נובמבר 2005 (UTC)

שבכל הלילות אין אנו מטבילים...

מה זה "הוטבל ב-26 באפריל" מתי מטבילים? (יום אחרי הלידה, שנה אחרי הלידה כו') מתי הוא נולד? האם הכוונה להטבלה לנצרות? אם כן נא לתרגם למושגים מובנים גם לקורא לא נוצרי (אלא אם כן אתם מצפים לערך על חיים נחמן ביאליק בויקיפדיה האנגלית "חיים נחמן ביאליק" נימול ב...)

בהמשך הערך מוסבר שתאריך לידתו אינו ידוע ובתקופה ההיא נהגו להטביל מספר ימים לאחר הלידה. אלמוג 17:48, 22 נובמבר 2005 (UTC)

אכן הגיע הזמן לערך טבילה. בינתיים אפשר לראות הסבר קצר בערך סקרמנט. בתקופה ההיא כפי שכתב אלמוג נהגו לבצע טבילה (למעשה שלוש יציקות של מים שקודשו בברכת כוהן דת על קדמת ראשו של התינוק) ביום השמיני אחרי הלידה. (ולתוהים, אכן יש קשר בין ברית מילה ביהדות לטקס הטבילה בנצרות). אביהו 19:05, 22 נובמבר 2005 (UTC)

לדעתי שם הערך הראוי הוא הטבלה. התינוק אינו טובל אלא מוטבל. דוד שי 19:39, 22 נובמבר 2005 (UTC)

גם מטלית יכולה לטבול במים, לא? כדי להיות במצב שבו היא טובלת במים, היא אמורה קודם להיטבל, אבל שתי הפעולות אינן קשורות אחת לשניה. התינוק טובל במים, כלומר הוא נמצא במצב שהוא בתוך מים, וזה האקט החשוב מבחינתו. אקט ההטבלה קשורה למטביל ולא לאדם הטובל. קקון 19:48, 22 נובמבר 2005 (UTC)

בספר שבידי (הנצרות וארץ הקודש) הטקס קרוי טבילה והתינוק קרוי נטבל. ב"מילון רב מילים" המילה היא טבילה עם הערה "קרוי גם הטבלה". מעניין איך הוא קרוי בספרות שבידיך. ודרך אגב כפי שכתבתי קודם, בכנסייה הקתולית לא ממש טובלים את התינוק (בשל החשש ממזג האוויר האירופי הקר) אלא רק יוצקים עליו מעט מים. אביהו 19:54, 22 נובמבר 2005 (UTC)

עם כל הדיון אפילו קצרמר עדיין לא נכתב בנושא, דיונים מסיתים את העיקר, לתשומת לבכם!

זהותו של שייקספיר

לפני מספר חודשים, שודרה בטלויזיה תוכנית אשר טענה כי ויליאם שקספיר חי באיטליה, והוא אינו האיש שכולם מייחסים לו את היצירות של שקספיר. אם אני לא טועה, זו היתה הפקה אנגלית, ואולי של ה BBC חזקיהו

אם כבר הוספה הערה זו (אני חושב שכותב ההערה יסלח לי על העריכה שלה כדי שתתאים יותר לסטנדרט כאן), באחד מקטעי "הידעת" מועלה ההשערה שתומאס אקווינס היה בעצם המחבר האמיתי מאחורי מחזותיו של שייקספיר. אם כך הדבר, למה לא כתוב על זה כאן כלום? ואם הוא לא ההשערה בעלת התמיכה הכי רחבה בקרב המבינים בעניין, למה הוא מופיע בהידעת? בברכה, Tahmar1900 01:36, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

לא ברור

לא ברור המשפט "כבנו של דמות בולטת בכפר, שייקספיר הורשה ללמוד בבית הספר בעיירה" לא מדובר בפיסקה הקודמת על כך שהוא נולד בכפר.

העיירה הקטנה סטרטפורד הייתה בימיו כפר. ‏odedee • שיחה 20:33, 7 בינואר 2007 (IST)

חדש וחשוב

שייקספיר בעברית, האוסף של דן אלמגור, "שייקספיר מימין לשמאל", קטלוג, נמצא כאן: *[1], בלקסיקון הספרות העברית של יוסי גלרון. מומלץ! Alosha38 08:49, 19 בנובמבר 2007 (IST)

זה רק אני

או שהערך בוויקינגליש מקיף ומכיל ידע רב יותר (זה לעומת זה, למשל)? וזה רק אני, או שיש שם תמונה מומלצת (בראש הערך) שאין פה, וכך עם עוד כמה תמונות? וזה רק אני, או שהערך פה מציג את הצבע אדום במקרים שהוא לא צריך להציג (זה לעומת זה)? נקודה למחשבה... אלירן d שיחה 00:45, 22 ביולי 2008 (IDT)

30? 40? 50?

כמה מחזות שייקספיר השאיר אחריו?

2 דברים הראשון מה אם רשימת המחזאות והערכים אליהם והשני מה זה אמור להביע החלק על המיניות לדעתי צריך להוריד את זה זה לא ראוי

רק נקודה למחשבה - האם ראוי להיות מומלץ

אינני יודע אם הערך הזה עבר בהצלחה את הסינון האחרון שנעשה (אני לא מצליח למצוא את מיזם הרענון), וכמו כן, אני לא יודע אם היחס בין מושא הערך לבין גודל התוכן ורוחב היריעה שלו הם שקלול (משום שמדובר באחד האנשים המשמעותיים והמפורסמים ביותר בהיסטוריה). גם ההשוואה לוויקיפדיות האחרות הוא לאו דווקא שיקול (שלעומת חלקן הערך הזה נראה דל). כמו כן, מפורטים שני ספרים לקריאה נוספת, ורשימת קישורים חיצוניים (שלא ברור אם הם גם מקורות הערך), על נושא שנכתבו עליו אין ספור ספרים, מחקרים ומאמרים.

כל טיעון חלקי בנפרד הוא חסר משמעות, אך יחד הם מתגבשים לשאלה, האם על הערך להישאר מומלץ במתכונתו הנוכחית. בכל מקרה, בצורה הזו, ובהתאם להתפתחות הוויקיפדיה העברית, בעוד 3-4 שנים אני חושב שההמלצה תהיה לא רלוונטית. Jab-jab - שיחה 12:25, 2 באפריל 2010 (IDT)

כיצד נראה שייקספיר?

• 
• 
• 

יש בידנו כיום שלושה פריטים המתיימרים לייצג את דמותו של שייקספיר, אולם אף אחת מהם אינה יוצאת מגדר השערה. הפריטים הם - תחריט של שייקספיר שצורף ל"פוליו הגדול", ספר מודפס של יצירותיו, פסל שלו באחוזת הקבר של משפחתו וציור אנונימי מתקופתו שאולי היא דמותו של שייקספיר.

• מקור (ולהרחבה): ביל ברייסון, שייקספיר: העולם כבמה, תרגום מאנגלית (Shakespeare; The World as a Stage [2]) גיא הרלינג, מודן הוצאה לאור, 2008 (עמ' 9-15)

אני בשוק

שלא מוזכר כאן רומיאו ויוליה ―Sapirula (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מוזכר, מה אתה רוצה? אומנם רק שם המחזה ולא מעבר לזה, אבל בשביל זה יש קישור. שדדשכ • שיחה • ז' באייר ה'תשע"א • 11:01, 11 במאי 2011 (IDT)

לא מוזכר, רק למטה ב"מחזותיו של שייקספיר". וזאת הטרגדיה הכי ידועה שלו ―Sapirula (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שוב, בערך כה מפורט אין סיבה לפרט עוד על המחזה עצמו. מי שרוצה לדעת, יקליק על הקישור וידע. ואגב, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. שדדשכ • שיחה • ז' באייר ה'תשע"א • 23:15, 11 במאי 2011 (IDT)

הילול יתר. ויליאם היקר לא ברא את הזמן והחומר.

כבר בפתיחה יש ארומה של האדרה לא נייטרלית כלכך שלו..

אבל משפטים כמו "לא ניתן להפריז בהשפעתו של שייקספיר על התיאטרון המודרני." הם מיותרים ולא מתאימים לאנציקלופדיה (לעניות דעתי הבלתי מקצועית בליל)

מישהו מסכים? --109.65.208.10 21:56, 25 בפברואר 2013 (IST)

סטרטפורד אפון אייבון

אני מאמינה שאומרים בעברית "סטרטפורד אפון אייבון" ולא "סטרטפורד שעל האייבון" או משהו כזה, כמו "סטוק און טרנט" במקום "סטוק שעל הטרנט" או "ניו יורק" במקום "יורק החדשה", לכן שיניתי. (: Bonobos86 - שיחה 21:03, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

לי ה״אפון״ מאוד צורם. יש שמות שכן נהוג לתרגם ויש כאלו שלא. ניו יורק ודאי שלא, אבל לפי מה שאני מכיר x-upon-Y כן נהוג לתרגם ל״על-נהר״. מבחן גוגל מראה 324 תוצאות ל״סטרטפורד אפון אייבון״ ו-1550 ל״סטרטפורד על נהר אייבון״, כולל ערך בויקיפדיה שמתשתמש בשם הנפוץ יותר. אם אין התנגדות, אשנה חזרה. נתנאל - שיחה - מומלצים 00:48, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

משוב מ-26 בפברואר 2020

למה שייקספיר כתב סופו של רומאו ויוליה יזרריק לעצמו ונרדם ויוליה הייתה בטוחה שרומאו מת השאלה למה יוליה הייתה בטוחה שרומאו מת כש יוליה בסוף, הבינהשרומאו הוא אהבת חייהומתה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A040:186:313A:28F3:9CBD:DFF9:7651 00:57, 27 בפברואר 2020 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוויליאם שייקספיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.bl.uk/treasures/shakespeare/homepage.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110611141145/http://www.bl.uk/treasures/shakespeare/homepage.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:21, 25 בינואר 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוויליאם שייקספיר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.orot-books.com/2014/02/blog-post_25.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150424035934/http://www.orot-books.com/2014/02/blog-post_25.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:47, 20 במרץ 2024 (IST)