שיחה:וירוס מחשב

דןמני שההגדרה אינה נכונה.

וירוס מחשב הוא תוכנה שמשכפלת את עצמה. גרימת נזק היא אחת האפשרויות, אך היא אינה מחוייבת המציאות, ולכן לא צריכה להופיע כחלק מההגדרה.

יובל.

הוירוס גורם נזק (בצורת זכרון ושטח אחסון) בעצם המצאותו על המחשב תומר א. - שיחה 21:22, 31 בדצמבר 2008 (IST)

וירוסים מפורסמים

למרות שהוספתי את הפסקה, אני לא בטוח שהיא רצויה. אם למישהו יש דעה בנושא, בבקשה שיכתוב אותה כאן. טרול רפאים 11:58, 8 ינו' 2005 (UTC)

פגיעה בחומרה?

במאמר זה מופיע שווירוסים מסוגלים לפגוע בחומרה בניגוד לכתוב כאן, מה נכון?.--אוהד 00:54, 18 יוני 2006 (IDT)

תיקנתי. דוד שי 00:56, 18 יוני 2006 (IDT)

עקרונית וירוס יכול לפגוע בחומרה (ע"י ניצול יתר שלה), מעשית לא שמעתי על אחד כזה מאז ימי Dos 3.11 העליזים (וגם אז זה היה כנראה בטעות). טרול רפאים 01:03, 18 יוני 2006 (IDT)

זכור לי שוירוס הרס לי את לוח האם, נכון שטכנית הוא רק הרס את הביוס (שהוא פריט תוכנה הצרוב אל לוח האם), אבל נאלצתי להחליף לוח אם. Motyka 01:05, 18 יוני 2006 (IDT)

ועוד איך שהוא יכול לגרום נזק לחומרה (אם אני זוכר נכון וירוס בלאסטר עושה את זה) תומר א. - שיחה 21:22, 31 בדצמבר 2008 (IST)

הוספתי מידע על טכניקות של וירוסים, אתם מוזמנים להעיר הערות.Zibi 00:58, 29 במאי 2007 (IDT)

שוב מוצא את עצמי משתתף בדיונים שהחלו לפני 7 שנים, אבל בכל זאת למען משתמשים שיגיעו לפה בעתיד, וירוס בהחלט יכול פגוע בחומרה. דוגמה פשוטה, הוא יכול להורות על הפסקת פעילות המאווררים ובכך לפגוע בקירור הרכיבים, דבר שעלול להוביל להריסתם. הדרכים מגוונות ולא אפרט את כל הדרכים המוכרות, אך בשורה התחתונה זה אפשרי בהחלט.Delbarital - שיחה 03:01, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

1985/6?

"Brain היה וירוס המחשב הראשון. הוא נוצר בשנת 1986 בפקיסטן. נועד לפגוע ב boot sector של דיסקטים "5.25 בנפח 360k.", "בשנת 1985 היו מוכרים 11 סוגי וירוסים שונים". ?

זה וירוס?

למה הטקסט הבא, אם נוסיף לו כוכבית (*) בסופו ונשמור אותו (בקובץ טקסט למשל) – יזוהה כוירוס ע"י מרבית תוכנות האנטיוירוס?

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H

חזרתי • ∞ • שיחה 19:08, 30 במאי 2010 (IDT)

מאיפה קיבלת את זה? כנראה שהטקסט הזה הוא חתימה של איזשהו וירוס ידוע. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 11:41, 11 ביוני 2010 (IDT)

שלחו לי. את הכוכבית הורדתי לשם הזהירות. חזרתי • ∞ • שיחה 16:02, 11 ביוני 2010 (IDT)

אני אבדוק ביום ראשון בעבודה. בכל מקרה, לא נראה לי שקטע הקוד הזה מסוכן לבדו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:48, 11 ביוני 2010 (IDT)

איך לא המציאו עדיין אנציקלופדיה מקוונת חינמית? en:EICAR test file. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:49, 11 ביוני 2010 (IDT)

כמו שמופיע בטקסט, מדובר על רצף תווים המשמש לבדיקת תפקוד אנטיוירוסים. מוסכם כי כל חברות האנטיוירוס צריכות להתייחס לטקסט הזה כאילו הוא וירוס, וכך אפשר לבחון האם הן תפסו "וירוס" מבלי לשים וירוס אמיתי על רשת מחשבים חשובה Delbarital - שיחה 03:04, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

משוב

סיכום יפה! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.69.92.75 15:53, 22 בנובמבר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.captain.co.il/captain/pages/ShArtCaptain.jhtml?contrassID=11&subContrassID=0&itemNo=676630
  • In אבטחת מחשב אישי ברשת on 2011-11-22 19:17:09, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In וירוס מחשב on 2011-11-22 23:09:40, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In אבטחת מחשב אישי ברשת on 2011-11-27 22:36:54, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In וירוס מחשב on 2011-11-27 23:56:01, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In אבטחת מחשב אישי ברשת on 2012-01-20 00:28:20, Socket Error: 'node name or service name not known'
  • In אבטחת מחשב אישי ברשת on 2013-05-03 09:44:54, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In וירוס מחשב on 2013-05-04 03:44:39, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 06:44, 4 במאי 2013 (IDT)

הורדת הפסקה המדברת על התאוששות מוירוס

אני רוצה לטפל טיפול רציני בערך, שהוא לא אינציקלופדי, מיושן ומכיל המון טעויות. בשלב ראשון אני רוצה למחוק את כל הפסקה שמדברת על התאוששות מוירוס. אלה הנימוקים

1. אין סיבה שזה יופיע באינציקלופדיה.
2. המידע שם מיושן.
3. המידע לא נכון. המידע שם יכול לעזור במקרים ספציפיים ולהחמיר את המצב, או לכל הפחות לא לעזור בכלל, במקרים אחרים.

יש התנגדויות? Delbarital - שיחה 03:10, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

מחקתי. אוסיף בהמשך פסקה שמדברת על התאוששות מוירוס בהקשר רחב יותר (מערכי גיבויים של מידע ותשתיות בארגונים), בינתיים פשוט קשה לי לראות שמידע כל כך מוטעה מופיע בערך כל כך חשוב, שאני בטוח שמגיעים אליו לא מעט קוראים ברמה היומית. Delbarital - שיחה 14:01, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

תמיד עדיף לשכתב במקום למחוק. גיא - שיחה 14:03, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

אין ספק, אבל יש דברים דחופים יותר לערוך בערך (התחלתי לעשות אותם) ובינתיים העדפתי להוריד את המידע השגוי. בכל אופן כפי שכתבתי לא צריכים לערוך אותו או לתקן אותו אלא להחליף אותו במשהו אחר לגמרי, כלומר לא לדבר על השלבים להסרת וירוס (שלא היו נכונים) אלא לתאר אסטרטגיות וטקטיקות התמודדות עם וירוסים שבהן ארגונים משתמשים.Delbarital - שיחה 15:48, 3 באוקטובר 2013 (IDT)

הערה כללית - בשיכתוב שלך כדאי שתוסיף הערות שוליים (אסמכתאות). גיא - שיחה 08:40, 8 באוקטובר 2013 (IDT)

משוב מ-23 באוקטובר 2016

את המילה "עשוי" אשר מייצגת פעולה שתוצאותיה חיוביות (מועילות), צריך להחליף במילה "עלול" אשר מייצגת פעולה שתוצאותיה שליליות (מזיקות) או במילה "יכול" אשר מייצגת פעולה שתוצאותיה נייטרליות, במשפט בתחילת העמוד: "...וירוס עשוי להפיץ את עצמו למחשבים נוספים..." (צ"ל: "...וירוס עלול להפיץ את עצמו למחשבים נוספים..."). תודה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.64.126.78 06:50, 23 באוקטובר 2016 (IDT)

אפשר גם: אמור, צפוי, עתיד.... Mr.Shoval - שיחה 07:31, 23 באוקטובר 2016 (IDT)

טעות בהגדרה:

ההגדרה הקיימת

סותרת את ההגדרה בויקיפידה האנגלית,

וגם סותרת את המקור שממכון דוידסון "וירוס מחשב הינו למעשה תוכנה קטנה, שנכתבה בידי מתכנת זדוני, אשר במקרה הטוב רק מעתיקה את עצמה ובמקרה הרע גם עושה נזק"

ניסיון שלי לתקן את ההגדרה (כך שתתאים לשני ההגדרות לעיל) שוחזר ע"י משתמש:דגש חזק עם ההסבר "לא נכון". מה אני צריך לעשות?

("להשאיר את הערך שגוי מכיוון שמישהו עם יותר ותק החליט ככה" זו תשובה לגיטימית לחלוטין מבחינתי) מתן - שיחה 16:01, 20 ביוני 2018 (IDT)