שיחה:זכויות האישה

הוספת נושא
שיחות פעילות

היי, הקישור של ויצ"ו לא מפנה לשום עמוד... השארתי אותו כי אולי הוא קישור טוב שצריך לתקן. אשמח לדעת מה הקישור הנכון או שאולי כדאי פשוט להסירו. תודה

להלן קישור מעודכן לאתר ויצו בנושא זכויות נשים [1]

חייבים לתייג ערך זה כחסר...עריכה

לא יכול להיות שזה כל מה שכתוב על מעמד האשה מאז שחר ההיסטוריה. זהו אינו אלא קוצו של יוד...

נכון, כל אחד וכל אחת מוזמנים להרחיב נפטון - שיחה 21:18, 8 בינואר 2011 (IST)

איך נדע?עריכה

לא סומכים עליכם כאן שאתם נותנים מידע נכון! איך אנחנו אמורים לדעם שזה מקור אמין אם הוא פתוח לכל?! 79.183.185.79 19:33, 5 בספטמבר 2011 (IDT)

התשובה בויקיפדיה:אמינות. דוד שי - שיחה 19:42, 5 בספטמבר 2011 (IDT)

הוצאה מן ההקשרעריכה

אני לא חושב שזה נכון להגיד שנאסר להם לקרוא בתורה. בשולחן ערוך כתוב שלא יקראו מפני כבוד הציבור אבל אני לא חושב שההגדרה נאסר להם נכונה, וגם מאותה סיבה זה אינו קשור לזכויות האשה. 89.139.197.246 23:56, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

הערכה מספרית של מעמד האישהעריכה

הועבר מויקיפדיה:הכה את המומחה 11:51, 25 במרץ 2017 (IDT)

האם יש איזה אומדן מספרי למעמד האישה במדינות שונות? האם המידע נגיש באינטרנט?

אמדן מספרי של מה? גילגמש שיחה 05:30, 16 במרץ 2017 (IST)
כן, במהלך השנים פותחו מספר מדדים האומדים את מעמד האישה במדינות שונות, אך ספגו ביקורת על אי-דיוקים. כיום מקובל מדד אי-השוויון המגדרי, שגם עליו יש ביקורת אבל הוא נחשב לאמין יותר מהמדדים הקודמים.
  • על ההיסטוריה של המדדים האומדים את מעמד האישה במדינות שונות אפשר לקרוא במאמר הבא: [2]
  • על מדד אי-השוויון המגדרי יש ערך בוויקיפדיה באנגלית (Gender Inequality Index) ובו גם מפה המציגה את המדד במדינות העולם.
בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 11:02, 16 במרץ 2017 (IST)
מעניין שבמפה המצורפת שם ערב הסעודית לוב אנגליה וארצות הברית נמצאות באותו הדירוג. משה פרידמן - שיחה 14:24, 16 במרץ 2017 (IST)
בהתחשב שלאישה בערב הסעודית אסור לנהוג או לצאת מחוץ לבית ללא ליווי גבר לא הייתי מיחס חשיבות לרשימה הזו? Assafn שיחה 15:08, 16 במרץ 2017 (IST)
צודק. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 17:05, 16 במרץ 2017 (IST)

הערות שולייםעריכה

יש קצת בלאגן בהערות השוליים. לא הצלחתי לסדר. ערןיש - שיחה 21:13, 22 במאי 2017 (IDT)

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליועריכה

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#רואנדה היא אחת המדינות השוויוניות בעולם מבחינה מגדרית.

תודה. 77.126.65.248 14:30, 4 בספטמבר 2020 (IDT)


מצב זכויות נשים בישראל כיוםעריכה

Keren - WMIL, בחוק הישראלי כיום אין אף חוק שמפלה גברים לטובה, אולם יש חוקים רבים שמפלים נשים לטובה, כפי שמובא בערך זה, פירוט אפשר לראות גם בערך אפליית גברים. המשפט לגבי מצב זה הוא חשוב להבנת מצב זכויות האישה היום, המשפט שנמחק לא אומר שנשים לא מופלות לרעה, הוא כן אומר שבחוק הישראלי הן מופלות לטובה ויהיו הסיבות אשר יהיו. bambikerשיחה • כ"ח בחשוון ה'תשפ"ב • 13:50, 3 בנובמבר 2021 (IST)

Keren - WMIL, חבל שיש לך אצבע קלה על ההדק, מחקת שוב, בלא דיון, המחיקה הקודמת שלך הייתה בגלל שחשבת שחסר מקור, אז הוספתי שני מקורות, לא רק שמאמר הדעה הוא של חוקרת בעלת תואר ד"ר, המידע הובא במסמך מחקר של מרכז המידע של הכנסת, מקור אמין לכל הדעות. אם אין לך סיבה נוספת למחיקה, הנתון יוחזר בעקבות הדיון כאן בדף השיחה. bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 11:43, 7 בנובמבר 2021 (IST)
הטענה "בחוק הישראלי כיום אין אף חוק שמפלה גברים לטובה, אולם יש חוקים רבים שמפלים נשים לטובה" מעידה על העדר היכולת שלך להיות נייטרלי בכל הקשור לנושא. כמו במקרים קודמים יש לך דעה ואתה מחפש מקורות שיאששו אותה. הדוח של מרכז המידע של הכנסת לא אומר את מה שאתה טוען שהוא אומר, ומאמרי דיעה אינם מקור אמין. מתייגת גם את Laliv g, Danny-w, BAswim, צור החלמיש, hagay1000, נרו יאיר, חסר תקנה, דוג'רית, אגלי טל, סיון_ל, ד"ר, גנדלף, האלקושי, נעם דובב, יעלי 1, YuvalNehemia, Carpatianlynx, דקל ער, אילון אבנרי, Silentium2019 , פיראוס, בר, biegel, WikiLester גיברס, NoyNoyAzu, bambiker, Deror avi, SigTif, ‏Anatisrבעלי הידע במגדר. Keren - WMIL - שיחה 11:59, 7 בנובמבר 2021 (IST)
, הפוסל במומו, במומו פוסל, נראה לי שאת לא נטרלית, האם קראת את דו"ח מרכז המידע של הכנסת? ואני אצטט "השלב השלישי הוא נקיטת העדפה מתקנת".bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 13:02, 7 בנובמבר 2021 (IST)
קראתי גם קראתי ובניגוד לטענתך אין לי אצבע קלה על ההדק בכלל אלא שאתה חסר רקע והבנה בנושא הזה, והדבר ניכר שוב ושוב. הציטוט הסלקטיבי שלקחת מהדו"ח הוא תחת הכותרת "חוקי העבודה המגנים על נשים בישראל" ומתאר ספציפית את התפתחות החקיקה בנושא זה. אין שום קשר לטענה שכתבת "כיום אנו נמצאים בשלב השלישי בו מוענקות לנשים זכויות גדולות יותר מהזכויות של הגברים". Keren - WMIL - שיחה 14:13, 7 בנובמבר 2021 (IST)
קרן, אין ספק שאנחנו נמצאים בשלב השלישי של החקיקה, זה כתוב בדו"ח. נכון הדו"ח מציין רק את חוקי העבודה, אבל זה פרט שמעיד על הכלל. האם את יכולה לכתוב ניסוח שמתאים לזכויות היתר בנושא זכויות עובדות? מניסיון שלי, כשאת כותבת, את כותבת טוב. bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 14:34, 7 בנובמבר 2021 (IST)
"זה פרט שמעיד על הכלל" זו דעתך. אתה מסרב להבין (וכנראה שזה לא יקרה בגלגול הנוכחי) שמוקדי הכוח בכל מדינה וחברה בעולם (כולל החקיקה) נשלטו ורובם עדיין נשלטים על ידי גברים, ולכן יש העדפה מובנית לגברים. החקיקה של השנים האחרונות מנסה לתקן את האפליה המובנית הזו. Keren - WMIL - שיחה 15:03, 7 בנובמבר 2021 (IST)
נכון שרוב ראשי הממשלה הם גברים, ונכון שרוב המנהלים הם גברים וכו'.
אבל האם הניסיון הזה שאת מדברת עליו של החקיקה בשנים האחרונות, ההעדפה המתקנת, היא כדי להקטין את ההדרה של הנשים או כדי לגרום לערעור המערכת באמצעות כך שלנשים יהיו זכויות יתר וזה יגרום לשיוויון? במילים אחרות האם פונקצית ההגעה לשיוויון היא על ידי שאיפה הדרגתית לשיוויון או מתן זכויות יתר שברגע שיהיה שיוויון הן יוסרו? האם החוקים הללו יוסרו בזמן שיהיה שיוויון זה אומר שיש עכשיו זכויות יתר לנשים בחלק מהתחומים. אם אני ואישה אחרת שעובדים את אותה עבודה בדיוק, מקבלים משכורת שונה לפי חוק (בגלל נקודות זכות במס הכנסה שנשים מקבלות) זה אומר שיש לה זכויות יתר עלי, שהיא מרוויחה יותר ממני כי היא אישה. bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 15:17, 7 בנובמבר 2021 (IST)
אין לי עניין לנהל איתך ויכוחים היפותטיים או להסביר לך דברים בסיסיים לגבי שיוויון זכויות, מה גם שניכר מדבריך שאינך רוצה או מסוגל לשנות את השקפתך בנושא. Keren - WMIL - שיחה 15:29, 7 בנובמבר 2021 (IST)

לא צריך שהחוק יפלה קהילה בשביל שהיא תהיה מופלית. ברוב ארה״ב, למשל, ישנה ההגנה החוקית שנקראת "trans panic", שמשומשת במקרי רצח, כלומר הטענה "נלחצתי כל כך מזה שהיא טרנסית שרצחתי אותה" לרוב קבילה כהגנה בבתי משפט. ההגנה הזו לא מופיעה באף חוק. להפך – צריך להעביר חוק כדי לאסור אותה. ועדיין היא בשימוש. אם אנחנו רוצים דוגמא יותר קרובה לבית, אפשר להסתכל על הניסיון להעביר חוק שאוסר על שאילה על עבר מיני של קורבנות בבית משפט. מדובר בטקטיקה אלימה של הסנגוריה, שלא מופנית לעולם כלפי גברים סיסטרייטים אלא רק כלפי נשים ולהט״בים במקרי אונס. לא מדובר האפליה שמופיעה בחוק, להפך – צריך להעביר חוק כדי לאסור אותה. ועדיין מדובר באפליה. //יובל טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 12:06, 7 בנובמבר 2021 (IST)

העדפת גברים היא הנורמה, ואין צורך בחוק שיעגן אותה. דוגמה: יש בכנסת שתי מפלגות של גברים בלבד, בלי שיהיה חוק שמחייב זאת. גם בשורה התחתונה, לכל אורך שנות המדינה מספר חברי הכנסת הגברים גדול במידה ניכרת ממספר הנשים, גם זאת ללא חוק שיחייב זאת. דוד שי - שיחה 12:27, 7 בנובמבר 2021 (IST)
יובל, הדוגמא שלך בישראל היא לא מבוססת נתונים, לכל עורכי הדין יש את הטקטיקות שלהן, הטיעון שלך נפל בערך אחר לגבי תלונות שווא של נשים שמאד דומה לטענה שלך. ובנושא העיקרי, האם אין אפליות נגד גברים בחוק? האם לא צריך לציין את זה? אם לא נציין את זה יווצר מצג שווא לגבי המצב היום.bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 13:08, 7 בנובמבר 2021 (IST)
ישנה העדפת גברים בתחומים מסוימים, אולם המצב כיום הוא שיש העדפת נשים בתחומים אחרים ואת זה צריך לציין. ישנם עשרות חוקים שנותנים זכויות יתר לנשים, החל מנקודות הזכות במס הכנסה, גיל הפרישה לפנסיה, דמי אבטלה, קצבת שאירים, תפקידים בצבא, חוקי גירושין, דין פלילי. החוקים הללו לא קשורים לאפליה שאולי יש לגברים.bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 13:02, 7 בנובמבר 2021 (IST)
חוקי גירושין?! למשל החוק שמאפשר לגבר לעגן אישה במשך שנים רבות (והאישה אינה יכולה לעשות זאת)? דוד שי - שיחה 14:13, 7 בנובמבר 2021 (IST)
דוד, אני שמח שהדוגמא שהבאת היא דווקא בדיני גירושין בהם אפליית הגברים היא הכי בולטת, נתחיל בעגינות, דווקא יש יותר נשים מעגנות. ראה למשל https://www.haaretz.co.il/news/law/1.3855894 ועוד הרבה כתבות בנושא. כל נושא אפליית הגברים מושתק בתקשורת והדף הזה הוא דוגמא לכך. נוסיף גם את חזקת הגיל הרך שמפלא גברים בחוק. למה גברים לא יכולים לגדל את הילדים שלהם, ב"ה היום זה משתנה בפסיקה, אבל אצל רוב השופטים ולא כולם בגלל שהחקיקה עדיין בעד נשים. יש הרבה מאד דוגמאות נוספות שפורטו למעלה בשיחה. חשוב לציין גם בדף הזה את המצב שקיים כיום בו יש לנשים זכויות יתר בחקיקה, דבר שנאמר על ידי המחוקק, הוא פשוט אומר שזאת העדפה מתקנת, כלומר הוא מסביר את הסיבה לזכויות היתר של הנשים, אבל זה לא אומר שאין לנשים זכויות יתר. להוסיף שורה אחת על עודף הזכויות של הנשים לעומת מאות שורות בעד נשים זה הכרחי כדי להתחיל להיות נטרלים. bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 14:30, 7 בנובמבר 2021 (IST)
גבר שאשתו מסרבת להתגרש יכול לקיים קשר זוגי עם אישה אחרת ולהוליד ילדים. אישה שבעלה מסרב להתגרש תוכל ללדת רק ממזרים. זו אם כל האפליות לרעת נשים.
העדפות עיקריות של נשים הן בגדר העדפה מתקנת, אבל לא כולן. החביבה עלי היא הדרישה שכאשר אישה עובדת במשמרת לילה, על המעסיק לספק לה משקה חם בעת ההפסקה [3]. הגיע הזמן שפינוק מהמם זה יימחק מספר החוקים (או שיינתן גם לגברים). דוד שי - שיחה 14:40, 7 בנובמבר 2021 (IST)
אתה מתאר מצב שהיה קיים בתקופת התנ"ך שגברים יכלו להתחתן עם מספר נשים, מאז חרם דרבנו גרשון, המצב לא אפשרי וגברים מעוגנים כמו נשים. נכון שניתן היתר לגברים להינשא במקביל, אבל זה היתר בדחק שניתן בפרומיל של הפרומיל, גם אם נוריד את המקרים הללו, יש יותר גברים מסורבי גט מנשים.
הדוגמא של המשקה חם זאת אנקדוטה, אבל חזקת הגיל הרך זה דיני נפשות, זה גורם לכך שהילדים יהיו רק אצל האם, הנפקה מינה היא שאין משמורת משותפת ואז הגברים משלמים מזונות לפי הוצאות הילדים ולא לפי ההכנסות שלהם. ואז הרבה נקלעים לחובות, פשיטת רגל, לקיחת רישיון נהיגה, מעצרים ועוד. ישנם אף שמתאבדים בגלל המצב. אנשים לא מבינים שלמרות שיש יותר גברים מנהלים בחברה, בגלל החוקים המפלים גברים, יש אנשים שנהרגים. זה משהו שחייבים להזכיר בערך. bambikerשיחה • ג' בכסלו ה'תשפ"ב • 14:52, 7 בנובמבר 2021 (IST)

הנושא כאן הוא החוק, לא ההלכה, ויש בהחלט חוקים שבהם העדפה לנשים. נרו יאירשיחה • ו' בכסלו ה'תשפ"ב • 00:13, 10 בנובמבר 2021 (IST)

אכן, הנושא הוא החוק ולא ההלכה, אבל בענייני נישואים וגירושים בישראל החוק מקנה את כוחו להלכה, ולכן ממזר אינו יכול להתחתן בישראל, כלומר עגונה שילדה ילד למי שאינו בעלה יצרה לילד זה בעיה מסוימת (בעיה הלכתית, שהחוק הפך לבעיה חוקית). בעיה זו אינה קיימת לגבר שהוליד מחוץ לנישואים (מפנויה), כך שיש כאן אפליה של נשים בחוק (שפתרונה הוא נישואים אזרחיים, לפחות במקרים כאלה). דוד שי - שיחה 05:41, 10 בנובמבר 2021 (IST)
קודם כל אני מסכים עם דעתו של דוד שי, החוק מקנה את כוחו להלכה, ורוב החוקים מצטלבים עם ההלכה
דבר שני, האם יש חוק שבהם יש העדפה לנשים? אני לא חושב כלל שיש כזה. אקסינו - שיחה 15:40, 14 בנובמבר 2021 (IST)
@אקסינו בערך אפליית גברים יש רשימה של חוקים רבים בהם יש העדפה לנשים עם מראה המקום המדויק. לעומת זאת אין בחוק הישראלי אף חוק שיש בו העדפה של גברים. bambikerשיחה • י' בכסלו ה'תשפ"ב • 15:58, 14 בנובמבר 2021 (IST)
את חלק מהדברים שרשומים בערך לא הייתי מגדיר כאפליית גברים, אבל גם אם יש היא מועטה. אקסינו - שיחה 16:40, 14 בנובמבר 2021 (IST)
@אקסינו
האם זה שנשים מרוויחות אלפי שקלים בשנה יותר מגברים בגלל נקודות הזכות זאת אפליה מועטה? אתה כנראה עשיר.
האם זה שלוקחים לאבות את הילדים שלהם אם הם מתגרשים זה אפליה מועטה? כנראה אין לך ילדים.
האם לצאת לפנסיה מספר שנים לפני גברים ולעבוד פחות שעות ביום זאת אפליה מועטה? כנראה לא עבדת קשה בחיים שלך.
האם הסיכוי למות בקרב גדול יותר כי אתה בן, ואותך יקחו לקרבי ונשים לא, זאת אפליה קטנה? כנראה לא נלחמת בחיים שלך, או לא איבדת קרוב..
ואני יכול להמשיך.... bambikerשיחה • י"א בכסלו ה'תשפ"ב • 08:17, 15 בנובמבר 2021 (IST)
נשים מרוויחות אלפי שקלים בשנה יותר מגברים?? זה לא נכון בעליל. אקסינו - שיחה 09:20, 20 בנובמבר 2021 (IST)
@אקסינו, נתחיל בזה שכל אישה מקבלת חצי נקודת זכות במס הכנסה, כלומר 1308 ש"ח. וכל אישה שיש לה ילדים תקבל עוד בין 2616 ל6540 ש"ח.
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%A0%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99_%D7%9E%D7%9E%D7%A1_%D7%94%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%94_%D7%9C%D7%A0%D7%A9%D7%99%D7%9D
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%A0%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99_%D7%9E%D7%9E%D7%A1_%D7%94%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%94_%D7%9C%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%94_%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%93_%D7%A2%D7%93_%D7%92%D7%99%D7%9C_18
https://www.kolzchut.org.il/he/%D7%A0%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA_%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%99_%D7%9E%D7%9E%D7%A1_%D7%94%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%94_%D7%9C%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%94_%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%93_%D7%A2%D7%93_%D7%92%D7%99%D7%9C_5
מספר הילדים הממוצע במשפחה ישראלית הוא כ-3, ולכן אישה מקבלת בממוצע 13 אלף שקלים בשנה יותר מגבר כאשר היא עושה את אותו התפקיד בדיוק. צירפתי גם קישורים מכל זכות וכך היה גם עם הילדים שלי. bambikerשיחה • י"ז בכסלו ה'תשפ"ב • 09:58, 21 בנובמבר 2021 (IST)

נקודות זיכוי במס הכנסה עבור ילדיםעריכה

@Keren - WMIL, אני לא מבין מה לא מדויק במה שכתבתי, תראי גם את מה שכתוב בתגובה האחרונה לאקסינו. bambikerשיחה • י' בטבת ה'תשפ"ב • 10:54, 14 בדצמבר 2021 (IST)

האם לפי מה שאת יודעת נשים לא מקבלות יותר נקודות זכות מגברים? האם את חושבת שאלפי שקלים זה זניח? bambikerשיחה • י' בטבת ה'תשפ"ב • 10:55, 14 בדצמבר 2021 (IST)
אני חושבת שמה שכתבת "נקודות הזיכוי במס הכנסה עבור ילדים יועברו לידי האם" לא מדוייק (זה נכון רק אם ההורים מגדלים את הילד ביחד, ואם הם בנפרד אז הנקודות הולכות להורה שהילד בחזקתו). אני חושבת שזה פריט מידע זניח בערך שהוא על זכויות האישה. אני חושבת שצריך לחסום אותך מלערוך ערכים בנושא נשים ומגדר ואחרי הפארסה האחרונה בערך אלימות נגד גברים הייתי מצפה לקצת רפלקציה ממך ושאולי תבין עד כמה התפיסה שלך מעוותת, אבל התבדיתי. Keren - WMIL - שיחה 11:25, 14 בדצמבר 2021 (IST)
@Keren - WMIL היקרה, נקודות הזיכוי במס הכנסה הולכות לאם אוטומטית כאשר ההורים נשואים, ורוב ההורים נשואים ולכן זה לא זניח, זה אלפי שקלים בשנה ולכן זאת זכות שנשים מקבלות (גם כאשר יש הורים גרושים, רוב השופטים כיום קובעים שהאישה תקבל את נקודות הזיכוי גם במשמורת משותפת, אבל זה לא הנושא).
לגבי הערך של אלימות נגד גברים, הנתון שכתבתי הסתמך על שני מקורות שאחד מהם הוא מקור רישמי של משטרת ישראל ולכן לא היה פסול בעריכה שלי, רק למחרת המשטרה הוציאה תיקון לנתונים ולכן מזמן התיקון יש להשתמש בנתונים המתוקנים.
לגבי אפליית גברים, חזקת הגיל הרך היא אפלייה חמורה ורבים חושבים כך ואני מקווה שגם את. יציאה לפנסיה של נשים לפני גברים היא אפליה גדולה ולכן מתחילים לתקן את זה, אולם עדיין האפליה קיימת. האפליה בנקודות הזכות, גם עולה לגברים אלפי שקלים בשנה והיא לא מתבססת על מבחן הכנסה אלא על מגדר וקיימות עוד אפליות, למשל כמות הפרסומים על בדיקות של סרטן השד לעומת כמות הפרסומים על בדיקות של סרטן הערמונית שזה משפיע על חיי אדם, ואם כבר חיי אדם, כמה גברים נהרגו במלחמות ישראל כי רק גברים מחויבים בשירות קרבי. ויש עוד הרבה מאד דוגמאות כאלה.
אז תפסיקי לחיות בגישה ה"גלותית" שיש אפליית נשים, כי זה היה בעבר, היום יש פוסט פמניזים שמנסה לגרום לעדיפות נשים ולא לשיוויון. אני בעד שיוויון. bambikerשיחה • י' בטבת ה'תשפ"ב • 11:50, 14 בדצמבר 2021 (IST)
הנתון שכתבת שם היה שגוי בבירור לכל מי שיש עיניים בראשו, ארבע אונות מתפקדות, ולא קופץ על כל בדל מידע שיתמוך באג'נדת האנטי-פמיניזם/אפליית גברים שלו, או כדברי ג'וש בריינר שבדק במשטרה וקיבל אישור שמדובר בשגיאה: "באיזה עולם מעוות חיים מי שלא הבינו מיד שיש שם טעות?". ולגבי שאר הדברים שכתבת פה – זה נשמע לי כמו אוי אוי אוי. אתה מומחה למדעי האטמוספירה, אז תראה כמה ערכים חסרים לנו על סוגי עננים, או על פיזיקה של עננים או סתם בקטגוריה של עננים. למה שלא תכתוב על דברים שאתה מבין בהם? Keren - WMIL - שיחה 12:35, 14 בדצמבר 2021 (IST)
@Keren - WMIL כפי שאת יכולה לראות, אני תורם בהרבה תחומים, גם התחום עליו קיבלתי את הדוקטורט ואותו אני חוקר וגם בתחומים אחרים שאני מבין בהם. התגובה של האוי אוי אוי היא די ילדותית ולא עונה לגופו של עניין, אפליית נשים היום היא היסטוריה, הרי יש לנו נשיאת בית משפט עליון שהיא אישה, יש שרות בממשלה וכו', ולשיטתך כל הבכינות של הנשים היא אוי אוי אוי, תתקדמי. bambikerשיחה • י' בטבת ה'תשפ"ב • 12:59, 14 בדצמבר 2021 (IST)
אתה אולי תורם לתחומים אחר, אבל אתה ממש לא תורם לתחום בו עוסק הערך הזה. מי שחושב ש"אפליית נשים היא היסטוריה" בהחלט אין לו מה לחפש בערכים בתחום זכויות נשים או פמיניזם, כמו שאנחנו מרחיקים מתנגדי חיסונים או מכחישי שינוי האקלים מהערכים הרלוונטיים. יש עובדות במציאות. יש דו"חות ומחקר הנעשים על ידי מומחים. אתה גם חושב שאפלייה גזעית בארצות הברית היא היסטוריה כי היה להם נשיא שחור? בקיצור, כל מה שכתבת רק מעיד על עמדה המונעת מגבריריות וחוסר הבנה שאינו מודע לעצמו. שחרר. Keren - WMIL - שיחה 13:27, 14 בדצמבר 2021 (IST)
אני אצטט אותך "זה נשמע לי כמו אוי אוי אוי" bambikerשיחה • י' בטבת ה'תשפ"ב • 13:33, 14 בדצמבר 2021 (IST)
רואה באיחור של חודשיים אבל נאלץ להסכים עם קרן. אקסינו - שיחה 17:27, 19 בפברואר 2022 (IST)
חזרה לדף "זכויות האישה".