שיחה:זכריה זרמתי

חשיבות ויקפדית

לא ברור בכלל מה חשיבות נשוא הערך. נת קייק - שיחה 01:07, 9 במרץ 2016 (IST)

1. בעיני, לא במקרה הערך קיים שנים בצרפתית למרות שהוא נכתב שם על רב ארץ-ישראלי (אמנם גם דובר צרפתית). מה נאמר אנחנו בויקי (עברית), אם פועלו נחשב כחשוב בעיני צרפתים ועדים אנחנו שרוב מעשיו בארץ ובעברית?
2. המדובר ברב חשוב, משורר, פוסק הלכה, זוכי פרסים, מחבר ספרים.. לבוא ולומר שהערך אינו חשוב זה קצת כמו לומר שמפעלו אינו חשוב (כתביו, הקלטותיו וההכרה מצד רבנים חשובים ממנו).
3. לא אכשל ולא אגרר להשוות לערכים דומים פחותים בחשיבותם. אבל לפני כתיבת הערך בדקתי היטב את כללי הכתיבה של ערך מסוג זה אצל נרו יאיר ונראה לי שהוא עומד בדיוק בכללים שם.
4. הייתה השקעה גדולה לנסות לכתוב ערך ראוי ולגבות את כל הנאמר במקורות (אולי יותר מדי), אני מקווה שילקח בחשבון גם לעודד לעתיד.

תודה (Amiti26 - שיחה 09:42, 9 במרץ 2016 (IST))

עמית. לא כל אדם בעולם זכאי לערך בויקיפדיה אלא רק כאלו שהשפיעו רבות. השאלה מה זה "השפיעו רבות" היא השאלה כאן. האם הרב הזה זכאי לערך. אין לנו קריטריונים לרבנים כמו שיש לנו למשל לכדורגלנים ולכן כל רב שחשיבותו לא ברורה, בדרך כלל בגלל חוסר הכרות, עולה לדיון. כמובן שלא מדובר על חשיבות יצירתו אלא על השאלה האם הוא זכאי לערך בויקיפדיה נכון להיום. אם אתה סבור שהוא עומד בקריטריונים נא ציין מהם אותם קריטריונים. בנודע למידת ההשקעה - זה לא מהווה קריטריון. אם כי ערך מושקע זוכה לתמיכה רבה יותר מערך מוזנח. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:43, 9 במרץ 2016 (IST)

כנראה שמכלול היצירה של הרב מעביר אותו את רף החשיבות, אני אומר את זה גם על דעתו של נרו יאיר. חושבני שאחרי שנגמור לסדר את הערך בצורה המקובלת נוכל לראות יותר ברור אם ישנה חשיבות. ביקורת - שיחה 13:00, 9 במרץ 2016 (IST)

החזרתי את הערך למרחב טיוטה ואני מבקש להשהות את דיון החשיבות עד לסיום העבודה על הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:22, 9 במרץ 2016 (IST)

יונה, לא נפתח דיון חשיבות רשמי, כך שאין מה להשהות. ביקורת - שיחה 15:49, 9 במרץ 2016 (IST)