שיחה:חוויית סף מוות

למה אין הפניה מתאימה ובולטת או בכלל, בין הערך חיים שלאחר המוות, לבין הערך הזה 'חווית סף המוות' ששניהם מדברים על חויות לאחר הכרזת מוות, וכפי שזה נקרא מוות, וזה מוות קליני / מוחי. הגדרה נכונה - שיחה 11:39, 2 בפברואר 2009 (IST)

רק הבעיה שבעת ה"יציאה מהגוף" בחוויית סף מוות רופאי החירום מתארים את הפציאנט כתחת הרדמה כבדה ו/או מוות מוחי מובהק (חוסר פעילות מוחית). את זה המאמר לא מכסה, משום מה. 85.64.22.177 20:01, 19 ביולי 2010 (IDT)

למשל מקור שמשמש במאמר האנגלי וסותר בצורה גסה את מה שהמאמר העברי מתאר http://www.skepticalinvestigations.org/whoswho/vanLommel.htm ‏ ([1]) 85.64.22.177 21:22, 19 ביולי 2010 (IDT)

לא ברורה הביקורת: במשפט הפתיחה מצויין שמדובר בחוויה הנחוות במצבי חוסר הכרה (מוות קליני). לא ברור למה הכוונה ב"מוות מוחי מובהק" : אם המוח מת לחלוטין אדם אינו מתעורר עוד ולא מספר חוויות. אשר למקור: כל המקורות בערך הם מאמרים שפורסמו לאחר ביקורת עמיתים. אם יש מאמר כזה שעשוי להעשיר את הערך הרי אתה מוזמן לעשות כן (זו מהותה של ויקיפדיה). יורם שורק - שיחה 22:43, 19 ביולי 2010 (IDT)

אדם שחזר לחיים לאחר מות גזע המוח

מדהים! הנה קישור http://www.youtube.com/watch?v=KTRQvhX-Lng

מדהים! בדיקה מדעית של מוות קליני

המתה מתארת יציאה מהגוף וגם מה קרה לגופתה, למרות שצוות המנתחים וידא לפני הניתוח שלא יהיה לה כל סיכוי לתאר את החוויה באחד מחושיה. הנה http://www.youtube.com/watch?v=iDOylE78sAQ&feature=related

ה"עדות" של האחות

מופיע בערך סיפור ניסים ונפלאות שמיוחס ל"אחות ביחידה לטיפול נמרץ לב" מבית חולים עלום-שם, עם ריפרור ללא פחות מכתב העת הרפואי המוביל The Lancet. ככל הידוע לי לאנסט מפרסם מחקרים אקדמיים שנתונים לביקורת עמיתים, ולא עדויות ראייה. כשניסיתי למצוא את המקור ב"Lancet, Vol. 358 P 2041" מצאתי מאמר על סרטן הלוע: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2805%2966698-6/abstract יכול להיות שטעיתי בחיפוש, אבל כרגע ההתייחסות הזאת נראית לי לא אנציקלופדית ולא אמינה. אני לא כותב ועורך פה, אז לא נעים לי סתם למחוק, אבל נראה לי שכדאי לבדוק שוב את הדבר ההזוי הזה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תיקנתי את זה.אם תמצא את המקור תכתוב --♠ Maccabi34 ♠ - שיחה 05:45, 7 בנובמבר 2013 (IST)

כבדקתי שוב והמאמר שם עם עדות האחות. לא חייבים לקבל כל עדות אבל כשיש מקור צריך לציינו. יורם שורק - שיחה 07:43, 7 בנובמבר 2013 (IST)

וכאן המאמר כפי שהופיע בלנסט (כולל מספור העמודים. יורם שורק - שיחה 07:45, 7 בנובמבר 2013 (IST)

להסיר את ההערה ולהחליף תמונה

לדעתי יש להסיר את ההערה בתחילת העמוד, כי הערך מכיל אכן מחקרים ולא נתקלתי בכתב רשלני. בנוגע לאוסף עדויות, בבקשה: https://www.youtube.com/watch?v=Kkqy-HqVHaY&t=1s https://www.youtube.com/watch?v=vGLOyRAru_s https://www.youtube.com/watch?v=wldkrlwVJ_0 בנוסף, התמונה הפותחת בסגנון נוצרי מובהק שמשדרת אווירה אגדתית לדעתי לא תואמת את רוח התוכן שעל פניו מתבסס על עדויות ומחקרים. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A043:D27B:557C:7345:36A4:B23 10:02, 3 באוגוסט 2018 (IDT)

סלבריטאים שחוו

פסקה מוצעת:

סלבריטאים שדווחו על חוויית מוות קליני

בין הידוענים שדווחו על חווייה אופיינית של מוות קליני הכוללת יציאה מהגוף: יוסי שריד, שרון סטון, בנימין בן אליעזר, ג'יין סימור, טרייסי מורגן, אליזבת טיילור, דונלד סאת'רלנד, ג'וני קאש, אריק אסטראדה, פיטר סלרס, לארי הגמן

משתמש:גילגמש מחק פסקה חדשה שרשמתי (כדלעיל), המביאה רשימת סלבריטאים שדווחו על חווית מוות קליני אופיינית. לדעתי מעניין בהחלט וקיים מעין זה בערכים רבים. עוד דעות בבקשה. Tshuva - שיחה 15:24, 1 בנובמבר 2018 (IST)
מתייג חברים שערכו בערך בעבר Tshuva - שיחה 15:31, 1 בנובמבר 2018 (IST)

זו רשימה שאינה אומרת דבר, ולכן כפי שהיא אין לה ערך. אולי אם תוסיף הערת שוליים למקום שבו האדם מתאר חוויה זו תהיה בה תועלת. דוד שי - שיחה 15:39, 1 בנובמבר 2018 (IST)

להוסיף עבור כל אחד? כן, אפשרי. בוא נמתין מעט עד תהיה תמיכה מינימלית כדי שלא אאסוף לשווא. גילגמש, האם גם לדעתך, זה יתן חשיבות? Tshuva - שיחה 15:46, 1 בנובמבר 2018 (IST)

לא כי זאת רשימה אקראית של אנשים שנמצאים פה רק כי הם מוכרים. לא חשוב לצורך הענין אם מר שריד חווה את החוויה הזאת או לא. חוויתו לא אומרת דבר על חוויית סף מוות. זה כמו להוסיף בערך "סרטן" רשימת אנשים מפורסמים שחלו בסרטן. זה פשוט מיותר. כמובן העדר המקור מוסיף לבעיה, אבל גם אם נניח שיש מקור אמין, זה עדיין מיותר. אם יש מישהו שבגלל התנסותו, חוויית סף מוות התפרסמה או קיבלה תנופה או מימון למחקר וכו' אז כן כדאי לציין. במקרים אחרים - לא. גילגמש • שיחה 16:53, 1 בנובמבר 2018 (IST)

הרלוונטיות גדולה מפני שתדירות החוויה הרבה מעבר למה שמשער אדם שאינו יודע את המספרים, בכך שכ"כ הרבה אנשים מוכרים מדווחים עליה יש בכדי להסב את תשומת לבו של הקורא לעובדה זו.

בנוסף אלו פרטים מעניינים על אנשים מוכרים לכולם (פחות או יותר) ובפרט שהחוויות בדרך כלל הן כאלה ששינו את חייהם של החווים וגרמו לשינויים שהרכנו בחייהם של אותם מפורסמים אלא שלא ידענו שזה המקור לכך (כגון המרות דת, זניחת תחום עיסוק מרכזי באופן פתאומי והמרתו לאחר, שינוי קיצוני באורח החיים...) Tshuva - שיחה 17:05, 1 בנובמבר 2018 (IST)

אם בוצע מחקר אפדיומולוגי ויש סטטיסטיקה מסודרת - יש להוסיפה לערך. אם פלוני ולא חשוב עד כמה הוא מפורסם, חווה את החוויה זה לא אומר דבר על הסטטיסטיקה. אם יש פלוני שבגלל חוויה זו או חוויה אחרת כלשהי שינה את עמדתו ביחס לדת או ביחס לדבר מה אחר, יש לכתוב זאת בערך אודות אותו אדם. גילגמש • שיחה 17:07, 1 בנובמבר 2018 (IST)

ניסוח פרק החולדות

אציין שאני לא מסכים עם אלעדב שהייתה ממש חזרה על עריכה, אבל הניסוח שנערך כל כך לא ברור כך שלדעתי פשוט קשה מדי לעבוד איתו ועדיף היה לשחזר בכל אופן. Hmjeekhhi, אם תבצע שינויים בערכים נוספים בוויקיפדיה, אנא לפני שאתה מפרסם את השינויים קח רגע, קרא את הפסקה שערכת, ותראה אם הטקסט "יושב טוב". יש הרבה שגיאות כתיב ופיסוק בתכנים שאתה מכניס. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:46, 12 בינואר 2021 (IST)

מקובל עלי Hmjeekhhi - שיחה 22:08, 12 בינואר 2021 (IST)