שיחה:חנמאל דורפמן

חשיבות

אין חשיבות בשלב זה. דוד55 - שיחה 07:06, 19 בינואר 2023 (IST)

אין חשיבות בשלב זה. BAswim - שיחה 13:17, 19 בינואר 2023 (IST)

1. השפעה אל איסור חיפוש בעירום.
2. נער גבעות בולט, במיוחד.
3. שימוש בטקטיקה של בן גביר, ממעצרים לעריכת דין.

ריכוז הדברים הנ"ל מעניק לערך חשיבות Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ז בטבת ה'תשפ"ג 00:21, 20 בינואר 2023 (IST)

איסור חיפוש בעירום היא פרקטיקה זניחה וחסרת חשיבות, "שימוש בטקטיקה של בן גביר" - תיאור של הרבה מפעילי הימין/השמאל הרדיקלי, לא חסרים מקרים של אנשים שהגלו אותם (!) והפכו לראשי מדינה כמו לנין וח'ומייני, בברכה דזרט • שיחה 10:28, 20 בינואר 2023 (IST)

אין חשיבות. רחוק מאוד מעמידה בקריטריונים המחמירים לערכים על משפטנים, והתפקיד הפוליטי שלו שולי. פוליתיאורי - שיחה 10:40, 20 בינואר 2023 (IST)

נגד חשיבות. עוזרים של..., יועצים של..., לוחשים באוזנו של... לא זכאים לערך אם זה כל פועלם. גם מבחינה משפטית לא מגיע עדיין לרף. Danny Gershoni - שיחה 10:48, 20 בינואר 2023 (IST)

נגד חשיבות- נקבע כבר כי אין חשיבות באופן כללי לעורכי דין, פעילותו עד כה לא מקנה לו חשיבות Hila Livne - שיחה 10:01, 21 בינואר 2023 (IST)

כרגע רחוק מאד מרף החשיבות. יואב ר. - שיחה - 16:38, 21 בינואר 2023 (IST)

בנתיים אין חשיבות. יושב אוהל • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ג 20:47, 21 בינואר 2023 (IST)

בניגוד לכל קודמיי אני דווקא בעד חשיבות. פעיל בולט של עוצמה יהודית, הן בזירה הפנימית ולאחרונה גם בניהול המו"מ מטעם המפלגה וכנראה שבקרוב גם בסגל המשרד לבטחון לאומי. לכל הפחות הרחבתי את הערך וצירפתי מקורות. Nivinaor - שיחה 17:43, 21 בינואר 2023 (IST)

נגד, מוקדם מדי. La Nave - שיחה ‏ 06:04, 22 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם Nivinaor, דורפמן מפורסם מאוד בפעילותו הציבורית והפוליטית. Eladkarmel - שיחה 07:27, 22 בינואר 2023 (IST)

פנינו להצבעת מחיקה. יואב ר. - שיחה - 07:59, 22 בינואר 2023 (IST)

לא רואה חשיבות. לא כל פרחח עובר את הרף האנציקלופדי, אפילו אם הוא פעיל בולט בזירה פנימית של מפלגה בת 6 מנדטים. ״כנראה שבקרוב״ זה ההיפך מנימוק לחשיבות - זה נימוק מדוע אין חשיבות עד שה״כנראה״ יהפוך ל״בטוח״ וה״בקרוב״ יהפוך ל״אתמול״. אולי כשהוא יתמנה לתפקיד משמעותי במדינה, למשל כיו״ר הטריבונל לעשיית דין בשמאלנים, זה יקרב אותו אל הרף. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 10:41, 22 בינואר 2023 (IST)

בעד חשיבות מטענות כל קודמייBalberg - שיחה 11:31, 22 בינואר 2023 (IST)

נגד חשיבות כרגע. נמתין בסבלנות ונראה איך יתפתח. שירלי ק - שיחה 12:10, 24 בינואר 2023 (IST)

אין כל חשיבות אנציקלופדית לערך. IfatE - שיחה 08:41, 29 בינואר 2023 (IST)

דיון חשיבות מחודש

לאחר שנה מדיון החשיבות הקודם, שבו נטען שאין חשיבות "בשלב זה", אני סבורה שהשלב עבר וכעת יש חשיבות. דורפמן מכהן כבר שנה כראש המטה של איתמר בן גביר, משפיע לא מעט על מדיניות המשרד (וכפועל יוצא מכך על חייהם של אזרחי המדינה) ומופיע תדיר בתקשורת. הנה לקט כותרות מהתקופה האחרונה:

• המנכ"ל של בן גביר התפטר: "הרגיש שראש המטה חנמאל דורפמן מתערב לו בכל"

• הדמות הצעירה המשפיעה שפרצה לחיינו השנה: חנמאל דורפמן
• בן גביר הגן על ראש לשכתו, שנתן את אקדחו לאזרח: "עשה טעות, התלהב"
• ראש המטה של בן גביר זעם: "מה עם נשקים אלינו? ראינו מה צה"ל הקדוש שלכם עשה עם הנשק"
• מה קרה שם בדיוק? חנמאל דורפמן סולק מהישיבה, בן גביר השתולל

Nivinaor - שיחה 12:30, 29 בינואר 2024 (IST)

"ראש המטה" הוא תפקיד שאינו מבהיר חשיבות אנציקלופדית, ולדעתי גם לא היותו "ממקורבי" השר. יום אחד יהיה לו תפקיד רשמי, ותהיה לו חשיבות אנציקלופדית. הערה טכנית: בשביל דיון שחזור מסודר יש להציב {{הבהרת חשיבות עם זמן}}. איש עיטי - הבה נשיחה 12:51, 29 בינואר 2024 (IST)

@Nivinaor לדעתי, יהיה צורך להרחיב הרבה יותר ולהסביר לעורכים במה דורפמן משפיע על חיינו. אולי לערוך מתוך הכתבות שקישרת אליהם ולהביא נתונים. ללא זה, איני רואה תמיכה בשחזור. ידך-הגדושה - שיחה 22:20, 29 בינואר 2024 (IST)