שיחה:טל גור

אין דיונים בדף הזה.

דובר בערך אודות שני אלבומים, האם עומד או לא עומד בחשיבות אנציקלופדית? האם האלבומים בהוצאה מסחרית או פרטית? ובכלל, משהו יכול לשפוך אור אודות הבחור? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 13:49, 4 באוגוסט 2012 (IDT)

אני ממליץ על הכתבה של בן שלו ב"הארץ" (ראה בקישורים החיצוניים בגוף הערך). המבקר מעריך את "בשר ודם", אלבומו השני של טל גור, כ"אחד האלבומים הישראליים הטובים, השלמים והמרתקים של התקופה האחרונה". הכתבה שכנעה אותי שיש מקום לערך. --א 158 - שיחה 14:36, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
יש חשיבות ברורה לפי הכתבות בהארץ ובמעריב, וגם לפי הכתבה זו ב-MYNET. עם כל הכבוד, לדעתי צריך לקרוא את הכתבות בקישורים החיצונים ובהערות השוליים, ולעשות חיפוש בגוגל, לפני שמניחים תבנית חשיבות. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 19:04, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
לפי הקריטריונים המקובלים בוויקיפדיה, יש הצדקה לערך, אבל הוא דורש עריכה וויקיזציה מעמיקה ורצוי גם הרחבה ניכרת.שלומית קדם - שיחה 21:20, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
אגסי, אף על פי שאמרתי שלא אגיב לך, אני אחרוג מזה. שים לב לקטע הבא מתבנית החשיבות "חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעת מניח/ת תבנית זו.", עכשיו שים לב למה שאני כתבתי בשאלתי מעלה. יופי, האם אני מחוייב לחפש בגוגל? האם אני מחוייב לקרוא את הקישורים האחרונים? אמרתי שבערך עצמו לא מובהרת חשיבות, וביקשתי ממישהו שמבין/מכיר/יודע לשפוך קצת אור אודותיו. לדוגמה, על פי הקריטריונים המקובלים די באלבום אחד שיצא בהפצה מסחרית, האם תנאי זה מתקיים פה? • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 22:50, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
עודד היקר, האנטרס שלנו להימנע ממצב, שבו חבר לא טורח לקרוא היטב את הערך על הלינקים שבו, ולא טורח לחפש בגוגל, ולמרות זאת מניח תבנית חשיבות מיותרת, שגורמת נזק בכך, שהיא מעצבנת את כותב הערך, ומעסיקה את הקהילה בדיוני חשיבות מיותרים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 23:04, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
קראתי, הסתכלתי, אבל הערך צועק "חוסר חשיבות" לאור האמור בו, או ליתר דיוק חוסר האמור בו. לעיתים דווקא דיון חשיבות מביא לשיפור ערכים ושיפצורם. עכשיו ברשותך, אחזור לתרגם את המדריך לפיתוח לאנדרואיד. שם לפחות אין שאלת חשיבות או חוסר חשיבות. זמין בויקיספר הקרוב לביתך • עודד (Damzow)שיחהלימין שור! • 23:41, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
זה לא מקרה שצועק חוסר חשיבות, כי יש אחרים שסבורים אחרת. במקרה זה אפשר לשים תבנית שכתוב, אבל לא נכון להניח תבנית חשיבות, שגורמת לחברים רבים לעזוב את עיסוקם כדי לחפש נימוקים כדי להציל את הערך. עדיף היה לכתוב בדף השיחה (בלי להניח תבנית חשיבות) שלא התעמקת בערך, אבל ממבט שטחי נראה לך שאין לו חשיבות. כעת משהובהרה החשיבות, אני סבור שעדיף שתסיר את התבנית כדי שלא לבזבז את זמנם ומרצם של חברים אחרים במשך שבוע שלם. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 23:53, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
עודד (Damzow) - אתה בהחלט מחוייב לחפש מידע בגוגל לפני הנחת תבנית חשיבות. אני מצטט מן הדף ויקיפדיה:מדיניות המחיקה: "אם הנכם בעלי זכות הצבעה ונתקלתם בערך שחשיבותו אינה ברורה (לדוגמה, צייר שאינכם מכירים, סדרת טלוויזיה שאינכם יודעים עד כמה הייתה לה השפעה וכדומה), חפשו מידע עליו בוויקיפדיה זרה ובגוגל, ואם החשיבות עדיין לא הובהרה, סמנו אותו בתבנית {{ס:חשיבות}} " --א 158 - שיחה 00:12, 5 באוגוסט 2012 (IDT)
עבר שבוע ויש הבהרת חשיבות. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 22:18, 11 באוגוסט 2012 (IDT)
חזרה לדף "טל גור".