שיחה:יון אנטונסקו

כדאי ליצור ערכים נפרדים על השואה ברומניה ועל יהדות רומניה - נושאים חשובים מכדי להשאיר אותם חבויים בתוך ערך על אנטונסקו. אביעד 15:20, 25 ינואר 2006 (UTC)

קטגוריה סייעני הנאצים

דוד שלום, אולי זה נשמע ביזרי, אבל הקטגוריה הזאת מיטיבה עם אנטונסקו. אנטונסקו לא היה סייען של הנאצים, הנאצים היו סייענים של אנטונסקו בשואת יהודי רומניה. תוכניותיו ומעשיו של אנטונסקו, קדמו לתוכניות הנאציות, פעולות הרומנים, בראשות אנטונסקו, רוסנו כמה פעמים על ידי הנאצים. לחושך כל זה, אני מבקש להוריד את הקטגוריה הנדונה.ליש 08:54, 24 יוני 2006 (IDT)

את השם הזה בחרתי ברוח החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם. אנטונסקו לא היה יחיד ששמח על ההזדמנות להשמיד יהודים, אבל התוכנית הגדולה, העיקרית, הייתה של הנאצים, והיו שהצטרפו אליה. נראה לי שמבחינה זו ראוי להשאירו בקטגוריה, כמי שתרם את חלקו להגשמת "הפתרון הסופי", גם אם עשה זאת באופן עצמאי. דוד שי 16:44, 24 יוני 2006 (IDT)

אבל אם הוא הגה את הרעיון באופן עצמאי, יש פה טעם לפגם. מי שהסגיר יהודים הוא "סייען נאצי" מי שהשתתף בצורה פעילה בהרג אינו סייען, אלא משתתף פעיל בפשע. צריכה להיות קט' מיוחדת לשכמותם. גילגמש • שיחה 16:49, 24 יוני 2006 (IDT)

התנועה הלגיונרית הרומנית התבססה על אידאולוגיה אנטישמית רומנית מקורית שקדמה לתורה הנאצית. לאנטונסקו הייתה תוכנית משלו (הוא עמד בראש המדינה הלגיונרית) לפיתרון סופי של הבעיה היהודית ברומניה שלא התבססה על תורת הגזע הנאצית, אלא על תערובת של רליגיוזיות רומנית אורתודוקסית עם לאומנות רומנית. כמה פעמים התנגשו התוכניות של אנטונסקו והתוכניות הנאציות ולא תמיד שיתפו פעולה - היו גם ניגודי אינטרסים, במיוחד בכל הנוגע לשוד היהודים. אם להשאיר אותו, יש מקום להכניס אנטישמיים נוספים כמו פטליורה, חמלניצקי ועוד. במזרח אירופה היטלר יכול היה לקבל שיעור או שניים בשנאת יהודים.ליש 17:10, 24 יוני 2006 (IDT)

מובן שפטליורה וחמלניצקי אינם רלבנטיים לדיון זה, המתמקד בשואה, ונדמה לי שמעשיו של אנטונסקו הם חלק מהשואה, גם אם נעשו בנסיבות שמתאר ליש. אם יש לכם שם טוב יותר לקטגוריה, לא אתנגד. כאמור בחרתי שם זה על-פי שמו של החוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם, שבמונח "עוזריהם" מתייחס לא רק לדגי רקק, ובהחלט עוסק גם ברוצחים הדומים לאנטונסקו. הגיע הזמן שייכתב הערך חוק לעשיית דין בנאצים ובעוזריהם. דוד שי 18:15, 24 יוני 2006 (IDT)

אולי "רודפי היהודים בתקופת השואה" ? ליש 18:28, 24 יוני 2006 (IDT)

אנטונסקו לא היה סייען של הנצאים. כמו כן גם לא היה משתף פעולה עם הנאצים. אנטונסקו לא האמין ואף לרגע בתורת הגזע, שכן אימו החורגת וגם אישתו היו יהודיות. מה שבטוח שאנטונסקו שנא את היהודים וזאת אולי לאור העובדה הקודמת. אנטונסקו גם לא שיתף שיתוף פעולה מלא עם הלגיונרים שלבסוף מרדו בו.

לכן הקטגוריות הנכונות צרכות להיות משהוא כמו בעלי הברית של מדינות הציר או מדינות הציר וקטגוריה נוספת של פושעי מלחמה.

שכתוב מחדש

אין כל בעייה עם הנתונים הסטטיסטיים. עם ישנם אי אילו התאמות הרי זאת מכיוון שאין מספרים מדוייקים לגבי קורבנותיו של אנטונסקו, מדובר בהערכות. עם זאת יש להדגיש שנושא הערך הוא אנטונסקו עצמו. לכן יש להוריד את ההודעה המיותרת או לחילופין להצביע על הבעייה לפני שמציבים בזאת הודעה --Schachar 14:04, 12 בפברואר 2007 (IST)

שני הפרקים: "יהודי בסרביה ובוקובינה" ו"יהודי הרגאט וטרנסילבניה" כוללים נתונים שגוים, כתובים בצורה לא תקנית ובעצם מיותרים בערך על אנטונסקו. אני מציע למחוק אותם לגמרי. בברכה. ליש 16:01, 12 בפברואר 2007 (IST)

יהודים

מחיקה אולי לא תהיה נכונה. אבל נכון שישנה כפילות ונראה שיש לערוך מחדש את הנושא הנ"ל --Schachar 17:18, 12 בפברואר 2007 (IST)

אין שום הצדקה לקיום פרק משותף ל"יהודי הרגאט וטרנסילבניה" משום שלא היה להם גורל משותף וגם לא היו כפופים לאותו שלטון.

אין שום הצדקה לקיום שני הפרקים בערך על אנטונסקו. כל מה שכתוב בפרקים אלה, מנוסח טוב יותר, מורחב ועם נתונים מדויקים יותר נמצא בערכים (אומנם ב"עבודה", אך כבר נגישים לקריאה) שואת יהודי רומניה במיוחד בפרק על רציחת יהודי בסרביה ובוקובינה ובערך שואת יהודי צפון טרנסילבניה.

אני עדיין חושב שצריך למחוק פרקים אלה בערך אנטונסקו. בברכה. ליש 17:48, 12 בפברואר 2007 (IST)

יש היגיון בדברים לכן כדאי למחוק, ולסדר את הפרקים מחדש. --Schachar 21:10, 12 בפברואר 2007 (IST)

חייו האישיים והקשר היהודי

שלום שחר, האם תוכל לתקן את המשפט הבא: מריה שהתאלמנה מבעלה הראשון גיאורגה צ'ימברו (Gheorghe Cimbru) כאשר היא בת 27 נישאה ב- 1919 לאיש עסקים צרפתי, ככל הנראה יהודי, ששמו המלא, גוילאום אוגוסו יוסף פייר פולר (Guillaume Auguste Joseph Pierre Fueller) ממנו התגרשה בשנת 1916. תודה מראש על העבודה המבורכת. א&ג מלמד כץ • שיחה 10:54, 13 ביולי 2007 (IDT) ההערה במקומה! אם לא יקדימו אותי אז אתקן את המשפט בעצמי.

תהליך ההוצאה להורג

יש פירוט יתר וזה לא מוסיף לערך אנציקלופדי, אלא גורע. בברכה. ליש 13:21, 17 ביולי 2007 (IDT)

אני מסכים עם ליש. גילגמש • שיחה 13:27, 17 ביולי 2007 (IDT)

אנסה לתמצת --Schachar 22:32, 17 ביולי 2007 (IDT)

המצב השתפר בצורה ניכרת. בברכה. ליש 14:38, 18 ביולי 2007 (IDT)

כמה הערות

• כדאי להרחיב קצת את הפתיח לגודל של 2-3 פסקאות.
• כדאי לאחד משפטים בודדים לפסקאות. כך למשל הפרק "אנטונסקו והשואה" הוא אוסף משפטים בודדים.
• כדאי לבצע לערך ביקורת עמיתים מלאה (כמו למשל ב:שיחה:מערכת הדודקאנס במלחמת העולם השנייה#הערות חגי אדלר לערך). א&ג מלמד כץ • שיחה 02:07, 19 ביולי 2007 (IDT)

הערך דורש הגהה משמעותית

עברתי רק על הפתיחה, ונדרשו שם לא מעט תיקונים. יש גם סתירות בין התבנית לערך (האם יש לו שם שני?) ודברים מוזרים בתבנית (סימן שאלה ליד 'ראש הממשלה'?). כמו-כן תיקנתי כבר לינק אחד שגוי ואני מניח שיש עוד. רונן א. קידר 17:50, 19 ביולי 2007 (IDT)

הצעה לארגון הערך

נכון לעכשיו הערך קצת קופץ מנושא לנושא, מה שמבלבל את הקוראים ולא תורם לערך. הצעתי היא לשנות את הסדר, כך שראשית יופיעו (בסדר כרונולוגי) הפרקים הביוגרפיים ("כאיש צבא", "בשלטון", "משפטו וההוצאה להורג") ולאחר מכן שני הפרקים הנושאיים העוסקים ביחסו ליהודים ("חייו האישיים והקשר היהודי" ו"אנטונסקו והשואה"). הניסיונות לטיהור שמו יישארו בסוף הערך. בצורה כזו אנו יכולים ליצור חטיבות קוהרנטיות ומעניינות. מה דעתכם? רונן א. קידר 11:53, 26 ביולי 2007 (IDT)

הצעה טובה. בברכה. ליש 11:57, 26 ביולי 2007 (IDT)

אנטונסקו והשואה

הרבה מפרק זה כתוב בצורה מאוד בעייתית, מאוד לא נייטרלית (נקרא ככתב אישום חד משמעי נגד אנטונסקו, כולל הערות לא אנציקלופדיות) ולא מאורגנת (יש חזרה על נושאים שכפר טופלו, כותרות שלא שייכות וכן הלאה), ונדמה לי שיש בו עדיין דברים לא רלוונטיים לערך על אנטונסקו. חשוב מאוד לבצע עליו עריכה מאסיבית לפני שמעלים לדיון המלצה, אחרת נביך את עצמנו מאוד. רונן א. קידר 12:05, 26 ביולי 2007 (IDT)

למשל, פסקה בעייתית

בין 45 ל־60 אלף יהודים נהרגו בבסרביה ובבוקבינה על ידי כוחות רומניים וגרמניים. בין 105 אלף ל־120 אלף יהודים מתו במהלך גירוש לטרנסניסטריה, כאשר העילה הרשמית לגרוש היה הרצון ל"טהר" את האזורים המשוחררים מן היסוד היהודי העויין, ששיתף פעולה עם השלטון הסובייטי. בין 115 אלף ל־180 אלף יהודים נהרגו בטרנסניסטריה, ולפחות 15 אלף יהודים נרצחו בפוגרום ביאשי וכתוצאה מצעדים אחרים". הדו"ח מתייחס גם לקורבנות הצוענים, וקובע כי "11 אלף מבין 25 אלף הצוענים שנשלחו לטרנסניסטריה מתו".

המארשל יון אנטונסקו אחראי לפשעים אלה. הוראות של אנטונסקו יכלו לגזור מוות על יהודי בסרביה ובוקובינה, כפי שהן איפשרו את שרידתם של רוב יהודי מולדובה וולכיה".

מהיכן לקוחים הציטוטים בפסקה זו? איזה חלק ממנה הוא ציטוט ומה לא? (המרכאות נסגרות בלי להיפתח) מהו אותו דו"ח המוזכר בפסקה? מה משמעות הספקולציה במשפט האחרון? פסקה זו, שאינה עוסקת בעצם ישירות באנטונסקו, יכולה לפתוח את הפרק, כרקע לשואת יהודי רומניה; אך מאחר שלא ברור מה בה ציטוטים ומה עובדות, יש לשפצה באורח משמעותי. רונן א. קידר 09:42, 27 ביולי 2007 (IDT)

תמיד יש מה לתקן!!! אולם לגבי המספרים והאחריות אין על מה להתווכח.

הפרק אינו אמור להיות נייטראלי כמו שהפרק על היטלר אינו אמור להיות כך. בפרק זה מובאים ציטוטים ישירים מאמרותיו של אנטונסקו ביחס ליהודים. והפרק מבוסס על המקורות בפרק האחרון.--Schachar 12:51, 27 ביולי 2007 (IDT)

אם אתה כותב ציטוט ישיר (כלומר, עם מרכאות) יש לציין מהיכן הציטוט הזה. אם אתה מזכיר דו"ח, חשוב לציין על איזה דו"ח מדובר. עם אתה מצטט את אנטונסקו, אמור זאת - בפסקה שהבאתי אני מניח שהציטוטים הם לא של אנטונסקו. מטרתי איננה "נייטראליות" אלא מקצועיות: באנציקלופדיה מקצועית יש לכתוב בצורה בהירה, שקולה ומבוססת; הפסקה הזו לא עומדת בתנאים. הייתי משכתב אותה בעצמי, אך ללא תשובות לשאלות ששאלתי אין לי כלים לעשות זאת. אשמח אם מי שכתב את הפסקה (אתה או אחר) יספק את התשובות. בבקשה. רונן א. קידר

ביצעתי עריכה לפרק העוסק באנטונסקו ובשואה

כדי לא להתסבך עם מה שנכתב בערך, ביססתי את הנתונים על הערך שואת יהודי רומניה. כמו-כן סידרתי וחילקתי לנושאים, והעברתי כמה פריטי מידע למקומות רלוונטיים יותר. ניסיתי להימנע מלמחוק פרטים, ולכן נשארו בערך מספר משפטים שכדאי לבדוק (למשל "תהליך האיסוף נועד להרוג כמה שיותר יהודים טרם שליחתם ברכבות המוות למזרח. במקביל סירב אנטונסקו למסור יהודים אלה לידי הגרמנים."). כשזמני יתפנה שוב אנסה לבצע עריכה דומה לחלקים אחרים בערך. רונן א. קידר 15:48, 27 ביולי 2007 (IDT)

המקורות

פרק המקורות בערך מאוד מבולבל ואינו עומד בשום קריטריון אקדמי. חשבתי לארגן אותו, אבל רציתי לפני כן לברר כמה דברים עם מי שכתב את הערך והכניס את המקורות:

• האם אכן כל המקורות שימשו לכתיבת הערך? האם לא עדיף להכניס חלק מהם ל'לקריאה נוספת'?
• האם לא עדיף לבצע יישור לשמאל של המקורות באנגלית?
• למה הכוונה במקור "יהדות רומניה - ספריית הכנסת"? האם זה ספר? דו"ח? מי המחבר?
• אחד המקורות הוא לינק אינטרנטי -האם לא עדיף להעבירו לקישורים חיצוניים?
• לשחר - מה ניסית לעשות עם מספרי ה-ISBN? כי כרגע זה יוצר לינק לוויקיפדיה,שלבטח לא נכון.

רונן א. קידר 12:27, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

סידרתי את הפרק כולל מספרי ה-ISBN שיוצרים לינק לוויקיפדיה בערך חיפוש משאבי ספרות חיצוניים. --Schachar 18:15, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה! עבודה נהדרת!

אני עדיין חושב שכדאי להעביר את המקורות באנגלית ליישור משמאל, אבל אני לא בטוח שאני יודע איך לעשות זאת. מה דעתכם?רונן א. קידר 00:42, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

צריך לנסות --Schachar 00:11, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

סודר. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:13, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

מצבו של הערך

אנו רוצים לשאול את שחר, רונן וליש לגבי מצבו של הערך. הוא שוהה זמן רב ברשימת ההמתנה והיינו רוצים להעבירו להצבעה. אם בכל זאת נשארה עבודה רבה, עדיף להורידו מרשימת ההמתנה ולהעלותו מאוחר יותר. א&ג מלמד כץ • שיחה 13:08, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

הערך נכנס לרשימה בשלב מוקדם מדי, לכן התמשכה שהייתו, אך כעת הוא מתקרב לשלב בו ניתן יהיה לעלותו להצבעה, מתקרב מאוד, אבל... עוד קצת. בברכה. ליש 13:23, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

מסכים עם ליש. הערך הוכנס מוקדם מדי, ולי למשל לא היה הרבה זמן בזמן האחרון, והייתי רוצה לעשות עוד עריכה על פרקים שלא נגעתי בהם עדיין. רונן א. קידר 21:22, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

כנראה שדרושה רק הגהה והערך יהיה מוכן להצבעה --Schachar 00:15, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

תודה על כל ההשקעה לשלושתכם. היינו רוצים להעביר את הערך להצבעה בימים הקרובים. האם נראה לכם שעד יום רביעי הקרוב ניתן יהיה לעשות זאת. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:05, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

בעניין ההגהה אינני מומחה לכן יש לשאול את האחרים מבחינת תוכן הערך לדעתי מושלם.--Schachar 00:11, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

אבצע הגהה נוספת במהלך היום, ואז מבחינתי אפשר יהיה לגשת להצבעה. רונן א. קידר 09:33, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

עוד לא סיימתי, אך איני יכול להמשיך ואחזור אל הערך רק מחר בערב. בברכה. ליש 22:49, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

סיימתי. בברכה. ליש 22:39, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

פסקה שהוסרה מהערך

הפסקה הבאה אינה קשורה לאנטונסקו, ולבטח לו ל"כשלונו בניהול המלחמה", שם היתה משום מה. לדעתי אין לה מקום בערך, אבל אולי אפשר לעשות אתה משהו ב"שואת יהודי רומניה":

לפני פרוץ המלחמה חנה ברומניה צבא גרמני בן כ-330,000 חיילים, אשר תפס את כל המרכזים החיוניים במדינה ואייש את גבולותיה עם בולגריה ועם ברית-המועצות ורומניה שילמה לגרמניה, במטבע רומני, עבור השהות של הצבא הגרמני. הכספים האלה שימשו את הגרמנים לחיזוק המיעוט הגרמני ברומניה. חלק מהכספים שימשו את הגרמנים המקומיים לשם התחרות עם הלגיונרים בהשתלטות על הנכסים היהודיים שנמכרו במחירים מגוחכים בגלל חוקי הרומניזציה. לצורכי איכסון הצבא הגרמני הופקעו מבנים השייכים לקהילה היהודית וגם בתים של יהודים.

רונן א. קידר 09:57, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

מקובל עלי. בברכה. ליש 22:04, 21 באוגוסט 2007 (IDT)

פתיח

שוב תודה לליש, רונן ושחר על העבודה הרבה שהשקעתם בערך החשוב הזה. אולי רק הערה אחת: אנו מציעים שהפתיח יורחב מעט, כך שייתן תקציר רחב יותר של הערך. הכוונה להגיע לפתיח בסדר גודל של שתי פסקאות. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:23, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

בנוסף, כדאי לרשום מספר מילים על משפחתו, ילדותו ונעוריו. אני מציע גם לעשות סבב הגהה נוסף. אריה מלמד כץ • שיחה 01:28, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

הפתיח כעט יותר מורחב אך יש צורך בסידורו--Schachar 09:09, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

סודר. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:13, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

דרגות

את הדרגות הצבאיות יש לרשום לפי שמן המקורי. ניתן לציין בסוגריים שהדרגה מקבילה לדרגה זו וזו בצבא הישראלי. למשל קולונל (מקביל לאלוף משנה). בנוסף, יש לבצע הגהה לכל הערך. א&ג מלמד כץ • שיחה 03:16, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

כעט הדרגות רשומות לפי שמן המקורי בצבא הרומני. --Schachar 11:28, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

הועבר מהדיון ברשימת ההמתנה של המומלצים

Schachar עשה עבודה רצינית מאוד בערך הזה, אנטונסקו הוא איש מפתח בהיסטוריה של רומניה ובנושא שואת יהודי רומניה ובהיותו כזה נדרש עומק רב יותר בניתוח הדמות. חייו הפרטיים לא מכוסים במידה מספקת וגם יחסיו המיוחדים עם פילדרמן ועם משמר הברזל. צריך להשקיע בו עבודה רבה. הייתי מתגייס לעזור, אבל אני כבר מחויב להיסטוריה של בוסניה ולעוד כמה מקומות. בברכה. ליש 18:05, 9 ביולי 2007 (IDT)

אנו מציעים לSchachar להרחיב את הערך בהתאם להמלצות של ליש. אנא עדכנו אותנו בדף זה לגבי התקדמות העבודה. א&ג מלמד כץ • שיחה 19:31, 9 ביולי 2007 (IDT)

הערך השתפר בתקופה האחרונה. כעת דרושה ביקורת עמיתים מקיפה. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:06, 23 ביולי 2007 (IDT)

הערך עודכן לאחרונה וכעת באמת דרושה ביקורת עמיתים --Schachar 00:49, 26 ביולי 2007 (IDT)

עדיין לא הסתיימה העריכה וההגהה. בברכה. ליש 01:03, 26 ביולי 2007 (IDT)

יש עוד לא מעט עבודה על הערך (ראו דף השיחה) ולכן אני ממליץ לעכב אותו עוד זמן מה ברשימת ההמתנה. רונן א. קידר

רונן וליש, ברגע שתודיעו שהעבודה הסתיימה הערך יעבור מיד להצבעה. מחכים לעדכונים. תודה, א&ג מלמד כץ • שיחה 18:51, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

אני אעשה מאמץ אך זמני קצר בזמן האחרון. רונן א. קידר 14:37, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

מבחינתי אפשר להעביר להצבעה. יש עוד זוטות לטיפול אך אין מניעה לעשות זאת במהלך ההצבעה. רונן א. קידר 22:04, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

גם מבחינתי. בברכה. ליש 22:41, 22 באוגוסט 2007 (IDT)

אני וג'ודי רשמנו מספר הערות בדף השיחה. נמתין עוד כמה ימים. הפתיח הקצר והיעדר פרטים ביוגרפיים של ילדותו עלולים להכשיל את הערך בהצבעה. אריה מלמד כץ • שיחה 01:30, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

לצערי איני זמין לעבודה על הערך בשבוע הקרוב; אני מקווה שאחרים ימצאו לנכון להוסיף את הפתיח והפרטים החסרים. רונן א. קידר 01:34, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

הרחבתי את הפתיח והוספתי את שמות ההורים. אין פרטים על ילדותו, כי הוא דאג להעלים אותם כשהיה בשלטון. בברכה. ליש 22:54, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

it is written good

i found just one taklada.before the words mivza barbarosa missing bet.

יש לי שאלה

הרי אנטונסקו היה פאשיסט והתנגד לקומוניזם (השתתף בפלישה נאצית לברית המועצות וכו'), אז למה צ'אושסקו הקומוניסט פעל לטיהור שמו והציב פסלים בדמותו? מישהו יכול להסביר לי את ההגיון שמאוחרי זה? 77.127.188.135 21:40, 24 בפברואר 2009 (IST)

זה פשוט, המכנה המשותף היה לאומנות רומנית. דרך אגב, אנטונסקו לא היה פשיסט, ענייני אידאולוגיה לא עניינו אותו, הוא היה לאומן תאב כוח וחסר רחמים. את הפסלים של אנטונסקו לא הציב צ'אושסקו, הם הוקמו אחרי נפילתו של צ'אושסקו. בברכה. ליש - שיחה 21:46, 24 בפברואר 2009 (IST)

כמה יהודים נרצחו ברומניה?

עברתי את כל הערך כולל השיחות וגם קראתי את הספר של ז'אן אנג'ל "שואת יהדות רומניה" (שני כרכים - כ- 1400 עמודים בסך הכול). באף מקום בערך זה לא מוזכר מספר היהודים שנרצחו. (בערך כ- 400,000 אנשים).רצח זה בוצע מתוך מניעים רומניים (כמוזכר בערך) ומתוך אחריות רומנית. זהו מספר היהודים הגדול ביותר שנרצחו במהלך מלחמת העולם השנייה על ידי מדינה עצמאית. לשאלתי ביד ושם האם הרומנים בקשו סליחה מהעם היהודי נאמר לי (במכתב די מפורט), שהיתה וועדה של מומחים (בהם פרופסורים והסטוריונים) שבדקו את הנושא ומצאו שמה שכתוב בספר נכון והוסיף הכותב (היהודי) שאם אני יכול רוצה אפשר לראות בכך בקשת סליחה. אז זהו שלדעתי לא.המהנדס - שיחה 18:31, 9 בפברואר 2014 (IST)

למה ויקטור?

בפנייה מהעמוד הראשי מופיע שמו של אנטונסקו כ"יון ויקטור". אין למילה ויקטור אפילו אזכור אחד בערך, כלום. גם לא ל-victor. השם הזה לא מוזכר כלל. למה הוא מופיע בהפנייה מהראשי, או למה הוא לא מופיע בערך? תודה Le Comte - שיחה 00:11, 16 ביוני 2021 (IDT)

אגב, המילה ויקטור לא מופיעה גם בערכים ברומנית ובאנגלית. נראה לי שמדובר בסוג של טעות, בערך או בהפנייה. Le Comte - שיחה 00:15, 16 ביוני 2021 (IDT)

הערה לעניין. בדקתי ומצאתי ששמו המלא הוא יון ויקטור אנטונסקו. הוספתי זאת בערך וגם צירפתי מקור לכך. תודה על ההערה. ליש - שיחה 01:23, 16 ביוני 2021 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביון אנטונסקו שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.ushmm.org/research/center/presentations/features/details/2005-03-10/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111229225552/http://www.ushmm.org/research/center/presentations/features/details/2005-03-10/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:55, 8 באוקטובר 2022 (IDT)