שיחה:יער צלב הקרס

חשיבות

באמת שווה ערך? התוכן אולי מתאים לתת־פרק בתוך ערך אחר על התקופה הנאצית. בכל מקרה, התוכן נראה משוכתב כמעט במלואו מתוך איך נולד ונעלם יער צלב הקרס? באתר אאוריקה. פעמי-עליון - שיחה 02:19, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

זה לא ממש יער... זה רק כמות קטנה של עצים צהובים מתוך מספר עצום של עצים. אין חשיבות כערך עצמאי. PRIDE! - שיחה 08:16, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

אין כל חשיבות, לא כל קוריוז נאו-נאצי הוא בעל חשיבות. בברכה דזרט • שיחה 09:19, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

כדאי רק לתקן שמקור היער הוא, כמעט בטוח, בתקופה הנאצית ולכן איננו נאו־נאצי (מה שלדעתי מוריד את חשיבותו עוד יותר). פעמי-עליון - שיחה 18:36, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

בעד חשיבות (לא בטוח.ה אם יש לי זכות הצבעה). אני לא חושב.ת שיש מקרים דומים יותר מדי ליער הזה בעולם, והוא די ייחודי, בעיקר מכיוון שלא גילו אותו למשך זמן רב. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! • 19:47, 16 בספטמבר 2022 (IDT)

אני חושב שדווקא כן מדובר בתקרית בעלת עניין מסוים. אין איזה ערך אחר שאפשר למזג? לוגי ; שיחה 17:37, 17 בספטמבר 2022 (IDT)

יש הבדל גדול בין ייחודיות לחשיבות אנציקלופדית. אני בעד למזג לערך אחר, אך אני לא מתמצא בערכים בנושא נאצים ולכן אני לא בטוח לאן אפשר. כדאי לעיין בקטגוריה:התעמולה הנאצית. פעמי-עליון - שיחה 21:55, 17 בספטמבר 2022 (IDT)

בעד חשיבות. כדי שגם אחרי שיכרתו את כל עצי צלב הקרס ישאר זכרון לאן טירוף והקצנה יכולים להביא אנשים. Danny Gershoni - שיחה 13:32, 18 בספטמבר 2022 (IDT)

בעד חשיבות שלא יוכלו להכחיש את מעורבותם ותמיכתם בנאציזם. Hila Livne - שיחה 20:19, 18 בספטמבר 2022 (IDT)

יש עשרות ערכים שמעידים על תמיכת העם הגרמני בנאציזם, איך ערך על יער זניח בלי שום השפעה הוא חשוב?אנחנו לא כותבים ערכים על לאן טירוף והקצנה יביאו אנשים, אחרת היינו כותבים ערכים כמו האנטישמיות של משפחת חדיד, האכזריות של ד"ר מנגלה והאם היטלר הוא פסיכופט?. בברכה רבה ושבוע טוב דזרט • שיחה 20:33, 18 בספטמבר 2022 (IDT)

Danny Gershoni, לאן טירוף והקצנה יכולים להביא אנשים? לנטיעת עצים? "יער צלב הקרס" הוא כנראה אחד המעשים הכי פחות קיצוניים שנעשו בגרמניה בתקופה הנאצית במסגרת הזרם המרכזי. Hila Livne, אל תדאגי, הם לא יוכלו להכחיש; יש לתמיכה בנאציזם מספיק עדויות מכל רחבי גרמניה, כולל תצלומי אירועים המוניים ותיעוד של הבחירות המוקדמות שהעלו את הנאצים לשלטון. נטיעת העצים היא לא בדיוק מעשה זוועה, והדיון פה הוא לא על האם למחוק את זכרו של היער לעד (תיעוד ליער קיים למכביר במרשתת, ואפשר לשלב את המידע עליו בערכים אחרים בויקיפדיה), אלא רק על האם ל"יער" יש מספיק חשיבות לערך בפני עצמו. פעמי-עליון - שיחה 16:05, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

מקובל עלי למזג רק שלא ראיתי הצעה קונקרטית לאן, לכן עד אז כדאי שהערך ישאר. Danny Gershoni - שיחה 16:58, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

לדעתי אין סיבה למזג, אפשר לעשות את זה כפרק "הידעת" אולי. בברכה דזרט • שיחה 17:05, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

אין צורך לשמור את הערך בשביל למזג את המידע שבו לערך אחר, כל המידע נמצא (ואולי אף מועתק) מאתר אאוריקה. הצעתי להפוך את הערך לקטע הידעת אך נאמר לי שהוא כבר הוצע ונפסל בעבר. פעמי-עליון - שיחה 18:38, 20 בספטמבר 2022 (IDT)

אם תהיה הצעה קונקרטית למיזוג הערך לתוך ערך אחר, ניתן יהיה להניח תבנית איחוד. Lostam - שיחה 06:54, 23 בספטמבר 2022 (IDT)

בעד חשיבות נראה כי המקרה זכה לסיקור בגרמניה בשנות ה-2000, מלבד זאת מקרה יוצא דופן שלדעתי ראוי לערך בפני עצמו. Bear - שיחה 11:59, 26 בספטמבר 2022 (IDT)