שיחה:יצחק בר לווינזון/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 10:43, 8 ביוני 2008 (IDT)

יצחק בר לווינזון

הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 17:14, 29 במאי 2008 (IDT)

ערך מצוין של נתנאל. ירון • שיחה 18:34, 16 במאי 2008 (IDT)

• נגד מוטי - שיחה 17:19, 3 ביוני 2008 (IDT) מבחינת תולדות חייו - הערך מצויין, אבל הוא לא התפרסם בשל מעשיו אלא בגלל הגותו - וזו לא באה לביטוי מספיק בערך. צריך להרחיב על כתביו ובמה היה פורץ דרך בתקופתו.
• בעד כתוב היטב (וכתביו תופסים חלק נכבד מהערך). יחסיות האמת • ♥ • א' בסיוון ה'תשס"ח 13:42:25
• בעד ערך יפה מאוד. חובבשירה - שיחה 13:52, 4 ביוני 2008 (IDT)
• בעד דב ט. - שיחה 15:09, 4 ביוני 2008 (IDT)
• בעד יופי. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 18:13, 4 ביוני 2008 (IDT)
• נגד אמנם המידע על כתביו תופס חלק נכבד מהערך אבל אין התייחסות אמיתית לתוכנם--סופר מריו - שיחה 19:34, 4 ביוני 2008 (IDT)
• מתלבט נוטה קלות לבעד. יש משהו בטענה של סופר מריו, אבל הוא כתב המון כתבים... ישנה התייחסות להגותו. לגבי מה שמוטי אומר- לדעתי החלק על הגותו מספיק, אבל אכן לא כתוב כל כך במה הוא היה פורץ דרך. חסרים לי גם ציטוט/ים מבואר/ים מכתביו של לווינזון ופירוט מעט יותר גדול על טענותיו בעד העברית. אמא שלי, שכידוע לחלק מכם עוסקת בתקופת ההשכלה אמרה שזה לא הספציאליטה שלה אבל אישרה(עם הערה על חוסר במקורות, אבל היא מורגלת לסטנדרטים מחמירים בנושא זה; מחר אני אתייעץ איתה לגבי ההערות). חוץ מזה, הערך נפלא (כתוב טוב, מעניין, מקיף חוץ מהחלקים שצינתי), אבל זה מרגיש לי טיפ טיפה יותר מדי חריגים. אשמח אם הנקודות שהעלתי יטופלו, אך גם אם לא- הערך הזה טוב מאוד. נוי - שיחה 20:30, 4 ביוני 2008 (IDT)
  • החלטה סופית- בעד, מכיוון שאני סומך על נתנאל שהוא ישפר את הנקודות הבעייתיות בהמשך, והערך עכשיו גם הוא מצוין. נוי - שיחה 12:07, 7 ביוני 2008 (IDT)
• בעד ‏ PRRP ■ שו"ת 08:11, 8 ביוני 2008 (IDT)

הוסף