שיחה:יצחק גולדקנופף

תגובה אחרונה: לפני 19 ימים מאת Atbannett בנושא דיון חשיבות
הוספת נושא
Emblem of Israel.svg

ערך זה נכתב במסגרת
מיזם נבחרי ציבור פוטנציאליים

ערך כפולעריכה

נא למחוק את הערך שכולו הועתק מהטיוטה משה רוטנברג - שיחה 23:10, 13 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

קרדיט למכלול?עריכה

משתמש:המאו"ר, מה הכוונה קרדיט למכלול? אם זה נכון מדובר בהז"י נעבעך - שיחה 00:42, 14 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

העברה למרחבעריכה

- הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים/יצחק גולדקנופף
בורה בורה - שיחה 19:05, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אז למה לא להעביר את הערך פה למרחב??? המאו"ר - שיחה 17:57, 17 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא עדיין לא מועמד לכנסת... נחכה לפחות להגשת הרשימות. לא יודע אם צריך להחמיר עד שממש ייבחר לכנסת. ‏עמיחישיחה 23:40, 17 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
Atbannett, צריך לאחד גם עם טיוטה:יצחק גולדקנופף. PRIDE! - שיחה 16:06, 19 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מסכים. לדעתי גם להפוך את טיוטה:יצחק גולדקנופף להפניה לויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים/יצחק גולדקנופף, כדי למנוע עוד כפילויות. ‏עמיחישיחה 09:30, 20 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אהלן עמיחי. למה בעצם הערך לא יכול להיות במרחב הערכים? מקום מובטח, פלוס תפקידים נלווים המהווים הבהרת חשיבות. דגש - שיחה 15:51, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שצריך לחכות לכל הפחות שימונה רשמית לרשימה. זוכר את הרב ברוך גזהיי? ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/ש"ס/ברוך גזהיי נשאר בטיוטה, כי הוא התפטר רגע לפני שנכנס לכנסת. ‏עמיחישיחה 17:04, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זוכר. אבל גם אם יחליט להתפטר, הטייטלים האחרים שלו משאירים אותו ברף החשיבות. הוא לא שונה בהרבה מאליעזר סורוצקין. דגש - שיחה 17:09, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אז האם כדאי לקיים דיון חשיבות? ‏עמיחישיחה 17:19, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה עובד הפוך: ערך שלא נמחק בעבר אינו מזקיק דיון חשיבות ליצירתו, אלא למחיקתו. זאת אומרת שאם הערך במצב סביר, אין סיבה שלא להעלות אותו למרחב. אני אישית מפקפק בנחיצות של דיון חשיבות כי בלאו הכי 99% שהוא ישוחזר כשהקשיש ייכנס לכנסת; אז בעצם למה לא להעביר עכשיו למרחב, ואם הלא־צפוי יקרה והוא לא יהיה בכנסת מכל סיבה שהיא – אז לקיים דיון חשיבות? דגש - שיחה 17:25, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מה אתה אומר משתמש:DGtal? ‏עמיחישיחה 17:43, 21 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא הייתי מעלה למרחב הערכים על בסיס ההנחה שהוא בפנים כי יש לי, לפחות כרגע, כמה סיבות לא להיות החלטי בקשר לזה. אני לא מכיר את האיש, אבל אם אתם אומרים שהייתה לו חשיבות ללא קשר לבחירות אפשר להעלות את הערך. ‏DGtal‏ - שיחה 00:08, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא מבין למה צריך לדון בחשיבות הערך לפני העברה. ככל שהערך בשל יש להעבירו, ואפשר לפתוח דיון חשיבות כפי שפותחים על כל ערך. תפקיד המפעילים זה לא להיות איזשהי ערכאה המחליטה על חשיבות. שמש מרפא - שיחה 07:11, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עקרונית אתה צודק, אבל לא במקרה הזה. דגש - שיחה 08:34, 22 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שמש מרפא, הקהילה החליטה על טיפול שונה בפוליטיקאים שמתמודדים לכנסת בתקופת בחירות. בגדול בתקופת בחירות הערכים מועברים לכאן, למיזם, וכאן מתקיים דיון חשיבות לפני שמחליטים להעביר מיידית למרחב הערכים או להמתין עד לאחר הבחירות כשמתברר בודאות שהוא נבחר לכנסת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:55, 24 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אשמח לקבל קישור להחלטת הקהילה. המאו"ר - שיחה 14:34, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ודגש אשמח להבין מה שונה המקרה הזה, בבקשות ממפעילים טענת שבמקרה הזה שונה שיש יותר סיבה להעבירו למרחב בשל פעילויתיו הרבות.
חוששני שהמפעילים חרגו מתפקידם במקרה זה. המאו"ר - שיחה 14:35, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── כי מדובר במיזם ותיק שיש בו אופן התנהלות שונה. אשר לדבריי בוק:במ, טענתי שמכיוון שהכותרת הוגנה בידיי, לדעתי אפשר כבר להעביר כי סיבת ההגנה לא תקפה. אבל עכשיו, בלי קשר לשאלת ההגנה, על אף שלדעתי ניתן להצביע על חשיבות, מאחר שהערך נמצא בדך המיזם ואין הסכמה על העברתו למרחב, יש מקום להתחשב בהתנגדות ולא להעביר ערך שעלול להימחק בדיון ואחר כך להיות משוחזר מטעמי שינוי נסיבות. קצת המתנה לא תזיק. דגש - שיחה 14:55, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

"מדובר במיזם ותיק שיש בו אופן התנהלות שונה"[דרוש מקור] המאו"ר - שיחה 15:00, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בבקשה: ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה, סעיף 21. שמש מרפא - שיחה 16:35, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
וכיצד מחליטים האם זה ערך גבולי? המאו"ר - שיחה 16:43, 27 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
המאו"ר מקיימים דיון חשיבות כאן. את התשובה הזו קיבלת כבר לפני שבועיים אבל עוד לא העלת כאן את טיעונך לחשיבות הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:31, 28 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ועד עכשיו לא הסבירו בצורה נאותה.
אם אתה מחפש חשיבות בדף, הנה: "הטייטלים האחרים שלו משאירים אותו ברף החשיבות. הוא לא שונה בהרבה מאליעזר סורוצקין"
ואם דגש לא חתום על הדברים, אני חותם עליהם.
וביתר פירוט: הקים מוסדות לחינוך מיוחד בקנה מידה גדול עומד בראש רשת גדולה מאד של תלמודי תורה, עמד בראש ועדת השבת שהפילה את שפע שוק ואל על ועוד משהו קטן - הוא מועמד לכנסת. המאו"ר - שיחה 12:45, 31 ביולי 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יונה בנדלאק דיון חשיבות התקיים כנדרש. המאו"ר - שיחה 16:35, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היכן? ‏עמיחישיחה 17:05, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תגובתי הקודמת. המאו"ר - שיחה 17:09, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא דיון חשיבות. זו דעתך. אלא אם שמת "תבנית חשיבות" ולא שמתי לב. לדעתי, צריך לחכות לכל הפחות עד שיוגשו הרשימות לכנסת, אז יהיה ברור שהוא באמת צפוי להיות חבר הכנסת. לגבי הנהלים, כדי להתייעץ עם משתמש:Lostam. ‏עמיחישיחה 17:21, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עמיחי, יונה כתב "מקיימים דיון חשיבות כאן. את התשובה הזו קיבלת כבר לפני שבועיים אבל עוד לא העלת כאן את טיעונך לחשיבות הערך" והעליתי את טיעוני, לא חושב שהיה צורך בדיון "רשמי". המאו"ר - שיחה 17:25, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי, מכיוון שאין קונצנזוס - כדאי לחכות. טיוטת הערך ממילא ממתינה כאן במיזם הח"כים הפוטנציאליים. ‏עמיחישיחה 17:28, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
על פי הכללים הרשמיים שלנו, ערך על מועמד אמור להימחק במחיקה מהירה אם נכתב בשלושת החודשים שלפני הבחירות, אלא אם כן קיימת לו חשיבות אנציקלופדית ברורה מסיבה אחרת. לא נמחוק ערך על אלוף במילואים בצה"ל שמתמודד לכנסת, וגם לא ערך על איש תקשורת ידוע .(בהנחה הלא סבירה שטרם נכתב עליהם ערך עד היום). אם יש מחלוקת לגבי החשיבות האנציקלופדית העצמאית, ללא קשר למועמדות לכנסת, אז ניתן לקיים דיון חשיבות. דיון חשיבות רשמי מתקיים כמובן רק כאשר מונחת על הערך תבנית חשיבות. Lostam - שיחה 17:57, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה המקום? או לפתוח דף שיחה ולהפנות לפה? המאו"ר - שיחה 18:01, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
למען הסדר הטוב, פתחתי פיסקה חדשה לצורך דיון החשיבות. ‏עמיחישיחה 18:07, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

- סוף העברה
בורה בורה - שיחה 19:04, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

דיון חשיבותעריכה

* ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים/יצחק גולדקנופף


- הועבר מהדף שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/נבחרי ציבור פוטנציאליים/יצחק גולדקנופף
לדעתי, צריך לחכות לכל הפחות עד שיוגשו הרשימות לכנסת, אז יהיה ברור שהוא באמת צפוי להיות חבר הכנסת. שאר תפקידיו עד כה, לא מקנים לו חשיבות לדעתי. ‏עמיחישיחה 18:06, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

  בעד חשיבות, עומד בראש מפלגת אגודת ישראל וכנראה גם בראש רשימת יהדות התורה. נציגו הפוליטי של האדמור מגור. מנכ"ל רשת גני הילדים של בית יעקב. מספיק חשיבות לשני אנשים ויותר. Yyy774 - שיחה 18:10, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שצריך לחכות לכל הפחות שימונה רשמית לרשימה. זוכר את הרב ברוך גזהיי? ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/ש"ס/ברוך גזהיי נשאר בטיוטה, כי הוא התפטר רגע לפני שנכנס לכנסת. ‏עמיחישיחה 18:15, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@Atbannett, אתה משווה מקום ראשון למקום 11? ואם יהיה צריך להעביר לטיוטה - מה בכך? לדעתי גם אם מתפטר עכשיו עובר את רף החשיבות. Yyy774 - שיחה 18:18, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הטיוטה הוכנה כאשר הוא היה הבא בתור להיכנס לכנסת. והכל התפרק ברגע האחרון... אפשר להמתין עוד חודש. ‏עמיחישיחה 22:51, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם יעמוד בראש הרשימה אני חושב שהוא ראוי לערך. אם וכאשר. Eladti - שיחה 18:29, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
התפקידים גבוליים, כאלו שגורמים לי להציב אותו מתחת לרף. אשר לדברי Yyy774: ”עומד בראש מפלגת אגודת ישראל” – שטויות. יו"ר המפלגה הוא יוסף קופרברג. ”כנראה גם בראש רשימת יהדות התורה – אפילו אין עדיין רשימות מועמדים, כך שקשה לקבל הבהרת חשיבות על בסיס משהו שכנראה יקרה. ”נציגו הפוליטי של האדמו"ר מגור” – זאת לא חשיבות (גם לא פתחיה ליצמן וגם לא בבצ'יק); החשיבות היא בתפקיד הפוליטי, והוא עדיין לא קרם עור וגידים. ”מנכ"ל רשת גני הילדים של בית יעקב” – זה משהו שאולי שווה התייחסות, אבל כאמור – אם הוא יהיה חבר כנסת בעתיד הקרוב אפשר פשוט להמתין. לא יקרה כלום. דגש - שיחה 18:39, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הקים מוסדות לחינוך מיוחד בקנה מידה גדול עומד בראש רשת גדולה מאד של תלמודי תורה, עמד בראש ועדת השבת שהפילה את שפע שוק ואל על ועוד משהו קטן - הוא מועמד לכנסת,   בעד חשיבות
לא שונה בהרבה מאליעזר סורוצקין. המאו"ר - שיחה 23:39, 17 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  בעד חשיבות. השתגענו לגמרי? מדובר פה באדם שעודמ בראש מפלגה (]]אגודת ישראל]]) שקיימת עוד מלפני קום המדינה. מהדורת החדשות המרכזית בערוץ הנצפה ביותר כבר עושה כתבת פרופיל עם הכותרת חולם על האוצר, בנתק עם גפני: הכירו את היורש של ליצמן, וכלי התקשורת כבר מראיינים אותו [1] [2], אבל לנו לא נאה להעלות את הערך עליו, כי יש לנו איזה חוקים קדושים שניתנו עם עשרת הדברות למשה בסיני על מתי מעלים ערך על מועמד לכנסת?! ואגב, חיפוש בגוגל מראה שהוא מופיע גם לא בשנים האחרונות. כל רגע שהערך הזה לא במרחב הערכים, זה ביזיון לוויקיפדיה. emanשיחה 00:38, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חוסר ידע בסיסי: הוא לא עומד בראש מפלגה. המפלגה החליטה לשים אותו במקום הראשון ברשימת המועמדים מטעמה (רחוק מלהיות ראש המפלגה), וכשתוגש רשימת מועמדים יהיה על מה לדון. דגש - שיחה 01:20, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא המחליף של ליצמן. הנציג הפוליטי הראשי של האדמו"ר מגור, החסידות הגדולה והחזקה ביותר בישראל. זה מה שחשוב. אדם כזה צריך להיות עליו ערך. נקודה. כל המערכת הפוליטית והתקשורת מתייחסת אליו בהתאם. ורק אנחנו פה בוויקיפדיה, שחושבים שנאחנו יודעים הכי טוב מכולם, רוצים במקרה הטוב לחכות שיוגשו הרשימות, ולא שמים לב שאנחנו עושים מעצמנו צחוק. emanשיחה 02:52, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

- סוף העברה

לדעתי במקרה כזה, שבו מדובר במי שאמור לעמוד בראש הרשימה של מפלגה ותיקה שאין כל ספק שתיכנס לכנסת, ניתן לאשר את הופעת הערך במרחב הערכים כבר בשלב זה ועוד לפני הבחירות עצמן. אני מזכיר שבמדיניות המחיקה מדובר על "ערך גבולי על מועמד פוליטי". כאן לא מדובר על ערך גבולי. Lostam - שיחה 13:31, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

משתמש:Lostam, האם הוסכם סופית ש"אגודת ישראל" רצה ברשימה אחת עם "דגל התורה"? אם הן ירוצו ברשימות נפרדות כלל לא ברור ששתיהן תיכנסנה. הנעלם רב על הנגלה ולספינים יש חלק גדול בכל הפרשייה הזאת. מדוע ויקיפדיה העברית. צריכה לקחת חלק בזה, ומדוע היא אינה יכולה להמתין למועד הגשת הרשימות (14–15 בספטמבר)? מה הבהילות??? דגש - שיחה 13:50, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אוקיי. אפשר אולי להמתין עד סגירת הרשימות, אבל אין צורך להמתין עד לאחר הבחירות. Lostam - שיחה 15:17, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בעד חשיבות, גם אם לא ייכנס לכנסת. רק עצם היותו ראש המפלגה כעת ושאר תפקידיו הקודמים מקנים לו חשיבות ספסףבואו נתכתבאיך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 17:19, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כפי שכבר כתבתי במזנון. עצם היותו מנהיג במפלגה הוותיקה, תרוץ עם יהדות התורה או לבד, יש לו מקום במרחב הערכים. חבל שלא העתיקו לכאן יותר בשר מהטיעונים בדף הטיוטה. אעשה זאת עתה. בורה בורה - שיחה 19:01, 18 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  בעד חשיבות, לראש מפלגה הקיימת בכנסת מקום המדינה. אין מקום לשאול אם היא תהיה בכנסת או לא בכנסת. הציבור שלה לא יעלם המדינה. -   Crocodile2020 ‏• שיחה 00:31, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הוא לא ראש מפלגה, הוא מונה לעמוד בראש סיעה. הנני בדעה שעדיף להמתין. דוד55 - שיחה 06:32, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בשביל מה דיון החשיבות? הוא לא נמחק בגלל דיון חשיבות והערך לא נמצא במרחב הערכים. PRIDE! - שיחה 09:33, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
@Euro know השאלה היא האם להעביר אותו למרחב הערכים או לא. המאו"ר - שיחה 11:03, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אז התבנית לא נחוצה. אם היה נמחק בעבר בגלל דיון חשיבות או הצבעת מחיקה, אז כן היה נחוץ. לפי המצב כעת, אין צורך. PRIDE! - שיחה 11:10, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דווקא כן יש צורך בדיון חשיבות במקרה כזה, כדי להכריע האם מדובר על "ערך גבולי" שצריך להימחק במחיקה מהירה או לא. Lostam - שיחה 18:16, 19 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לדעתי החשיבות יכולה להיות רק מכורח תפקיד, אני אכן משער שתופעת הכוחנות של מיעוט כלפי העדר החרדי אשכנזי תפעל כרגיל והוא יבחר לכנסת, אך מסופקני האם יעמוד בראשות הרשימה, בכל מקרה כדאי להמתין לסגירת הרשימות. • חיים 7שיחה • 22:27, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חיים 7 הדיון הוא האם להעביר עכשיו או לחכות לסגירת הרשימות. המאו"ר - שיחה 22:37, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני רואה, בדיוק על זה הגבתי, שלדעתי אין לו חשיבות עצמית וגם מכלול פועלו לא מצדיק ערך, הדבר היחידי שיכול להגדיר חשיבות הוא תפקיד פוליטי, ואת זה עדיין אין לו • חיים 7שיחה • 22:38, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מספר משתמשים כתבו כאן שהוא ראש מפלגת "אגודת ישראל" ושבשל כך יש חשיבות אנציקלופדית ללא קשר למקומות ברשימה (או אם אפילו לא ייכנס אליה). אני מסכים עקרונית עם הטענה שלראש מפלגה ותיקה כזו יש חשיבות רק בשל כך (ללא קשר לרשימות), אבל - כפי שדגש טען, לא באמת מדובר בראש המפלגה. לא ראיתי שמי מהתומכים הגיב לנקודה חשובה זו שלו. אז אם הוא לא ראש המפלגה אלא רק המועמד שהמפלגה בחרה להיות בראש הרשימה/סיעה שלהם, זה כבר משהו אחר שלא מצדיק חשיבות אוטומטית מראש אלא רק לאחר הגשת הרשימות. דברים יכולים להשתנות, ואנחנו בתקופה בה לא כותבים ערכים על ומעמדים שחשיבותם האנציקלופדית גבולית (ועצם הדיון מראה שהחשיבות לא מובנת מאליה לכולם). Dovno - שיחה 23:00, 20 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מסכים עם Dovno ודגש. בר 👻 שיחה 01:57, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני חושב שיש להמתין עד להגשת הרשימה (14–15 בספטמבר) ואם אכן יעמוד בראש רשימת יהדות התורה, אפשר יהיה להעביר את הערך למרחב הערכים. בלי להמתין לתוצאות הבחירות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:05, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  בעד חשיבות מנימוקי כל קודמיי Balberg - שיחה 12:56, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כמו שאמרו לפניי, להמתין לפחות לפרסום הרשמי-סופי של הרשימות ורק במידה והריצה תיהיה ביחד באופן שלא סביר שלא יעברו. מי-נהר - שיחה 22:24, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  נגד, כרגע יש לו אפס חשיבות, אחרי הגשת הרשימות חשיבות גבולית, לכשיכנס לכנסת יהיה זכאי לערך.
לא מבין מה בוער להעביר אותו עכשיו, גם אני בעתיד אהיה זכאי לערך, זו סיבה לכתוב אותו כבר עכשיו?! שמיה רבהשיחה • כ"ו באב ה'תשפ"ב • 22:27, 22 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אז אולי נדחה את כתיבת הערך לעוד שנתיים? קוראי ויקיפדיה רוצים לדעת עליו מידע כבר עכשיו. אגב, מן הסתם במהלך מערכת הבחירות הרבה יותר צופים בערכי המועמדים, ולכן סביר להניח שעכשיו מחפשים את העערך הזה יותר ממה שיהיה עוד חודשיים.   בעד חשיבות, אבל אין לי זכות הצבעה. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ז באב ה'תשפ"ב • 21:51, 23 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני ממליץ להמתין להגשת הרשימות. שמיה רבהשיחה • כ"ז באב ה'תשפ"ב • 00:36, 24 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ישנה מחלוקת האם מדובר על "ערך גבולי על מועמד". עם זאת, נראה שיש הסכמה רחבה לכך שעם סגירת הרשימות, בהנחה שגולדקנופף אכן יוצב בראש הרשימה, תהיה חשיבות לערך גם לפני הבחירות. סגירת הרשימות צפויה בעוד 3 שבועות. נמתין בסבלנות, ולאחר מכן ניתן יהיה להעביר את הערך למרחב הערכים. Lostam - שיחה 16:17, 24 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

גם אם הוא יוצב בסוף במקום השני, עדיין הוא לגמרי ראוי לערך. זה שאנחו כאלה פוצים שחושבים שכל העולם מסתדר לפי איזה הגדרות שרירותיות שהחלטנו עליהם, לא משנה את זה. emanשיחה 23:17, 28 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ואם הוא לא יוצב כלל ברשימה, כי בשל העסקאות השונות בין המפלגות והעומדים בראשן יגיעו להסכם אחר? Dovno - שיחה 00:00, 29 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
א .קשה לי להאמין.
ב. אם דבר כזה ייקרה זו תהיה סנסציה שרק היא לבדה בוודאי תצדיק את הערך. emanשיחה 02:32, 29 באוגוסט 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני רוצה להגיב רק לגבי ב', זה משפט מאד מוזר, אם מישהו כמעט עשה משהו יוצא דופן ובסוף לא עשה צריכים לכתוב עליו ערך? כלומר על כל אדם צריכים לכתוב ערך כי הוא כמעט עשה משהו, תתקן אותי אם הבנתי לא נכון • חיים 7שיחה • 23:00, 3 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה לא כמעט ולא הוא עשה. מינו אותו לתפקיד. האדמו"ר מגור מינה אותו לעמוד בראש אגודת ישראל. להיות המחליף של ליצמן. זה שהוא עוד לא נבחר לכנסת לא משנה את זה. אפ הוא יודח פתאום תוך זמן קצר כל כך ו תהיה סנסציה. emanשיחה 00:32, 4 בספטמבר 2022 (IDT).תגובה[תגובה]


היום בתוכנית של ספי עובדיה ויניר קוזין בגל"צ, הם הקדישו 20 דקות בפתיחת התוכנית לראיון עם גולדקנופף. בשבילם המעמד שלו מספיק חשוב בשביל להקדיש לו תשומת לב כזו בפתיחת התוכנית הפוליטית המרכזית של התחנה, ואנחנו עוד מתפלפלים מה ייקרה אם בדיוק ייפגע בו מטאור והוא לא יהיה בכנסת הבאה? כמה מנותקים אפשר להיות?!

כל יום בימים האחרונים יש בין 100 לבין 200 צפיות בערכים על אגודת ישראל.ועל יהדות התורה. אם הם רוצים לראות שם מי מנהיג המפלגה, שאמור לעמוד בראש הרשימה, הם נתקלים בקישור אדום שאומר שאין ערך כזה. עד מתי נעשה מעצמנו נחוק, בשביל לשמור על קדושת חוק שחוקקנו בשביל מקרים לגמרי אחרים, רק בגלל שאנחנו פוחדים להפעיל שיקול דעת והגיון בריא בסביביים? emanשיחה 13:43, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

אגב, אם אני מבין נכון את ההתפתחויות האחרונות הרי שזה כמעט חסר סיכוי שהוא יעמוד בראשות המפלגה • חיים 7שיחה • 20:59, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כמה פעמים צריכים להסביר לאנשים את ההבדל בין מפלגה, לסיעה, לרשימה?
הוא עומד בראש המפלגה. אולי הוא לא יעמוד בראש רשימה שתהיה של מפלגתו עם מפלגה אחרת. אבל הוא עומד בראש מפלגת אגודת ישראל.
וככזה הוא איש שרואי לערך. emanשיחה 23:46, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבנתי, אבל צריך להמתין להגשת הרשימות, כפי שחיכינו אצל חגית משה בזמנו, שעברה בקושי הצבעת מחיקה, בגלל שהיא גם סגנית ראש העיר הגדולה בישראל (ממש לא דומה לתפקידיו הנוספים של גולדקנופף). הם עדיין לא סגורים על זה שהם רצים ביחד. ואם הוא לא עובר את אחוז החסימה - אין חשיבות לערך. ‏עמיחישיחה 10:20, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה מראה בדיוק את הבעיה.
אי אפשר להשוות את המעמד הציבורי שיש לגולדקנופף עכשיו, למעמד הציבורי שהיה לחגית משה אי פעם. מדובר באדם שצריך להיות עליו ערך כרגע, וגם אם הוא יעמוד בראש רשימת יהדות התורה, גם אם הוא יהיה במקום השני ברשימת יהדות התורה, וגם אם הוא יעמוד בראש רשימה עצמאית של אגודת ישראל ולא יעבור את אחוז החסימה.
אבל בגלל שכל דבר צריך להיות אצלנו עם קריטריונים עאלק-אובייקטיביים, שיאפשרו לכתוב אנציקלופדיה על אוטומט, גם על ידי אנשים שאין להם שמץ של מושג על מה הם כותבים, אז לפי החוקים הקדושים שלנו על גולדקנופף לא צריך להיות ערך, ועל ענת כנפו כן. למה? כי היא הייתה חברת כנסת ל 9 שבועות אחרי שהכנסת ה 23 התפזרה. והרבה יותר קל להפעיל קריטריון אוטומטי. ומה משנה שזו חברת כנסת וירטורלית, וזה מנהיג מפלגה שכל המערכת הפוליטית והעיתונות מתייחסים אליו ככזה? קריטריונים קדושים הרבה יותר חשובים מהמציאות! emanשיחה 17:08, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בהתאם לדיון דלעיל ובעקבות חתימת ההסכם בין שתי המפלגות והוודאות שגולדקנופף ייבחר לכנסת - העברתי את הערך למרחב הערכים. ‏עמיחישיחה 17:55, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

חזרה לדף "יצחק גולדקנופף".