שיחה:כוכב לכת

שימו לב שהמשפט בעברית בו כל אות ראשונה מתאימה לכוכב אחר, מתייחס לנפטון, במקום השם העברי רהב. האם יש התנגדות / הצעות לשינוי ? 195.81.67.118 22:57, 25 באפריל 2016 (IDT)

כוכב הלכת העשירי

בעקבות גילויו של כוכב הלכת העשירי, נראה לי שכדאי לעדכן את הערך הזה וגם את הערך מערכת השמש.

http://news.walla.co.il/?w=//754917

ארנון פניני 17:07, 31 יולי 2005 (UTC)

בשלוש השנים האחרונות שמעתי את ההכרזה הזאת מספר פעמים ובכל פעם התגלתה כלא רלוונטית, צריך להמתין... טרול רפאים 19:43, 2 אוגוסט 2005 (UTC)

כך למשל היום פורסם

http://news.walla.co.il/item/2927341

31.154.8.98 22:20, 20 בינואר 2016 (IST)

עשרה כוכבי-לכת

אולי היה על זה כבר דיון - אם כן אני מצטער.
לא מזמן גילו כוכב לכת עשירי (זינה אולי?), אבל בכל ערך שקשור ליקום בויקיפדיה עדיין מדברים על תשעה כוכבי לכת במערכת השמש. צריך לתקן את הערכים?
וỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:30, 8 יוני 2006 (IDT)

עזוב. גילו את כוכב הלכת העשירי כבר איזה 5 פעמים לפחות. יש כל מיני גופים שמיימיים שמסתובבים סביב השמש וחלק מהמדענים מזכים אותם בתואר כוכב לכת. אין הגדרה מוחלטת של המושג "כוכב לכת" ולכן זה יותר דיון "פוליטי" מאשר אמיתי. אפשר בהחלט לציין בהערה שיש גופים נוספים שלדעת חלק מהאסטרונומים מוגדרים ככוכבי לכת (אם ידוע מי הם, כמובן כדאי לציין), אך המספר המקובל הוא 9 כוכבי לכת. DGtal 18:34, 8 יוני 2006 (IDT)

למיטב ידיעתי, עדיין קיים פולמוס על העניין. ניתן לציין, אם תרצה במאמר מוסגר את הנושא שקיים גרם שמימי שמיועד לתואר הכוכב העשירי. אבל אם אתה מתכווין לעשות כך אנחנו פותחים תיבת פנדורה משום שקיימות כל מיני דעות - כמו למשל זה שכוכב הלכת פלוטו לא זכאי להכלל ברשימת כוכבי הלכת. דלמוזיאן - שיחה 18:38, 8 יוני 2006 (IDT)

אסור לנו לשנות עד אשר (אם בכלל) יוחלט אחרת באיגוד האסטרונומי הבינלאומי. צ'ס • שיחה 18:39, 8 יוני 2006 (IDT)

טוב, תודה וỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:44, 8 יוני 2006 (IDT)

יש גם אסטרונומים שרוצים לבטל את סיווגו של פלוטו ככוכב לכת ולהוריד את המספר לשמונה.ליש 19:13, 8 יוני 2006 (IDT)

רק עשרה כוכבי לכת?! אז מי הם "אחד עשר כוכביא" שבשיר אחד מי יודע? דוד שי 19:05, 8 יוני 2006 (IDT)

נראה לי שהחשיבו את השמש והירח בתור כוכבים Green Ape 19:10, 8 יוני 2006 (IDT)

אלה לא כוכבי הלכת... מדובר בכוכבים שראה יוסף בחלומו, שמסמלים את אחד עשר אחיו. odedee • שיחה‏ 19:13, 8 יוני 2006 (IDT)

ואו, לרגע חשבתי שמחבריו של שיר קדום זה ידעו על נפטון ופלוטו הרבה לפני האסטרונומיה המודרנית. דוד שי 19:19, 8 יוני 2006 (IDT)

למעוניינים, איגוד האסטרונומיה הבינ"ל יפרסם החלטה מסודרת על "מיהו כוכב לכת" בספטמבר. צחי 00:14, 9 יוני 2006 (IDT)

מספר כוכבי הלכת

בסוף השבוע הבא יחליטו חברי איגוד האסטרונומיה הבינלאומי (IAU) באשר לשאלה כמה כוכבי לכת במערכת השמש. אם ינצח המחנה המינימליסטי, יהיו לנו 8 כוכבי לכת. אם תתקבל הפשרה המתגבשת עתה - יהיו 12 ועוד כמספר הזה כוכבי לכת ברשימת המתנה לאישור. כדאי יהיה לשנות את כל הגרפיקה, התבניות וכו' כדי להתאים את מערכת השמש להגדרתה החדשה.Avibliz 21:49, 16 באוגוסט 2006 (IDT) בנושא

הבעיה היא כמובן שזה לא אושר... טרול רפאים 22:50, 16 באוגוסט 2006 (IDT)

א. זו הפשרה המתגבשת.

ב. מה שכתבתי כאן הוא שאו שיהיו שמונה או 12, בכל מקרה יהיה צורך לשנות את כל הגרפיקה וכו', ביום חמישי הבא כמובן.Avibliz 00:10, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

ההגדרה החדשה דורשת מכוכב לכת שלא יהיה ירח של כוכב לכת אחר. מדוע כארון ברשימה? עוזי ו. 12:45, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

יש הסבר בen:Charon (moon)#Moon or planet? ערן 17:44, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

כי מרכז הכובד של המערכת נמצא בחלל. Avibliz 22:32, 17 באוגוסט 2006 (IDT)

אבל גם מרכז הכובד של המערכת שמש-צדק נמצא בחלל. זה קריטריון קצת משונה. עוזי ו. 00:28, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

קודם כל לגבי צדק, צריך לבדוק את זה. שנית, התנאי הזה הוא אחרי התנאי הראשון שאומר שהוא מקיף שמש ושלא מדובר בכוכב. Avibliz 00:32, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אני שיניתי את התבנית של מערכת השמש, ואת שמות הערכים, אבל יש עוד מה לעשות. עמיתנ 03:52, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

האם רק במערכת שלנו?

עוד חלק מעניין בהחלטה האחרונה של הIAU שלא כולם שמים לב אליו, הוא שעכשיו פתאום "כוכב לכת" (Planet) הוא רק במערכת שלנו: "(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun,"... שזו החלטה קצת מוזרה לדעתי, אבל זה אומר שצריך לעדכן את ההגדרה אצלנו. אם לאף אחד אין טענות כנגד זה, אשנה מאוחר יותר. השאלה היא: איך נקראים כעת כוכבי לכת מסביב לשמשות אחרות? ואגב, מדוע האיגוד נהיה פתאום כל כך קרתני? וולנד 14:09, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

הסבר: יש הפרדה בין מחקר מערכת השמש למחקר שאר היקום. שינוי ההגדרות התיחס אך ורק לכוכבי הלכת במערכת השמש (planets) ולא לכוכבי הלכת מחוץ למערכת השמש (extrasolar planet). חשוב לבצע הפרדה זו. Ramiy 19:18, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

אטימולוגיה

בערך מצוין מקור השמות הלועזיים של כוכבי הלכת, אך לא מקורות השמות העבריים. מישהו יכול להוסיף עליהם מידע ?

הצעה לשיפור הערך

מבחינת המבנה של הערך כדאי להעביר את הפתיח שדן בהגדרות של האיגוד האסטרונומי לאחד הפרקים הראשונים ולתאר במבוא בכלליות מה זה כוכב לכת. בנוסף יש להקדיש פרק לתהליך ההיווצרות של מערכת כוכבי לכת, להרחיב את הפרק שדן בכוכבי לכת מחוץ למערכת השמש, ולהוסיף קצת חומר על מבנה אופייני של כוכבי לכת ועל הכוחות והתהליכים המתרחשים בהם. מלמד כץ • שיחה 09:59, 3 בפברואר 2008 (IST)

כוכבי לכת ננסיים

בערך כתוב שיש 3 כוכבי לכת ננסיים, אבל יש 5 נכון לאוקטובר 2008. אנא תקנו את זה. אם יש בעיה עם המידע על הכוכבים תוכלו להסתקל בערכים: האומיה ומאקה-מאקה וגם בטבלה הזאת:

שם	אזור במערכת השמש	קוטר	מסה	ירחים
אריס	הדיסק המפוזר	2,400±100 ק"מ	‎1.66×1022‎ ק"ג	1
פלוטו	חגורת קויפר	2,306±20 ק"מ	‎1.305×1022‎ ק"ג	3
האומיה	חגורת קויפר	1,150±175 ק"מ	‎4.2×1021‎ ק"ג	2
מאקה-מאקה	חגורת קויפר	1,500±200 ק"מ	‎4×1021‎ ק"ג	0
קרס	חגורת האסטרואידים	974.6±3.2 ק"מ	‎9.46×1020‎ ק"ג	0

שמופיעה בערך: כוכב לכת ננסי. מתיא - שיחה 21:06, 2 בדצמבר 2008 (IST)

רהב ואורון

כידוע נקבעו שמות עבריים גם לשני כוכבי הלכת האחרונים (אורנוס ונפטון). למי שלא יודע, שמות אלו מוכרים על ידי האקדמיה ללשון העברית (ההודעה באתר האקדמיה) לדעתי בשלב הראשון צריך לשנות בכל מקום את השמות לפורמט הבא:

אורון (אורנוס)

אחרי שכולם יתרגלו אפשר יהיה להשאיר את השם הלעזי בהערה כמו שמקובל בויקפדיה לגבי כוכבי הלכת הותיקים.

האם יש התנגדות כלשהי למהלך הזה ? הלל. - שיחה 09:02, 8 בנובמבר 2010 (IST)

כן, לא מדובר בשמות שנמצאים בשימוש של ממש. אני לא חושב שיש להוסיף את השמות הללו מעבר לאזכור הנושא בערך על אורנוס ונפטון, לפחות עד שלא יהיה שינוי במידת השימוש בהם. Amirber - שיחה 10:35, 8 בנובמבר 2010 (IST)

חלק ממידת השימוש בשמות אלו תלוי במה שימצא מי שמחפש ברשת, גם בויקפדיה. האם אין כלל ויקי המחייב/ממליץ/מציע להיות תואמי האקדמיה ? לא הצעתי למחוק כל זכר לאורנוס (כמו שעשו למשל לסטורן שהדף שלו מפנה מיידית לשבתאי). הנימוק של 'שוש' נראה לי קצת לא מספק בשביל התעלמות כמעט גורפת מהשם העברי.הלל. - שיחה 12:15, 9 בנובמבר 2010 (IST)

זה נכון, ואם זאת אני חושב שחלק מהסיבה לכך ש"השמות החדשים" לא התקבלו היא שגם בעתיד הקרוב-רחוק הם לא יכנסו לשימוש קבוע, בכל מקרה לדעתי מדובר בשינוי שדורש דיון במקום אחר, לא הגיוני שרק שנינו נדון בעניין זה. Amirber - שיחה 20:54, 9 בנובמבר 2010 (IST)

קטונתי. הכין יש לערוך דיון זה ? היכן יש מקום בויקיפדיה להעלות ענין זה ? הלל. - שיחה 21:06, 12 בפברואר 2011 (IST)

כוכב לכת חדש?

ה"גילוי" של כוכב הלכת החדש בוצע על סמך חישובי מסלולים של כוכבי שביט, לא מתוך תצפית ישירה. יש עוד דרך ארוכה לפני ששוב יהיו 9 כוכבי לכת, אם בכלל. Amirber - שיחה 23:32, 15 בפברואר 2011 (IST)

משפט מנמוטכני המזכיר את כל כוכבי הלכת

נדמה לי שבעבר הוזכר משפט כלשהו באחד מדפי השיחה, שכל אחת מהאותיות הראשונות בו מזכירה כוכב לכת אחר, לפי סדרם. האם קיים משפט כזה בעברית? אלדד • שיחה 00:17, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

מישהו מכיר, במקרה? אלדד • שיחה 10:33, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

כל החלק הזה בערך נראה לי מיותר. אפשר להעביר את סמלי הכוכבים לטבלה שלמטה ולמחוק את כל השאר. הערך גם כך קצת מבולגן. Tzafrir - שיחה 11:07, 17 באוקטובר 2015 (IDT)

כוכב הלכת הוא בעצם

כוכבי הלכת נימצאים בחלל ליד מערכת השמש

משוב מ-7 בספטמבר 2012

גרוע הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
93.172.152.238 21:04, 7 בספטמבר 2012 (IDT)

משוב

אני צריכה עוד מידע  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.94.86.68 17:00, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

משוב

אני צריכה עוד מידע  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.94.86.68 17:00, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

שאלה

מה זה כוכב לכת? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.65.78.122 08:49, 2 בנובמבר 2013 (IST)

ראה כאן. חצי חציל 09:14, 2 בנובמבר 2013 (IST)

שמות כוכבי הלכת: יוונית או לטינית?

האם המקור של כל שמות כוכבי הלכת העתיקים היה ביוונית? נראה לי ששמו של מאדים היה רומאי במקור: נראה לי מוזר שהיוונים יקראו כוכב על שם הערס ולא יתנו כוכב לאלת המלחמה המכובדת. מעבר לכך, אורנוס נקרא על שם (לא אל) יווני. מבין שאר "כוכבי הלכת" של המאה ה־19: קרס (מיתולוגיה) (דמטר), יונו (הרה), וסטה (הסטיה), איריס (ולא איירס - משותפת לשתי המיתולוגיות), פלורה, ( (כלוריס)), פרתנופה (מיתולגיה) (משותפת לשתי המיתולגיות), ויקטוריה (אלה) (ניקה), אגריה (מיתולוגיה) (, אין מקבילה יוונית), אבל פאלאס, אסטריה, הבה (ולא הייבה. מקבילתה הרומאית: יובנטאס), מטיס, היגיאה, אירניה (מיתולוגיה) (הורה (, מקבילה רומאית: פאקס), אונומיה (הורה ( - ללא מקבילה רומאית(?)) היו יווניות ולא רומאיות.

וואו וואו וואי!

וואו זה היה טוב נהנתי והתקעמתי תודה!!! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
149.78.148.137 19:36, 1 בדצמבר 2015 (IST) זה היה ללא ספק מרתק! וואו באמת תודה

חסר בולט

כדאי להוסיף פרק על כוכבי לכת משוערים (עיינו בקטגוריה המתאימה) 95.86.103.197 18:31, 23 בינואר 2016 (IST)

מקור השם בעברית

מדוע אין משפט קצר על מקור השם בעברית על כל כוכב לכת, כמו בלועזית, וצריך ללכת לערך של כל כוכב לכת בכדי לדעת אם מדובר בחז"ל או בתלמוד הבבלי?

מפני שלחמשת כוכבי הלכת שהיו ידועים בעת העתיקה יש שמות בעברית שהמקור שלהם אינו ידוע. בערכים מצוין שאת השמות פוגשים לראשונה בכתובים בבחז"ל/תלמוד, אבל זה אינו מקור השם יותר מאשר המילה "אדם" מקורה בכתוב בספר בראשית. יש לתקן את הערכים בהתאם. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:28, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

שיחזור עריכתי

משתמש: אילן שמעוני אנא הבא קישור חיצוני להוכחה של המודל ההליוצנטרי לפני שאתה משחזר את עריכתי (רמז: אין לך מה לחפש, אין לתיאוריה הזו הוכחה יותר מלתאוריה הגיאוצנטרית). YoniSch • כ"ג באב ה'תש"ף • 21:03, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

אין קשר למה ששחזרתי. כדור הארץ אינו מרכז היקום יותר מכל נקודה אחרת ביקום. כל המודלים הקוסמולוגיים מסכימים בנקודה הזו. אגב, אם תלך לערך "המודל הגאוצנטרי" תגלה שערכתי אותו לפי טעמך, מפני שזו האמת הפיזיקלית. אבל עוד אמת הפיזיקלית היא שכדור הארץ אינו מרכז היקום. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 22:12, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

מממ.. אני מבין (נ.ב. אני לא בטוח שהקהילה תסכים עם כל עריכותיך בדף "המודל הגאוצנטרי", לא שהעמקתי בהן). בכל אופן, גם אין שום הוכחה לכך שכדור הארץ הוא אינו מרכז היקום, מישהו בכלל יודע היכן מרכז היקום?? YoniSch • כ"ג באב ה'תש"ף • 22:29, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

האמן לי שאני מדבר מתוך ידע. אני מאלה שאין להם בעיה לומר "אינני יודע" כשזה כך.
אנסה להסביר: כל נקודה ביקום מתנהגת כאילו היא המרכז, במובן שמכל נקודה היקום מתפשט (למעט השפעות כבידה מקומיות, כמו קבוצת גלקסיות סמוכות). בקנה מידה גדול היקום אחיד, זה הוכח שוב ושוב במדידות שהולכות ומשתכללות בסדר גודל שלם מדי 20-30 שנה.
מבחינת איפה לקבוע את נקודת האפס של המדידה - זה פשוט בחירה של נוחות. מכל נקודה שנבחר נקבל מדידות על פי כללי האסטרופיזיקה, ובקנה מידה גדול יותר על פי כללי הקוסמולוגיה. הבט למשל בערך "המודל הגאוצנטרי". האמירה הנפוצה והשגויה היא שהמודל הגאוצנטרי שגוי. זה לא נכון. המודל הגאוצנטרי העתיק שגוי, אבל אפשר לבנות מודל גאוצנטרי שמציית לכל כללי הפיזיקה ומנפיק תוצאות מדויקות, ממש כשם שאפשר עם מודל הליוצנטרי. הבחירה במודל הליוצנטרי היא עניין של נוחות בלבד, כי במודל גאוצנטרי המשוואות מורכבות יותר ומסלולי התנועה (כמו שניתן לראות באיור שם) מקבלים צורות מורכבות שאינן חוזרות על עצמן. לעומת זאת במודל הליוצנטרי מקבלים שירטוט נאה וברור והחישובים קלים ופשוטים יותר.
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:23, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

תודה לך, כעת הבנתי שהדיבור על מרכז היקום בכלל לא קשור לפסקה ההיא ובנוסף, החלוקה לפסקאות שם שגויה ועוד ועוד.. בזכותך הפכתי הגהה קטנה (ועצלנית) לשכתוב (שיפור של הערך). מקווה שאתה מרוצה מהתוצאה. :) YoniSch • כ"ד באב ה'תש"ף • 00:25, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו

ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#פלוטו תמיד דופק לאסטרונומים את ההגדרות.

תודה. 77.126.113.253 13:35, 12 בספטמבר 2020 (IDT)