שיחה:כפיל

ראו גם

הסיבה שהפניתי לשחקן אינה כי שחקן הוא כפיל, אלא כי כפיל הוא שחקן. אביעדוס - שיחה 18:35, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

שחקן איננו כפיל, לא יודע מה הקשר בכלל לטענה הזו - איש לא העלה אותה. באותה מידה, כפיל איננו שחקן. למען הסר ספק, אני גם לא מכיר פילוסופים שהם סוסים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:37, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

מצחיק. אדם שמטרתו למלא את מקומו של אחר תוך הטעיית הצופים אינו שחקן? מעניין. אביעדוס - שיחה 18:39, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

שחקן מפגין משחק. כפיל, ברוב המקרים, צריך להפגין דמיון חזותי בלבד, וגם זה לעיתים מוגבל (כמו דמיון רק לחלק מסוים בגוף או לפרופיל הכללי של מושא החיקוי). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:41, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

מקבל. ובכל זאת, זה אחד המקצועות הקרובים ביותר, מבחינה מקצועית ומבחינת תכל'ס, ועל כן ראוי להפנות אליו. אביעדוס - שיחה 18:43, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

בערך באותה מידה בה יש להפנות ב"ראו גם" בין מדען לעוזר מחקר או בין נהג לחשמלאי רכב. אם כבר - פעלולן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:45, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

לא נראה לי הוויכוח ביניכם, שהוא על עניין שולי. אם כבר - צריך להפריד בין כפיל בקולנוע, שאכן אינו שחקן במובן המקובל, אלא נועד למנוע משחקנים חשיפה לסיכון, לבין כפיל לאישיות, שעליו דווקא להפגין יותר דמיון למקור ואולי גם כושר משחק.(ראו כפילי סדאם חוסיין). ―איתן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נו, לפחות זו לא מלחמת עריכה..

צודק, והבהרת יפה את העניין. אכן כדאי. אביעדוס - שיחה 18:52, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

נקודה מעניינת שלא עלתה

יהיה נחמד אם תהיה התייחסות בערך לטענה כי לכל אדם בעולם קיים כפיל.