שיחה:לאטמה

חשיבות

אכן אני לא רואה חשיבות, לפחות לא לפי הפרטים שכתובים בערך. איתי פ - שיחה 01:35, 15 ביולי 2009 (IDT)

האתר מוכר ועושה רושם ששותפים בו אנשי תקשורת מכובדים. נכון שהוא לא ynet אבל לדעתי יש לו מקום של כבוד יחד עם אתרים מקבילים בקטגוריה. ‏עדיאל‏ 17:05, 15 ביולי 2009 (IDT)

התוכן אכן מצביע על חוסר חשיבות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 17:14, 15 ביולי 2009 (IDT)

ברור שהערך חשוב, די מוזר לי שזה בכלל עולה לדיון. מדובר באתר ישראלי בעל נגיעה אקטואלית ומדור סאטירי. יש לי תחושה - ויסלחו לי ידידיי המלומדים - שחלק מאלה הטוענים שהערך אינו חשוב מושפעים מדעותיהם הפוליטיות. אם חופש הביטוי וחופש האינפורמציה חשובים, ברור שלאתר הזה יש מקום כערך בוויקיפדיה.

אין כל כך טעם בהמלצות של אנונימיים בדיוני חשיבות, באופן טבעי חושדים בהם שהם שכתבו את הערך וכדומה. לעצם העניין, ניכר באתר שעומדים מאחריו עיתונאים רציניים, יש בו תכנים מקוריים המשקפים תחקיר רציני וגם הפקות וידאו. תומך בחשיבות, למרות העיצוב הגרפי הטעון שיפור. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בתמוז ה'תשס"ט • 01:41, 16 ביולי 2009 (IDT)

הנה מקרה נוסף שבו תבנית:חשיבות הוסרה למרות שיש רק אדם אחד שסבר כי הערך חשוב דיו. לדעתי צריך למחוק לאלתר, אבל הסבירו לי שהתבנית צריכה להיות פה שבוע. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:30, 10 בדצמבר 2009 (IST)

כמובן, זה הנוהל הרשמי וכך זה מתנהל פה במשך שנים: טענה מנומקת של משתמש בעל זכות הצבעה. לדבריי לעיל יש להוסיף שהראיון של עורכת האתר אצל לונדון וקירשנבאום מלמד על עניין ציבורי (כמה עורכי אתרים אחרים הופיעו בטלוויזיה?). בראיון הובעה הערכה לרמה המקצועית של התכנים. גליק אמרה שם שלאתר נכנסים כחמישים אלף איש בשבוע. כמו כן, זוהי ככל הסאטירה הימנית הראשונה בפורמט טלוויזיוני. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בכסלו ה'תש"ע • 22:01, 10 בדצמבר 2009 (IST)

חיפה, האם אתה חושב שיש למחוק הערך על אף הדברים שנרו יאיר מציין? האם אתה יכול לחשוב על משהו שיכשיר את הערך בעיניך? אם התשובה לשתי השאלות היא כן - אז אני מציע שתשאל, ואם לא תקבל תשובה תשים תבנית חשיבות (אך בכל מקרה הערך לא יימחק במחיקה מהירה אלא רק על ידי הצבעת מחיקה). אם לא השתכנעת מדבריו של נרו יאיר אבל אתה לא מאמין שיש איזשהו נתון שיכול להכשיר הערך בעיניך - העלה ישר להצבעת מחיקה. אם השתכנעת מדבריו - נהדר. אעיר שאני אישית בספק אם הערך יימחק בהצבעה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:11, 10 בדצמבר 2009 (IST)

זהר, איך אני "מעלה ישר להצבעת מחיקה"? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:24, 11 בדצמבר 2009 (IST)

שם את התבנית {{הצבעת מחיקה}}, שומר את הדף, נכנס לדף הצבעת המחיקה החדש שנוצר, ממלא את הדרוש במקומות הנחוצים ושומר. ההוראות כאן. אני בספק אם ההצבעה תעבור. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 00:21, 13 בדצמבר 2009 (IST)

ערך חשוב מאוד, כן ירבו!!!! ặאליב฿10 אלי • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ג • 21:06, 2 בדצמבר 2012 (IST)

הכינוי קאפו לרם עמנואל

המשפט המדובר הוא "בקטע סטירי באתר הוצג רם עמנואל בדמותו של קונילמל והתייחס לעצמו כקאפו[1]."

הוא כינוי בוטה ולא רגיל גם בסטירה, ולכן ראוי לציון. לדוגמה בערך שולמית אלוני מוזכרת הטענה על "השוואה עם נאצים". קול ציון - שיחה 05:47, 6 בדצמבר 2009 (IST)

לא, זה בהחלט מקובל בסאטירה, וגם דברים חריפים יותר (עיין ערך למשל החמישייה הקאמרית). אין להשוות סאטירה להכרזה פוליטית. כמו כן, על אלוני נמתחה ביקורת ועל לאטמה (מאותה סיבה) - לא. לא ייתכן שזה כל מה שנתאר מתוך שעות רבות של קטעי וידאו. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ע • 09:29, 6 בדצמבר 2009 (IST)

הרי כל מה שנתר מהקטעים יהיה חלקי. זה מראה על הבוטות של הקטעים שלהם. תתקשה למצוא דברים דומים, כולל החמישיה הקאמרית. בקשר לאלוני, האם כתוב שם עליה או על מבקריה? קול ציון - שיחה 09:39, 6 בדצמבר 2009 (IST)

פרט אחד מלמד על הבוטות (כביכול), כמו שפרט אחר מלמד על העדינות. אנציקלופדיה צריכה להיות מאוזנת. בחמישייה הקאמרית זכורים לי דברים קיצוניים יותר (ונמתחה עליהם ביקורת על שהם עושים צחוק מהשואה). בערך אלוני כתוב שספגה על כך "תגובות חריפות". נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ע • 09:43, 6 בדצמבר 2009 (IST)

לא מדובר באתר שקיים זמן רב והם לא הפיקו אלפי מערכונים וכבר הם הגיעו לחוק גודווין. זה מאורע ראוי לציון. ההתעקשות שלך תמוהה. קול ציון - שיחה 09:51, 6 בדצמבר 2009 (IST)

גודווין לא מדבר על קאפו ובכל מקרה התעקשות כדי להשמיץ היא התמוהה. לא התעקשות כדי לאזן. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ע • 10:16, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אני שמח שאתה חושב שלתאר את המערכון שלהם כפי שהוא זה להשמיץ אותם. המערכון הוא באמת חרפה ולכן ראוי לציון. אדרבה, תאזן על ידי תיאורים אחרים. קול ציון - שיחה 10:34, 6 בדצמבר 2009 (IST)

לפחות אתה מודה לגבי מניעיך. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ע • 11:35, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אם היינו רוצים לאזכר בערך של כל מי שהשווה את מתנגדיו לנאצים את האיזכור הזה, היתה לנו רשימה ארוכה מאוד לפני האתר השולי הזה (אריאל שרון, רפאל איתן, עוזי לנדאו, אליקים העצני, משה שמיר, הלל וייס, העדה החרדית ותנועת "הליכוד" קודמים, וראו כאן). אבל נדמה לי שזה מגיע ממטרות ניגוח, גם בערך על אלוני, יותר ממטרות אנציקלופדיות ולכן אין לזה מקום גם כאן. יוסאריאן • שיחה 11:52, 6 בדצמבר 2009 (IST)

כל אלה השוו את מתנגדיהם לנאצים? היכן? כמדומני שהיו גם אנשי שמאל שעשו זאת (בפרט בניסוח של "מזכיר תקופות אפלות מאוד בהסטוריה של העם היהודי" וכדומה, אבל גם בפירוש). על כל פנים, כאן אפילו זה לא היה. נרו יאיר • שיחה • י"ט בכסלו ה'תש"ע • 12:18, 6 בדצמבר 2009 (IST)

כאן. יוסאריאן • שיחה 12:23, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אין דין השוואה עקבית של אדם של מתנגדיו לנאצים (כמו שאלוני עושה בעשרים השנה האחרונות לפחות) לקטע סאטירי המציג אדם כקאפו. אם מישהו יציג רצף של השוואות כאלו שהוצגו באתר ויצרו תהודה, יהיה על מה לדבר. טרול רפאים - שיחה 23:11, 6 בדצמבר 2009 (IST)

אדרבה, הוכח ששולמית אלוני מרבה באנלוגיה לנאצים או שהסר את הטענה מהערך שלה. לעומת זאת לאטמה הוא אתר צעיר וכבר בחר לנקוט בטקטיקת "רם עמנואל = קאפו", ולכן זה ראוי לציון. קול ציון - שיחה 06:49, 7 בדצמבר 2009 (IST)

ארבעה ציטוטים ב-20 שנה, זה מה שמצאתי אני בערך על אלוני, כאמור - הובא על מנת לנגח. יוסאריאן • שיחה 08:39, 7 בדצמבר 2009 (IST)

צר לי לראות כותבים רציניים מכלים זמנם על ערך חסר חשיבות זה. תנו לאוהדיו לכתוב בו ככל העולה על רוחם. דוד שי - שיחה 08:40, 7 בדצמבר 2009 (IST)

מטורף לגמרי אני נדהם לראות ערך שמאחוריו עומד ארגון קיקיוני ימני שכל מטרתו לקעקע את הדמוקרטיה בישראל. אינני מבין כיצד מפעילי המערכת מאפשרים לדבר הזה לקרות. באותה מידה אפשר להכניס ערכים על הכת של גואל רצון או הכת של שי אברהמוף. מה קורה לכם? איבדתם את השפיות?

מיקום בקשת הפוליטית לא משחק תפקיד בהותרת\מחיקת ערכים בוויקיפדיה. יוסי • שיחה 13:46, 9 ביוני 2010 (IDT)

"ארגון קיקיוני ימני שכל מטרתו לקעקע את הדמוקרטיה בישראל"-עאלק. אתה מתכוון שמקעקע את הדמוקטטורה בישראל, זה משהו שונה. עד שיש סוף סוף סאטירה בצד הנכון והשפוי של המפה הפוליטית? הרי ברור שאבירי חופש הביטוי השמאלני לא יתנו במה לצד השפוי בטלויזיה- ערוצי 1,2,8,6 ו-10 שבויים בידי השמאל האולטרה-שמאלני, משהו בין בל"ד לפתאח, אז מה שנשאר זה האינטרנט. כנ"ל רשת ב' וגל"צ, ידיעות והארץ.Scc - שיחה 20:58, 7 באוקטובר 2010 (IST)

ההוכחה שדוד שי איננו שוטה

"צר לי לראות כותבים רציניים מכלים זמנם על ערך חסר חשיבות זה" (דוד שי, 7 בדצמבר 2009, חצי שנה לפני הלהיט הבינלאומי We Con The World, מוכיח שנבואה אינה הצד החזק שלו). הלל • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"א • 08:24, 6 באוקטובר 2010 (IST)

וכבר נמנו חז"ל וגמרו ”אין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות”. ובאותה שעה - חסר חשיבות היה. ‏Rex‏ • שיחה 22:04, 6 באוקטובר 2010 (IST)

"איזהו חכם הרואה אל הנולד", כבר אז היה אפשר להבין שזה הולך להיות משהו רציני, ו"הוכיח סופו על תחילתו" צפניה - שיחה 15:41, 17 באוקטובר 2010 (IST)

"אני נדהם לראות ערך שמאחוריו עומד ארגון קיקיוני ימני שכל מטרתו לקעקע את הדמוקרטיה בישראל" -

ואני נדהם לראות משתמש בויקיפדיה שעומד מצדה השמאלי של המפה הפוליטית שכל מטרתו לקעקע את עם ישראל. בדיוק כמו שארץ נהדרת מציגה מתנחלים כרוצחים עם רובים - וזו דמוקרטיה, זכותה של לאטמה להציג שמאלינים כעוכרי ישראל (דבר שלא הופרך עד היום...). בושה שויקיפדיה לא חסמה אותך לצמיתות. 164.138.119.23 21:28, 9 בדצמבר 2012 (IST)

הספונסר של האתר וניאו-קונסרביטיביזם

ניסיתי להוסיף ל'המרכז למדיניות בטחון בוושינגטון' את 'המזוהה עם אידיאולוגיה ניאו-קונסרביטית' בהתאם לערך 'המרכז למדיניות בטחון' באנגלית ועם קישור לערך 'ניאוקון' בעברית. נראה לי חשוב לדעת את האידיאולוגיה שמניעה את המממן של לאטמה. התוספת נמחקה. מה עושים? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני מחקתי את התוספת. אתה יכול להפנות לכאן מויקיפדיה:לוח מודעות, או לחכות שמישהו אחר יגיב ויתמוך בהוספת המידע לערך. אני לא רואה איך עמדת המממן שוות ערך לעמדת הממומן, וגם לא הבנתי אם האידיאולוגיה ה"מזוהה" היא רשמית, או לא רשמית (אם היא לא רשמית, ציון האידיאולוגיה נהיה בעייתי). אריה ה. - שיחה 18:08, 15 באוקטובר 2010 (IST)

לאטמה הוא ממש שלוחה של המרכז הנ"ל, כמוצהר גם על ידי אנשי האתר במפורש. מה גם שהאידיאולוגיה של לאטמה ברורה וגלויה, ואין ספק שהיא עולה בקנה אחד עם האידיאולוגיה הנ"ל. ולכן אני בעד התוספת של האנונימי. הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 18:30, 16 באוקטובר 2010 (IST)

א. היכן מצהירים אנשי האתר שהם שלוחה של המרכז? ב. עולה בקנה אחד זה לא מספיק. יש הבדל בין אידאולוגיה ניאו קונסרבטיבית באמריקה לבין הימין הישראלי. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"א • 21:27, 16 באוקטובר 2010 (IST)

כך אמרה קרוליין גליק בכמה ראיונות. וראה למשל: [1] "אנחנו יוזמה חינוכית שממומנת מתרומות המועברות אלינו דרך המרכז למדיניות ביטחון בוושינגטון שם אני מכהנת כעמיתה בכירה למזרח התיכון". ובאופן מפורש יותר: [2] "לאטמה הוא פרויקט של המרכז למדיניות ביטחון בוושינגטון בו אני מכהנת כעמיתה בכירה למזרח התיכון". הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 21:51, 16 באוקטובר 2010 (IST)

הקישורים שהכנסת שגויים. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"א • 23:29, 16 באוקטובר 2010 (IST)

עכשיו טוב יותר? הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 23:33, 16 באוקטובר 2010 (IST)

כמובן. עם זאת, דווקא במקור השני שלך אני רואה שהמכון כלל אינו המממן היחיד. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"א • 23:38, 16 באוקטובר 2010 (IST)

היא כותבת במפורש שכל התרומות עוברות דרך המרכז. מכל מקום זה די ברור כשהיא אומרת שלאטמה זה "פרויקט של המרכז". אז הם לא מחויבים לכל סעיף מהתקנון של המרכז, אם יש כזה, אבל ברור שיש ביניהם קשר מובהק וחד משמעי. הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 06:17, 17 באוקטובר 2010 (IST)

איפה היא כותבת במפורש שכל התרומות עוברות דרך המרכז? נרו יאיר • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 08:50, 17 באוקטובר 2010 (IST)

בקישור הראשון, היא עונה לשאלה היכן לתרום, בכך שיש לתרום דרך האתר של המרכז, תוך בחירת האפשרות "Latma". הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 08:54, 17 באוקטובר 2010 (IST)

אז מה אתם אומרים לגבי ציון האידיאולוגיה הניאו-קונסרבטיבית? זוהי אידיאולוגיה רשמית של המרכז הזה. אם הסכמנו על זיהוי לאטמה עם המרכז, יש מקום לציון (בקצרה) של מהות המרכז. זהו פרט מידע מהותי שיש בו עניין לציבור [רועי]

אני מסכים. הלל • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"א • 15:41, 17 באוקטובר 2010 (IST)

פירוט הדמויות

פירוט הדמויות אמנם מרשים, אבל לטעמי קצת מוגזם. באמת צריך לשים דמות שהיתה באופן חד פעמי לפני זמן רב? שדדשכ - שיחה 22:56, 25 בדצמבר 2010 (IST)

לענ"ד לא. רק דמויות קבועות. • קוני למל •י"ט בטבת ה'תשע"א• 12:18, 26 בדצמבר 2010 (IST)

מסכים. יש למשל את ג'מיל ועוואד בפינה שלהם (שמשום מה נעדרה מהמהדורה האחרונה), בונה עדר, חופר שמח, יריב גוגלהיימר וכד'. בשאר באמת אין צורך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:52, 26 בדצמבר 2010 (IST)

כנ"ל. דרך - שיחה 12:56, 26 בדצמבר 2010 (IST)

תודה על ההסכמה הגורפת, אבל קצת הלכתם לקיצוניות השניה- הורדתם דמויות שהיו כבר כמה פעמים: חופר שמח, אמיתי נפוח וכו'. לא כדאי להשאיר? שדדשכ - שיחה 22:08, 26 בדצמבר 2010 (IST)

מוסכם. 07:54, 27 בדצמבר 2010 (IST)

פירוט הכותבים

ולכתוב את כל הכותבים זה אפשרי? אני למשל מופיע בקרדיטים של התכנית האחרונה (שלומי כץ)Scc - שיחה 23:56, 20 בינואר 2011 (IST)

כותבים חד פעמיים - לא. קבועים - תלוי בכמה מדובר. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בשבט ה'תשע"א • 01:18, 21 בינואר 2011 (IST)

טוב. ואם זה יהיה יותר מחד פעמי? בינתיים רק פעם אחת לקחו רעיון שלי (הדורסים של מיטל אהרונסון, אם אתה רוצה לראות את הקטע [3] זמן 5:35-5:58Scc - שיחה 21:10, 22 בינואר 2011 (IST)

יפה, בדיחה נחמדה מאוד. אהבתי.

בקשר לפירוט- כן, אני מסכים שאפשר להגיד גם את הכותבים הקבועים. חד פעמיים בוודאי שלא, אבל תשמע- אתה יכול לכתוב להם באופן קבוע, ואז נכניס גם אותך.. שדדשכ • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"א • 00:52, 23 בינואר 2011 (IST)

תהיה בהיכון הערב, יתכן ששוב אופיע בקרדיטים של פרק #89Scc - שיחה 11:55, 10 בפברואר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.latma.co.il/latma/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=81&FID=438
  • In לאטמה on 2013-05-05 05:43:06, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In לאטמה on 2013-05-15 05:21:33, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 08:21, 15 במאי 2013 (IDT)

הכל שפיט

לדעתי - לפצל... ערך להכל שפיט (תוכנית) וערך ללאטמה. מעט מן האור • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ה • 17:31, 25 בינואר 2015 (IST)

נכון. נרו יאיר • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ה • 20:25, 25 בינואר 2015 (IST)

באמת כדאי לפצל, מהסיבה שחלק קטן מצוות לאטמה שותף ב'הכל שפיט'. זה דיי שונה ממה שלאטמה עשו. ירון 22 - שיחה 01:05, 27 בינואר 2015 (IST)

קישור לאתר

הקישור לאתר לאטמה בתבנית מפנה לדף הזה. זה לא נראה כמו דף של האתר הזה. גם בגוגל כל הדפים מפנים לאותו דף. מה קורה פה? yechiel - שיחה 18:36, 2 בינואר 2019 (IST)

הם סגרו את האתר ומישהו אחר קנה את הכתובת לצרכים שיווקיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בטבת ה'תשע"ט • 21:35, 2 בינואר 2019 (IST)

אז צריך למחוק את הכתובת? yechiel - שיחה 03:41, 4 בינואר 2019 (IST)

שאלה טובה. אין קישור בערך. בתבנית למעלה כתובה הכתובת שלהם בעבר, ללא קישור. אולי צריך להוסיף שכיום גוף אחר משתמש בכתובת זו, אני נוטה לומר שאין צורך. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ט • 09:59, 4 בינואר 2019 (IST)

מני אסייג?!

יש למישהו בעיה עם זה שהוא מצטרף לקאסט?! למה מחקתם??? Shlomicatz - שיחה 14:38, 20 בנובמבר 2020 (IST)

למה לאטמה לא מופיעים בלילות בערוץ14?

למה לאטמה לא מופיעים בלילות בערוץ14? 2A06:C701:98C3:4800:60FA:E860:841:354‏ 22:15, 17 בדצמבר 2023 (IST)