שיחה:מאיץ LHC

  --Yoavd - שיחה 11:39, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

שם הערך 1

לדעתי הערך צריך להופיע תחת מאיץ התנגשויות ההדרונים, עם הפניה מLHC. --Eranb 17:19, 4 יולי 2004 (UTC)

---

העברתי את הדף, כך שבמילה האדרונים מופיעה האות א'. הסיבה לכך היא שקיים ערך האדרון ולא הדרון, וכך השם נכתב בכל הערכים.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 19:04, 10 נוב' 2004 (UTC)

שם הערך 2

לדעתי, השם "מאיץ התנגשויות ההאדרונים" לא נשמע טוב. אם העברית מרשה הייתי מציע: "מנגיש ההאדרונים הגדול". אשמח לשמוע הצעות נוספות. מלמד כץ 01:37, 31 בינואר 2007 (IST)

זה נשמע הרבה פחות טוב... מה פתאום לתרגם collider כ"מנגיש"? מתי פגשת את המילה הזו בעברית? ‏odedee • שיחה 04:50, 31 בינואר 2007 (IST)

אכן קשה לתרגם collider. אולי אפשר להסתפק ב"מאיץ ההאדרונים הגדול". הבעיה עם "מאיץ התנגשויות ההאדרונים" היא שלא מובן אם זה "מאיץ התנגשויות" או "מאיץ האדרונים". אנו צריכים למצוא ביטוי שהמשמעות שלו תהיה: "המאיץ הגדול שגורם להתנגשויות של האדרונים". מלמד כץ 04:58, 31 בינואר 2007 (IST)

הצעה נוספת: אולי נקרא לו פשוט "מאיץ החלקיקים LHC" ? מלמד כץ 12:59, 31 בינואר 2007 (IST)

כשמחליטים על פתרון, כדאי שיהיה כזה שיתאים לשאר המאיצים. נראה לי שכפי של-CERN קראנו פשוט כך, כך יאה גם ל-SLAC, ל-SSC ול-LHC. תרגומים של השמות שלהם (אלא אם כן יש כבר כאלה שתפסו בעברית ואני לא מודע להם) נועדו לכישלון, ובכלל לא לנו להמציא אותם. אם לא הולכים על ראשי התיבות, לדעתי פשוט "מאיץ LHC", שלא יחשבו ש-LHC הוא סוג של חלקיק או משהו. ‏odedee • שיחה 08:11, 2 בפברואר 2007 (IST)

אני נוטה להסכים עם מלמד כץ בעניין זה. בשם הרשמי שלו הוא רשום בתור collider ולא particle accelarator (כמו שכתוב במפורש נגיד בfermilab)ולכן בשם העברי צריך שיהיה משהו כמו מנגיש ולא מאיץ.

חוקרים ישראליים

לפי דעתי ראוי לציין מדענים\מהנדסים ישראלים העובדים על הפרוייקט וכן שיתופי פעולה עם מוסדות מחקר ישראליים (טכניון, מכון ויצמן) אם אלו קיימים.

אחד מהם הוא החוקר אריה מלמד כץ, אבל הוא כמובן יסרב שנכניס את שמו לערך, כך שנסתפק בף השיחה... חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ב בטבת ה'תשס"ח • 18:29, 20 בדצמבר 2007 (IST)

לא כדאי להוסיף הערה לגבי הסיכוי להפסקת הקיום?

דמט ככל שאני חושב על זה אני יותר מתעצבן. כאילו, למה לנסות אם יש סיכוי מאוד קטן שהכל ייעלם? אם אלוהים היה קיים הוא היה נורא מעוצבן על האחד שלחץ על הExecute

אל תדאג, בני האדם רחוקים מלהתקרב לכוחות הפועלים ביקום הזה. דניאל ב. 04:16, 18 במרץ 2008 (IST)

אבל בכל זאת, WHAT IF? יהיה ממש מבאס.

הערך טעון פישוט

בימים הקרובים הערך צפוי להיות מאוד צפוי...

אינני רוצה לקלקל את דמותו, אך לדעתי -

ברי"א • שיחה • ח' באלול ה'תשס"ח • 20:06, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

סידרתי לך שקלורימטר אתה כבר מבין... וברצינות, אני לא חושב שיש פה ניסוחים לא סבירים בעליל כמו בערכי המתמטיקה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' באלול ה'תשס"ח • 20:12, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

אם הנושא ב"כותרות", אולי כדאי להגן מפני עריכה של אנונימים? ‏עדיאל‏ 20:15, 7 בספטמבר 2008 (IDT)

ביקשתי הגנה לשבוע. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באלול ה'תשס"ח • 00:49, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

רק שש שנים?

למה שיפעל רק שש שנים? מה יכול להתקלקל שם? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באלול ה'תשס"ח • 00:28, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

זאת התוכנית הראשונית. אחר כך יאריכו (בהתאם לתוצאות). מלמד כץ • שיחה 00:39, 9 בספטמבר 2008 (IDT)

בטיחות

לא ברור לי אם המשפט "זאת למרות שטיעונים מסוימים הוכחו באמצעים תיאורטיים בלבד, ובעיקר קיומה התיאורטי אך הלא מוכח עדיין של קרינת הוקינג והחיזויים התיאורטיים של המודל הסטנדרטי" מתייחס לטענות אלה שחושבים שהמאיץ בטוח או לאלה שלא. הנס מאייר - שיחה 05:43, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

המשפט מנוסח בצורה די מעורפלת גם בגרסה האנגלית, ממנה תרגמתי אותו. הם נורא מהירים שם באנגלית: עשו 34 עריכות מאז שתירגמתי את הקטע הזה (לפני מספר שעות), ובין השאר מחקו את המשפט הנ"ל. אני מסכים עם כל העריכות שלהם, וחושב שעכשיו הניסוח הרבה יותר ברור, ולכן תיקנתי בהתאם. ברק שושני - שיחה 06:10, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

האם שמת לב שהערך נערך למעלה מ-2000 פעמים, מהם 500 בשבוע האחרון? --Yoavd - שיחה 06:59, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, וזה כמובן לא מפתיע בהתחשב בכך שמדובר על אירוע עכשווי. אבל את הפסקה הזאת תירגמתי דווקא מ-w:Safety of the Large Hadron Collider שנערך "בסך הכל" 204 פעמים בשבוע האחרון. ברק שושני - שיחה 12:18, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

הערה קטנה

בפסקה על מטרות הניסוי, הניסוח הנכון הוא שמסתם של החלקיקים הסימטריים אמורה להיות קטנה יחסית, לא?

המסה של בני הזוג הסופר-סימטריים שטרם התגלו לא ידועה ואין דרך לחזות אותה. מניסויים קודמים (שבהם הם לא התגלו) אפשר לפסול את האפשרות שהיא נמוכה, כלומר להציב חסם תחתון על המסה שלהם. מלמד כץ • שיחה 18:24, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

אני מבולבל מהמפות

במפה אחת יש 4 מאיצים במפה שנייה רק שניים. בערך מדובר על מאיץ LEP אבל אין לו זכר במפות. אולי זה מאיץ SPS? במפה אחת המאיץ סגלגל ובמפה שנייה עגול... אז מה הוא באמת? כדאי לתת תקן שמות אחיד במפות ובערך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באלול ה'תשס"ח • 23:06, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

המנהרות של LHC ו-LEP זהות, כלומר שני המאיצים נמצאים באותו מקום במפה. ל-LHC יש שתי משמעויות (אולי כדאי להבהיר את זה בערך): המאיץ הטבעתי הגדול או הקומפלקס של המאיץ הגדול יחד עם שאר המאיצים הקטנים יותר. מלמד כץ • שיחה 23:13, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

אז כדאי להבהיר הכל בערך. אם אני מבולבל, כמוני הקוראים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"א באלול ה'תשס"ח • 23:25, 10 בספטמבר 2008 (IDT)

רבותי המלומדים, האם תוכלו להוסיף כמה מילים (גם כאן וכמובן גם ב-CERN) מה זה SPS ? ‏ΔΜΫ • טרם התאושש מחופשת ויקי • שיחה • 10:42, 11/09/2008 י"א באלול ה'תשס"ח

הספק הגלאים

ראיתי בסרטון כי הם יכולים לבצע 1.6B מדידות לשנייה. כדאי להוסיף פרט זה לערך. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באלול ה'תשס"ח • 23:50, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

זה נתון לא מובן. על איזה סרטון מדובר? מלמד כץ • שיחה 23:55, 15 בספטמבר 2008 (IDT)

הסרטון הזה. הכתב אגב אומר 600M מדידות לשנייה, אבל בחורינו הטובים תרגמו 1.6B מדידות לשנייה... חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באלול ה'תשס"ח • 00:13, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

בכל אופן הסרטון טועה. קצב האירועים יהיה גבוה, כנראה 600 מיליון אירועים בשנייה ואחר כך אפילו מיליארד אירועים בשנייה, אבל הגלאים רושמים את כל האירועים שמתרחשים באותה חצייה של שני bunches שמגיעים בכיוונים מנוגדים יחד. קצב החציות של ה-bunches עומד על 40 מיליון פעמים בשנייה וזה בעצם קצב פעולת הגלאים. בהנחה שבחצייה כזו יש לכל היותר אירוע מעניין אחד, שאר האירועים יהיו רעש רקע. זה די מוסבר בערך עצמו. מלמד כץ • שיחה 00:30, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

כמה הערות קטנות

1. אני לא למדתי שדות אבל ממה שהסבירו לי העובדה שלניוטרינו יש מסה היא תיקון למודל הסטנדרטי (התיקון הראשון והיחיד עד כה), אבל בשום פנים ואופן לא שוללת אותו לגמרי.

   המודל הסטנדרטי צופה באופן מפורש מסה 0 לנייטרינו בגלל הסימטריה של הכוח האלקטרו-חלש. מודל שתהיה בו מסה לנייטרינו אכן יהווה הרחבה (תיקון) למודל הסטנדרטי. בכל אופן הוספתי כמה מילים.

2. 'בהתאם לתורת היחסות הפרטית האנרגיה של חלקיק עולה ככל שמהירותו גדלה', גם בהתאם למכניקה הניוטונית האנרגיה גדלה ככל שהמהירות גדלה, וזאת עובדה אינטואיטיבית. הייתי מוריד את האזכור של תורת היחסות הפרטית שכן הוא רק עלול לבלבל את הקוראים.

   תוקן.

3. 'בניית המאיץ היא אחד הפרויקטים הגרנדיוזיים במדע' - אני לא אוהב את המילה גרנדיוזיים. לא יהיה נכון לומר שזהו הפרויקט הגדול ביותר בהיסטוריה של המדע? גדול יותר אפילו מהנחיתה על הירח?

   תוקן.

4. לא כדאי להזכיר בפיסקת הפתיחה את הסיבות המרכזיות לבניית המאיץ: מציאת ההיגס, פלסמת קוארק גלואון (שחזור התנאים ששרו זמן קצר לאחר המפץ הגדול) ויצירתם של מיני חורים שחורים?

   הוסף.

5. חבל שהמצב של הערכים CERN ומאיץ הLEP כל כך גרוע.

   מאיץ LEP נכתב.

6. הפיסקה של 'מטרות הניסוי' כתובה בצורה מאוד יבשה, היה נחמד אם אפשר היה להוסיף לשם כצת פלפל. בנוסף לא כתוב שם שום דבר לגבי הנושא של הקוארק-גלואון פלסמה, מה שבעיתונים זכה לכותרת 'שחזור התנאים שהיו ביקום רגעים ספורים לאחר המפץ הגדול'.

   הוספתי פסקה כללית בפתיחת הפרק ועוד פסקה על פלזמת קווארקים-גלואונים. יוני, אתה יותר ממוזמן לערוך ולהרחיב.

7. כדאי לכתוב משהוא על הקשיים הכלכליים שאיתם התמודדו בוני המאיץ שאילצו אותם לראשונה לחפש מימון גם מחוץ לגבולות אירופה - והם אכן קיבלו מימון רב מארה"ב ומיפן.

   עד כמה שידוע לי ארצות הברית משקיעה כסף בהתאם למספר החברים שלה בפרויקט, כפי שעושות שאר המדינות החברות. חברות ב-CERN שהן על תקן משקיף, כמו ארצות הברית, יפן, רוסיה, ישראל, ועוד, משלמות לעתים קצת יותר. אני חושב שאותו מצב היה קיים גם בניסויים קודמים, כמו LEP.

8. כדאי לכתוב משהוא על רשת המחשבים ה 'GRID' שנבנתה לצורך ההתמודדות עם כמויות המידע העצומות הנוצרות בניסוי. באותה פיסקה אפשר גם להזכיר את העובדה שבצרן התחילה רשת האינטרנט.

   כתבתי פסקה לגבי ה-grid. לגבי ה-WWW - אולי כדאי לפרט על כך ב-CERN.

לסיום אני רוצה לשבח את הכותבים על העבודה היפה שלהם על הערך. טוקיוני 13:35, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

הגבתי לחלק מההערות. אריה מלמד כץ • שיחה 23:59, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

שיפצתי את הערך בהתאם להערות. מבין הערכים הנלווים נראה שהכי דחוף לשפר את CERN ולכתוב את פלזמת קווארקים-גלואונים (en:Quark-gluon plasma). מלמד כץ • שיחה 22:36, 26 בספטמבר 2008 (IDT)

המאיץ היום קיבל 20 דקות ב60 דקות של CBS. היה מעניין! חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט באלול ה'תשס"ח • 04:30, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

CERN שוכתב. מלמד כץ • שיחה 23:30, 12 באוקטובר 2008 (IST)

ארה"ב

צריך לכתוב משהו על כך שארה"ב תיכננה לבנות מאיץ נפרד ונאלצה להצטרף ל-LHC רק אחרי שהקונגרס ביטל את הפרויקט. טרול רפאים - שיחה 15:13, 14 באוקטובר 2008 (IST)

נושא מאיץ SSC מוזכר בערך. מלמד כץ • שיחה 14:55, 15 באוקטובר 2008 (IST)

מצוין, כנראה פספסתי. טרול רפאים - שיחה 19:45, 31 באוקטובר 2008 (IST)

מרשימת ההמתנה

הערך מרתק, מלווה באיורים ובצילומים מרהיבים, ראשית כתיבתו בשנת 2004 אך עבר שדרוג רציני ביותר בחודשים האחרונים על ידי משתמשים רבים ובעיקר על ידי מלמד כץ. --Yoavd - שיחה 13:05, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

למרות ההערות הקטנות שהוספתי אני חושב שהערך ראוי להמלצה! טוקיוני 13:52, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

ערך טוב ומפורט! אני חושב שמגיע לו להיות מומלץ. ―HeLg (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש מקום לפירוט על היסטריית "סוף העולם יגיע". אאל"ט, ילדה בהודו מתה בגלל זה. נוי - שיחה 17:34, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

הוספתי כמה משפטים בפרק חששות בטיחותיים. אריה מלמד כץ • שיחה 18:12, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

ערך מצוין. דוד שי - שיחה 21:19, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

יש להמליץ על הערך כמה שיותר מהר בכדי שהוא יהיה עדיין רלוונטי לקוראים בדף הפתיחה.--Galoren.com - שיחה 11:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

ערך מעולה! כל הכבוד לאריה (וג'ודי?) על ההשקעה הגדולה והמבורכת בערך, וכמובן לכל הכותבים האחרים. הוא בהחלט מתאים להיות ערך מומלץ כבר כרגע. (אבל לא צריך למהר, המאיץ יהיה רלוונטי לעוד הרבה זמן - עדיין לא הפעילו אותו בכלל...) ברק שושני - שיחה 14:14, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

דוגמת מופת איך כותבים ערך קריא לכל אדם על נושא מסובך. כמה הערות:

• הפתיח ארוך מדי לטעמי. אני מציע לצמצם לפיסקה אחת או שתיים ואת השאר להעביר לפיסקה ראשונה בערך שתקרא "סקירה כללית".
• יש כמה ערכים אדומים שממש חייבים להיות. למשל פלזמת קווארקים-גלואונים, שדה היגס, שותפי על.
• להרחיב על שאר הניסויים שיהיו בסדר גודל של ניסוי ATLAS.
• כדאי אולי ליצור "Timeline" של המאיץ בו יתוארו הארועים העיקריים. למשל:

תאריך	אירוע	תחום מדעי	פריצת דרך	הערות
10 בספטמבר 2008	הפעלת המאיץ			המאיץ הגדול והמורכב בהיסטוריה
19 בספטמבר 2008	תקלה גורמת להתחממות המגנטים הדיפוליים			דליפת הליום גורמת השבתת המאיץ לחודשיים
2010	גילוי בוזון היגס	פיזיקת חלקיקים	אישוש המודל הסטנדרטי	צוות הניסוי מקבל את פרס נובל...

אעבור על הערך פעם נוספת לתוספות. חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד בתשרי ה'תשס"ט • 15:24, 13 באוקטובר 2008 (IST)

1. ציר הזמן אכן שימושי, אבל כרגע יהיו בו רק שני אירועים - אולי אחרי שיפעילו אותו ויהיה מה לכתוב, תהיה הצדקה לקיומו.
2. את שדה היגס יצרתי עכשי כהפניה לבוזון היגס (אין צורך בשני ערכים נפרדים, גם באנגלית זה כך).
3. את שותף-על אני כותב ברגעים אלו ממש.
4. לדעתי הפתיח דווקא בסדר, אבל אתה מוזמן לנסות לפצל אותו כפי שהצעת. ברק שושני - שיחה 15:38, 13 באוקטובר 2008 (IST)

1. לדעתי ניתן להכניס את ציר הזמן כבר עכשיו. אפשר להכניס אירועים עוד לפני ההפעלה עצמה, כגון ההחלטה על הבנייה או חפירת המנהרה בה הוא שוכן. חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד בתשרי ה'תשס"ט • 15:56, 13 באוקטובר 2008 (IST)

טוב, אתה צודק... אפשר להשתמש במקורות האלה: [1] [2] [3] (השלישי מכיל הערכות לתגליות עתידיות - אפשר לכלול אותן בציון המקור) ברק שושני - שיחה 16:04, 13 באוקטובר 2008 (IST)

אני מתנגד לקיצור הפתיח. זה מלאכותי ומזלזל באינטיליגנציה של הקורא. הפתיח מיועד, במהותו, לסקירה כללית של נושא הערך. לגבי ציר הזמן, גם זה נראה לי מעט מיותר- יש לסקור את האירועים החשובים בתחילת הפתיח ולפרט עליהם בהמשך. נוי - שיחה 16:49, 13 באוקטובר 2008 (IST)

"מלאכותי"? "מזלזל"? מנין הקביעות הללו? הפתיח כאן כמעט 6K. אין פתיח כזה, למיטב זכרוני, בשום ערך בוויקיפדיה. זה גם יותר ארוך משליש מהערכים אצלנו... סקירה כללית נותנים בשתי פסקאות. חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד בתשרי ה'תשס"ט • 17:02, 13 באוקטובר 2008 (IST)

הקביעות האלו הן דעות, סובייקטיביות אבל לגיטימיות. קודם כל, ראה למשל היסטוריה של צ'ילה. סקירה כללית- לא ראיתי דבר כזה בשום אנציקלופדיה, ולדעתי לא צריך להיות. קורא שרוצה לקרוא בקצרה על המאיץ, יקבל שישה קילובייט- אני לא יודע מה קורא שלא מסוגל לעמוד בזה מחפש כאן. נוי - שיחה 17:08, 13 באוקטובר 2008 (IST)

היסטוריה של צ'ילה... זה לא ערך, זו אנציקלופדיה על צ'ילי! והפתיח שם גרוע. סתם זרקתי שם "סקירה כללית", אפשר לקרוא לזה בכל שם אחר. זה לא שייך אם הקורא עומד בזה או לא, זה פשוט אינו תמצות הערך. חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ד בתשרי ה'תשס"ט • 17:16, 13 באוקטובר 2008 (IST)

הפתיח של מאיץ LHC אכן קצת ארוך. מצד שני, הוא מתמצת את הערך, כך שלא בטוח שכדאי לקצץ בו. לגבי הטבלה - רעיון טוב. לגבי הרחבה על הניסויים - בעתיד יש לכתוב לפחות על כל אחד משני הגדולים (אטלס ו-CMS) ערך בפני עצמו. שאר הניסויים בינוניים עד קטנים (הן מבחינת גודל והן מבחינת חשיבות). מלמד כץ • שיחה 23:16, 13 באוקטובר 2008 (IST)

הקטע על ניסוי CMS הורחב. מלמד כץ • שיחה 15:59, 18 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא חושב שפתיח ארוך הוא בעייתי במקרה הזה. טוקיוני 20:07, 18 באוקטובר 2008 (IST)

עידכונים

אני לא יודע מהי מדיניות ויקיפדיה לגבי עידכונים שוטפים אבל קצת מפריע לי שכתוב לדוגמא "סביר להניח שההתנגשויות הראשונות של הפרוטונים יתרחשו רק באביב 2009". יכול להיות שכדי לעדכן כל כמה חודשים או שעדיף לכתוב בצורה יותר כללית "נגרם עיקוב רציני" ללא ציון תאריכים? ירון ק. - שיחה 11:57, 11 בפברואר 2010 (IST)

צריך לעדכן כל מה שאפשר. אם יש לך אינפורמציה לגבי הניסוי - כדאי להוסיף אותה ישירות לערך בצירוף סימוכין למקור המידע האחד והיחיד - שיחה 11:59, 11 בפברואר 2010 (IST)

תודה ירון, מחקתי את המשפט שכבר לא נכון, כמו כן שאתה רואה טעויות כאלה אתה יכול לתקן בעצמך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:33, 11 בפברואר 2010 (IST)

ויקיפדיה או אנציקלופדיה עברית?

"התנגשויות ראשונות, באנרגיה כוללת של TeV ‏ 14 (טרה-אלקטרון-וולט), צפויות להתרחש ברבע הראשון של 2010. המאיץ צפוי לפעול במשך שש שנים לפחות עם הפסקות ביניים לצורך תחזוקה".  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.186.49.253 21:53, 16 בדצמבר 2012 (IST)

תודה, תיקנתי. דוד שי - שיחה 22:21, 16 בדצמבר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://press.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases1995/PR06.95ECouncil-Japan.html
  • In מאיץ LHC on 2013-05-04 10:37:42, 404 Not Found
  • In מאיץ LHC on 2013-05-05 06:02:21, 404 Not Found
  • In מאיץ LHC on 2013-05-15 07:14:59, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 10:15, 15 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://press.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases1997/PR08.97ECouncil97.html
  • In מאיץ LHC on 2013-05-04 10:37:42, 404 Not Found
  • In מאיץ LHC on 2013-05-05 06:02:21, 404 Not Found
  • In מאיץ LHC on 2013-05-15 07:15:01, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 10:15, 15 במאי 2013 (IDT)

איך מתרגמים לעברית spallation

שלום, אני כותב ערך על העיר Lund בשוודיה. מסתבר שתכף מסיימים לבנות שם גם סינכוטרון וגם מאיץ חלקיקים שהולך לנפץ בלי בושה גרעינים עם נויטרונים על-ידי, אהם, spallation. האם המציאו לזה כבר מילה בעברית? ואולי סתם הפגזה זה מספיק ? https://en.wikipedia.org/wiki/European_Spallation_Source תודה Hexagone59 - שיחה 21:25, 22 בינואר 2019 (IST)

שלום odedee תוכל לעזור? Hexagone59 - שיחה 22:49, 27 בינואר 2019 (IST)

spalling מתורגם להִתְנַתְּזוּת (לפי מילון כימיה (תשמ"ט, 1989). ניתוּז משויך אמנם למונח sputtering אבל נראה לי שאפשר לומר לקוראים שהנויטרונים ניתזים על הגרעינים. ליאור पॣ • כ"ב בשבט ה'תשע"ט • 11:55, 28 בינואר 2019 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במאיץ LHC שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://clickit3.ort.org.il/Apps/WW/Page.aspx?ws=85a7134d-1c7c-4582-8621-cd2748720225&page=fb76dffb-ac17-4243-a91b-410ff1a3497e&box=5bbd9e16-fbe1-4e1a-bb53-578ae0872339&_pstate=item&_item=beb6fdcc-ccbe-45cc-984e-951bb7fa2dc2 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:39, 4 בפברואר 2023 (IST)