שיחה:מאמר הדור

רעיונות מה לעשות עם ערך זה? טרול רפאים 13:29, 29 יולי 2005 (UTC)

לשפר אותו. --Hmbr 14:10, 29 יולי 2005 (UTC)

בעניין הרלבנטיות של מאמר הדור לדורנו אני לתומי דוקא חשבתי שזה הפוך. שאנשי הר המור רואים בו עניין רלבנטי. בכל אופן, זה בוודאי לא היה עניין עיקרי בפיצול. --אפי ב. • שיחה • 14:29, 29 יולי 2005 (UTC)

אפי, יכול להיות מאד שאתה צודק. את האינפורמציה שאבתי ממה שהיה כתוב שם קודם לכן. אתה מוזמן לשנות כרצונך. בכל מקרה הויכוח הוא כן עקרוני, וגם אם זו לא סיבה לפיצול- לפועל היוצא של המסקנה יש גם חשיבות מעשית רבה--Hmbr 14:36, 29 יולי 2005 (UTC)

אלך לעשות שיעורי בית לפני השינוי. ובעניין הפיצול הסיבה העיקרית היתה גישות שונות ללימוד למדנית-פילפולית-הלכתית מול מחשבתית-הגותית-רוחנית, ודחיקתו של הרב טאו ואנשיו וגישתם לשוליים. כאשר העילה היתה האם להקים לצד הישיבה מכון הוראה אקדמי או לא, שמבחינת הרב טאו היתה כפי שהתבטא "להכניס צלם להיכל" ואילו בעיניו של הרב שפירא הפרגמטיסט זה היה טוב שבוגרי הישיבה יסיימו עם תעודת הוראה ותואר. --אפי ב. • שיחה • 14:48, 29 יולי 2005 (UTC)

למען הדיוק, אין מדובר במחלקת על הגישה ללימוד, אלא על "מרכז הכובד" של הלימוד. 'תלמודי-הלכתי' או 'הגותי-רוחני'. כמו כן, אין מדובר ב'סיבה' לפיצול, אלא בהבדל עומק שממנו אולי נבעו המחלוקות, אך מעולם לא עלה על פני השטח.

לגבי דעת "הר המור", בידי מאמר של הרצ"י טאו על שאלה זו בדיוק. על פיה אסכם את דעתו בערך. אריה א 14:53, 29 יולי 2005 (UTC)

אוסיף, שדנו בענין זה בכתב העת צוהר (אם אינני טועה, בגליון 20). אתה יכול לבדוק שם. אשמח לעשות זאת בעצמי, אם תרצה אריה א 14:57, 29 יולי 2005 (UTC)

אשמח בענין של כתב העת צוהר שאיננו בידי. בקשר לשאלה גישה או מרכז כובד. לדעתי עדיין מדובר בגישה. כי לא מדובר רק האם להקדיש ללימוד כזה או אחר X או Y שעות. אלא מאיזה נקודת מבט להתייחס לעולם ולחיים: פרגמטית או אידאית, ומהו התנ"ך של כל אחד מהם, הקצות או ספר אורות. כך למשל בסוגיית השירות הצבאי. לטאואיסטים "הצבא הוא קודש" וכל רגע ורגע יש בו קיום מצווה אדירה, ואילו לשפירים הוא מצוה קשה ובעייתית, שיש בה אורות וצללים ביחד, וצריכים לעשות אותה במינימום האפשרי ולחזור מיד לישיבה.--אפי ב. • שיחה • 15:08, 29 יולי 2005 (UTC)

ייתכן ואתה צודק, אך אם עד לאחרונה חשבתי שעיקר המחלוקת ב'פרגמטיות' לעומת 'אידיאליות', לאחרונה אני רואה שאנשי הר המור עדיפים (לטעמי לפחות) בשני התחומים... אני חושב שבמקום הכינויים "טאואיסטים" ו"שפירים" שהם נראים קצת מזלזלים, כדאי שתשתמש בכינויים המקובלים- הרהמורניקים" ומרכזניקים. אריה א 21:53, 30 יולי 2005 (UTC)

למה מזלזלים? לטעמם של הר המור הם לא פחות מרכזניקים מאלו שמאכלסים את ישיבת מרכז כיום, ולכן לא נראה לי הכינוי שאתה מציע. --אפי ב. • שיחה • 22:00, 30 יולי 2005 (UTC)

ה"הרהמורניקים" שאני מכיר לא מתעקשים שיקראו להם "מרכזניקים". הכינויים שלך לא מוכרים בשום מקום. אריה א 23:09, 30 יולי 2005 (UTC)

הרב טאו בלאמונת עתנו חלק א עמוד קמו (בינו שנות דור ודור) מסביר באריכות למה מאמר הדור מתאים לדורנו כמו לרודו של הרב קוק. צריך לתקן את הטעות.

פסקת ביקורת

הערך, כמו כל ערכי הרב קוק בויקיפדיה, מתעלם מהביקורת הקשה שהייתה על המאמר. אוסיף אותה בלנ"ד בקרוב. אשמח לעזרה במקורות Guy.al - שיחה 11:52, 19 באפריל 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.bneidavid.org/System/SearchRes.asp?strSearch=%EE%E0%EE%F8+%E4%E3%E5%F8
  • In מאמר הדור on 2011-11-23 00:48:46, 404 Not Found
  • In מאמר הדור on 2011-11-28 00:30:15, 404 Not Found
  • In מאמר הדור on 2013-05-04 10:42:02, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 13:42, 4 במאי 2013 (IDT)

הגיע במשוב

ישיבות הרב המור עדיין חושבות שמאמר הדור הוא גם לדורנו. חד משמעית.

‏- La Nave Partirà‏ 20:04, 8 בינואר 2022 (IST)

דיווח שאורכב ב-02 בפברואר 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

ישיבות הרב המור עדיין חושבות שמאמר הדור הוא גם לדורנו. חד משמעית.

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במאמר הדור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.bneidavid.org/System/SearchRes.asp?strSearch=%EE%E0%EE%F8+%E4%E3%E5%F8 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070311000750/http://www.bneidavid.org/System/SearchRes.asp?strSearch=%EE%E0%EE%F8+%E4%E3%E5%F8 לכתובת המקורית.
• https://mercazharav.org.il/-0001/11/30/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%94%D7%93%D7%95%D7%A8/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• http://revivim.yhb.org.il/2012/08/23/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%94%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200607141025/https://revivim.yhb.org.il/2012/08/23/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8-%D7%94%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%AA/ לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:58, 10 באוקטובר 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במאמר הדור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.machonmeir.org.il/hebrew/main.asp?rabbi=235 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20081022151649/http://www.machonmeir.org.il/Hebrew/main.asp?rabbi=235 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:16, 17 בנובמבר 2022 (IST)