שיחה:מבחן טיורינג
נועם חומסקי בהרצאתו המחיש בעזרת הסוגיה שציינת "האם ביכולתן של מכונות לחשוב?" את המופרכוּת שבטענות כנגד תורתו. הוא הוסיף ואמר, כי מה שנעלם מעיני כל הינה קביעתו של אלן טורינג במאמרו; "לשאול אם מחשב חושב, היא שאלה חסרת חשיבות מכדי לענות בה". ודומה הדבר לשאלה אם מטוס עף, או צוללת שוחה... חומסקי עצמו השתעשע וטען כי נצחונו של "כחול עמוק" מפליא כנצחונו של מנוף על מרים משקולות...
--יניב ש 22:38, 13 אוק' 2004 (UTC)
"מבחן טיורינג הפוך" עריכה
מה כל-כך הפוך במבחן שתכליתו לבדוק אם מעבר לקו יושב בן אנוש או מחשב? עוזי ו. 21:57, 13 בדצמבר 2007 (IST)
- ומה הפוך בקפה הפוך? שיניתי את כותרת הסעיף. דוד שי 22:40, 13 בדצמבר 2007 (IST)
- מה שהפוך הוא ההשערה שהמבחן בודק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 21:41, 3 באוקטובר 2011 (IST)
משוב מ-23 ביוני 2012 עריכה
ערך מצויין!! השכלתי רבות 46.116.43.195 15:11, 23 ביוני 2012 (IDT)
דיווח על טעות עריכה
פרטי הדיווח עריכה
ישנה סתירה במידע המוצג בערך - מתוך הערך - "...בשנת 2008 התוכנית הזוכה הצליחה לשטות ברבע מהשופטים[2]. ובשנת 2010 תוכנה בשם סוזט הצליחה לשטות ברוב השופטים[3].
בשנת 2013 נכתבה התוכנה הראשונה בהיסטוריה שהצליחה לשטות ב33% מהשופטים במבחן טיורינג. מדובר בתוכנה בשם "יוג'ין" המדמה ילד בן 13." אינני יודע מהו המידע המדוייק - אבל לפי הכתוב בערך נראה שסוזט הצליחה לשטות ביותר מ-33 אחוז מהשופטים לפני שיוג'ין עשה זאת לראשונה. ב2013...
מקור: דווח על ידי: אור אלהרר 93.172.44.223 00:51, 9 ביוני 2014 (IDT)
- הסרתי את המשפט על סוזט והכתבה שהובאה בהערה כמקור. נראה שהאזכור האגבי בכתבה שנכתבה באותה שנה, תוך טענה שהתוכנה עברה את מבחן טיורינג בתחרות הרשמית, לא מהווה מקור. זוהי סתם תוכנה שזכתה וכלל לא מוזכר בכתבה כמה שופטים לא הבחינו שהיא תוכנה. Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:22, 13 ביוני 2014 (IDT)