שיחה:מוטת כנפיים

הוספת נושא

שם הערךעריכה

צריך להיות "מוטת כנפיים" ולא "מוטות כנפיים". ערןב 15:50, 20 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

אם גם ויקיפדים אחרים יסכימו איתך, ברגע שאקבל אישור להעביר את הערך מארגז החול למרחב הערכים השנים אשנה את שמו. בברכה, Bravo123 17:19, 20 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]

יש לשנות גם בגוף הערך. דוד שי 23:02, 20 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
ברור שיש לשנות גם את המונח בגוף הערך, זה מתבקש מאליו. באם יוחלט לשנות את שם הערך, אבצע גם את השינוים הנדרשים בערך עצמו. בברכה, Bravo123 23:36, 20 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]
כן, הוחלט. אם לא די לך בערןב ובי, ראה בגוגל. דוד שי 23:41, 20 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
השינוי בוצע בהצלחה. בברכה, Bravo123 16:38, 21 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]

הערותייעריכה

בראבו, אני שמח לקרוא ערך זה. יש שיפור ניכר באיכות ערכייך. יש לי מעט יחסית מה לומר, והרוב הוא סביב בלבול קל בלשון זכר/נקבה ורבים/יחיד. "מוטת כנפיים" היא יחיד נקבה. מוטה אחת ארוכה, מוטה קצרה וכו' ולכן : "מוטת כנפיים היא המרחק" ולא "הוא המרחק" "היא 60 מטר" ולא "הוא 60 מטר" "מוטת הכנפיים של מטוס נמדדת" ולא "נמדדות"

ביצעתי שינויים אלו ומעט שינויים אחרים בערך. אם תדוג עוד כאלה הערך מבחינתי כשיר להעלאה. יכול להיות נחמד אם תכין תרשים ב Paint או בוורד שממחיש מהי מוטת הכנפיים. אליבאבא (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)Reply[תגובה]

הטעויות נובעות משינוי פזיז מדי, כאשר שינתי את המונח מוטות כנפיים למוטת כנפיים. כידוע, החיפזון מן השטן ואני לא שמתי לב לדקויות האלה. לגבי התרשים שביקשת, אין בו כל צורך - כבר העליתי תמונה מויקי האנגלית. יש לי אישור להעביר את הערך למרחב הערכים הראשי? בברכה, Bravo123 20:51, 22 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]

כן, בהחלט, הערך ממש בסדר גמור. יישר כוח! (רק אל תשכח להסיר את הערת ה"בעבודה") אליבאבא 21:55, 22 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

קטגוריה?עריכה

אני לא בטוח מה הקטגוריה המתאימה. אווירודינמיקה? חלקי כלי טיס? אחרת? ערןב 22:30, 22 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

תעופה ואווירודינמיקה, קצת כמו כנף (מטוס). חלקי כלי טיס מתאים יותר לכנף מאשר למונח המתייחס למוטה שלה. נחמיה ג 22:33, 22 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]

העריכות של פאקמןעריכה

אני מוחה על העריכות האחרונות של המשתמש פאקמן. ראשית, מאוד מפריעה לי העובדה שהוא מחק תת-נושא, מבלי להתיעץ על עך עם אף אחד בדף השיחה. ומה אם רובנו לא מסכימים למחוק את הפיסקה "מוטת כנפיים בספורט"? שנית, הוא לקח ערך מדויק והפך אותו לערך משוער. בגרסה האחרונה שלפני השינוי שלו נכתב: "בשנת 1965 התגלה אלבטרוס נודד בעל מוטת כנפיים של 3.63 מטרים, השיא שנמדד בציפור חיה". הוא, משום מה, החליט שהמספר 3.63 אינו מספר יפה ולכן החליט לשנות לגרסה הבאה: "בעל החיים בעל מוטת הכנפיים הגדולה ביותר הוא האלבטרוס הנודד (Diomedea exulans), שמוטת כנפיו יכולה להגיע ליותר מ-3.5 מטרים". שוב אני שואל, מדוע הוא מרשה לעצמו לעשות דברים כאלה מבלי לדון עליהם קודם, ולמה בדיוק זה טוב? Bravo123 21:10, 25 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]

אני מבקש ממך לא להתעסק בנושאים בהם אינך בקיא. בנוגע לאלבטרוס, אתה התייחסת למקרה פרטי של אלבטרוס מסוים שמוטת כנפיו הגיעה לאורך מסוים, ומדבריך ניתן היה להבין שרק לפרט זה מוטת כנפיים דומה; אני כתבתי בבירור שלאלבטרוס הנודד - כמין - מוטת הכנפיים הארוכה ביותר בעולם החי. בנוגע ל"מוטת כנפיים" בספורט - אין למונח שימוש בעברית, ולכן אין סיבה לציין אותו כאן. ‏pacmanשיחה 21:22, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
אולי תיתן לי להחליט על איזה נושא אני אכתוב או לא? במחשבה שנייה, אולי תיתן לשאר הקהילה להחליט אם היא רוצה למחוק פיסקה מסוימת או לא? לגבי האלבטרוס, מדובר בשיא אורך מוטת כנפיים של עוף מסוים. לא רציתי להשוות אותו לשאר בני המין שלו. השיא שייך לאותו פרט בודד שנמצא ונמדד, ואני לא מבין למה אתה רוצה לספר שלאלבטרוסים כמין יש את מוטות הכנפיים הארוכות ביותר. Bravo123 21:32, 25 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]
אין חשיבות אנציקלופדית לפרט הספציפי לו מוטת הכנפיים הארוכה ביותר; יש חשיבות אנציקלופדית למין לו מוטת הכפניםי הארוכה ביותר. ‏pacmanשיחה 21:34, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
אם כך, זה לא יהיה יותר פשוט לומר שאלבטרוסים כמין יש את מוטות הכנפיים הארוכות ביותר, ואז לציין שנמצא פרט בודד שאורך מוטת הכנפיים שלו היה 3.63 מטר? Bravo123 21:36, 25 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]
ציינתי שמוטת הכנפיים מגיעה ליותר מ-3.5 מטרים. אין סיבה לציין יותר מזה. ‏pacmanשיחה 21:37, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
בוא נראה. 4, 5, ו-6, ובאותה הזדמנות גם 3.9 ו-3.59 מטר גדולים מ-3.5 מטר. אז מהו בדיוק השיא של מוטת כנפיים לאלבטרוס נודד? Bravo123 21:42, 25 במרץ 2007 (IST).Reply[תגובה]
לא הבנתי את תגובתך. ‏pacmanשיחה 21:50, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
לדעתי יש מקום לציון מוטת הכנפיים הארוכה ביותר בעולם החי כשיא, כמובן עם ציון העניין שזהו סדר הגודל במין הנ"ל. דודסשיחה 22:00, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
יפה עשה pacman בעריכתו, וצר לי לגלות פעם נוספת ש-Bravo123 אינו מסוגל ללמוד דבר. דוד שי 22:14, 25 במרץ 2007 (IST)Reply[תגובה]
חזרה לדף "מוטת כנפיים".