שיחה:מושג מונגד

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת נרו יאיר בנושא חשיבות

היות ומושגים מונגדים הם "הפך א'" ולא "שלילת א'" יש להם יותר חופש. כלומר פוליתאיזם אינו שלילת המונותאיזם ולהיפך אלא הוא נמצא בקטגוריה (הדי רחבה) של דברים שאינם מונותאיזם. רק האתאיזם הוא שלילת המונותאיזם והפוליתאיזם. יחד הם מערכת של שלושה מושגים שכל אחד זר לשני אבל הוא לא השלילה שלו, אלא אם כן לא הבנתי נכון... יאיר ח. 00:45, 8 יוני 2006 (IDT)

רוב הדברים שנחשבים להפכים הם לאמיתו של דבר שלילה וחיוב (קטן וגדול, מציאות והעדר, מואר וחשוך, חכם וטיפש), אבל יש גם הפכים 'אמיתיים', בעיקר סביב מושגי טוב ורע, אבל נכונים לכל מי שמכיר בחוויות סובייקטיביות כמו כאב והנאה, שמחה ועצב וכדו', מעבר למציאות הפיזית (המת אינו שמח, אבל העצוב חווה את ההפך של שמחה) --שחר יפציע - שיחהתארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת! 12:31, 16 ביולי 2013 (IDT)תגובה

חשיבות עריכה

שלום,

מעתיק לכאן את מה ש־Ldorfman כתב בדף בקשות ממפעילים:

לא ממש ניתן לקרוא לדף הזה "ערך" ותבנית השכתוב, בה יש הזהרה שאם המצב ישאר כך, הערך ימחק, מופיעה בו מזה חודשים רבים. אם כך, אין מנוס מלמחוק את הדברים. אולי בעתיד יבוא מישהו ויכתוב משהו טוב בנושא.

אני מסכים, אבל ליתר ביטחון נותן הזדמנות לדיון. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 10:03, 13 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה

הוא אשר אמרתי בתבנית שכתוב. שנילי - שיחה 12:06, 13 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה
לא הבנתי מילה. אין לי מושג מה הכותב התכוון לכתוב. מפתיע שהערך שרד כל כך הרבה שנים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:53, 16 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה
לדעתי הערך דווקא מובן, רק שלא ברור לי מניין לקוח המושג ומי הגדירו כך. נרו יאירשיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ו • 15:59, 17 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה
חזרה לדף "מושג מונגד".