לפי פרופסור אוריאל פרוקצ'יה (במאמר "בועות משפט - הרצאה לפתיחת שנת הלמודים" (1990), משפטים כ(1) (תש"ן) 17-4) משפטים הינו תחום אינטרדיסיפלנרי, לפיכך לא ניתן לסווג אותו תחת מדעי המדינה.

לטעמי משפטים הוא תחום שאמור לעמוד בפני עצמו (וזאת למרות שבשפות אחרות בוויקיפדיה הוא אכן מופיע תחת מדעי המדינה).

למשהו יש עמדה אחרת?

--loki 09:01, 6 יוני 2004 (UTC)loki

אני מסכים עם גישתו של Loki - גם לי הפריע הניסוח אצלנו. Loki, אתה מוזמן לשנות. דוד שי 20:46, 8 יוני 2004 (UTC)

האם הדיון הפלילי והמשפט הפלילי הם ערכים שונים? אולי כדאי לאחד ? גילגמש 20:07, 8 יוני 2004 (UTC)

הדיון הפלילי הוא הפרוצדורה, כאשר המשפט הפלילי הוא המהות, לטעמי אלו תחומים שונים אשר אין בינהם קשר מהותי. (דרך אגב עדיין לא קיבלתי התיחסות להערה שכתבתי בראש העמוד לגבי סיווג של המשפטים כתחום במדעי החברה).

--loki 20:28, 8 יוני 2004 (UTC)loki



עשיתם בלאגן. המשפט מסווג לענפים עיקריים, ובתוכם לענפים משניים. אצלכם חלק מהענפים המשניים כגון דיני הקניין) מופיעים יחד עם הענפים הראשיים שבתוכם הם אמרים להימצא (דיני קניין הם חלק מענף המשפט האזרחי). דינים אחרים מופיעים ללא הענף שאליהם הם שייכים (המשפט המסחרי בכלל לא מאוזכר ככזה). תחומי משפט מסויימים חסרים (דיני חדלות פירעון? דיני שטרות? דיני שליחות וסוכנות?). בקיצור - בלאגן. (21.6.05, 03:55, משתמש לא קבוע)


אני מסכים. אין היררכיה מסודרת. לצערי ההצעה שלי נפסלה. שימו לב כי תחת מונחים יש יותר סדר. לפחות להעתיק את ההיררכיה משים --Snopop 22:44, 27 באוגוסט 2006 (IDT)תגובה

ניסיתי לסדר, ובעיקר להפריד את "תחומי המשפט העיקריים" מהענפים היותר ספציפיים. בעיני מאוד מתבקש שהערך הזה יעשה סדר בין הענפים וההסתעפויות (לפחות בתחומים בהם יש הסכמה) - למשל ע"י פירוק התחומים העיקריים (ציבורי, אזרחי, מסחרי, פלילי ובינ"ל) לתתי קבוצות (כמו דיני החיובים). אני מעדיף לעשות את זה עם מישהו, כדי שזה יהיה מוסכם. מי בעניין? Guy.mor - שיחה 02:20, 6 במאי 2010 (IDT)תגובה

משפט על גניבה עריכה

אם אדם מואשם בגין גניבה ועו"ד הגיש לו כתב אישום יש ביכולתו להתכונן למשפט בעזרת עו"ד? ואיך יתנהל משפט שבו האדם מואשם בגניבה? ואם המאשים שיקר והנאשם נמצא כלא אשם מה יהיה ענשו של המאשים?

לא מובן עריכה

לא מבינים כלום. פרדיגמה? אינטרדיסציפלינרי? 87.69.0.54 00:40, 10 באפריל 2012 (IDT)תגובה


קישור שבור עריכה

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 18:42, 15 במאי 2013 (IDT)תגובה

קישור לשפות אחרות עריכה

למה הערך לא מקושר לערך האנגלי jurisprudence, שעוסק באותו הנושא?? Tom Shoresh - שיחה 09:38, 17 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

תיקנתי. דוד שי - שיחה 14:20, 17 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) עריכה

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במשפטים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:15, 19 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

חזרה לדף "משפטים".