שיחה:נו סקין

שימו לב שעל פי רמת כתיבת הערך הירודה, חוסר הקישורים למקורות רלוונטיים ככל הנראה הכותב הוא נציג החברה. להיזהר!!!!

הוכחות לנאמר בערך\עיגון במקור מהימן

נראה שמי שכתב את הערך לא טרח להוכיח את דבריו בעיגון כלשהו למקור מהימן.. ואני בטוח שיש דברים שאם הם אכן נכונים לא אמורה להיות בעיה לעגן אותם... אני בעד למחוק לפחות את הנתונים הלא ברורים כמו למשל שהחברה יצרה 1000 מיליונרים.. אין שום הוכחה לכך.. ואגב 1000 מיליונרים מהקמת החברה ב 1984 זה בממוצע מיליונר ב 10 ימים ולא 6 כפי שכתוב בערך (חישוב פשוט) גם למשל שהחברה נמנתה בין 100 החברות האמינות ביותר.. אם זה אכן אמיתי לא אמורה להיות בעיה להוכיח את זה בכתבה כלשהי.. עד שיוכח לדעתי יש צורך להוריד כי זה פרסום מידע שעלול להיות מטעה..

אגב אבי תורת נוגדי החמצון? יש תורת נוגדי חמצון? ע"פ מה שידוע לי נוגדי חמצון הם פיטוניוטריטים שמתנגדים לפעולת החמצון ולרדיקלים חופשיים.. זו לא איזה תורה שיש לה אב מייסד..

ללא ספק הערך נכתב בצורה שמנסה להציג את החברה באופן חיובי מידי וזו לא צורת הכתיבה המתאימה לויקיפדיה.. לפי מה שידוע לי אנחנו אמורים להיות אובייקטיבים בכתיבה שלנו ולהיצמד למקורות מוסמכים.. ההמלצה שלי היא למחוק הצהרות שלא עוגנו..

יש תומכים\מתנגדים?

הסרתי את הפסקה העוסקת במיליונרים, משום שהמידע בה חלקי ומטעה, וכולל הגדרה חדשה למיליונר. נאמר בה: "ונכון להיום החברה כבר יצרה יותר מ-1000 מליונרים (אנשים שקיבלו עמלות מהחברה של מליון דולר או יותר". קבלת עמלות של מיליון דולר אינה הופכת אדם למיליונר, משום שיש לדעת מה היו הוצאותיו על יצירת עמלות אלה. אם ההוצאות היו, למשל, שני מיליון דולר, האיש שקוע בחובות כבדים, וממש אינו מיליונר. גם במקרה של אפס הוצאות, אם העמלות נצברו במשך 20 שנות עבודה, זה לא מציאה גדולה. דוד שי - שיחה 06:49, 12 במאי 2012 (IDT)

100 החברות האמינות

לפי הדף הוויקי האנגלי: הכתבה בפורבס על 100 החברות האמינות. מדובר שם על חברות אמינות מבחינת הנהלת חשבונות, כלומר: חברות אמינות מבחינת המשקיעים. לא נראה לי שמדובר שם על שמינות ללקוחות. לכן נראה לי שאזכור הרשימה הזו בערך מטעה. Tzafrir - שיחה 12:32, 14 במאי 2012 (IDT)

האם נמצא בויקיפדיה עורך ישר מוסר שיכתוב את האמת על החברה הזו?

בשנות ה-90 החברה נחשדה לראשונה בהיותה פירמידה מכיוון שאלה היו עיקרי ההכנסות שלה.

בשנת 2013 החברה נתפסה שוב על מקרים של פירמידה על ידי הרשויות הסיניות. היא הוכרחה לשלם קנסות גבוהים: 47 מיליון דולר בשל הפעילות של הפירמידה ועוד 750 אלף דולר על כך ששיחדה את חברי ועדת הבדיקה של הרשויות הסיניות.

מקור: ויקיפדיה באנגלית (ומשם המקורות).

אפשר לתקן את זה? מלבד זאת - 100 החברות האמינות בעולם? כולה נכנסה לרשימת 100 החברות שמגישות בזמן את ספר הניהול שלהן. זה הכל. שום אמינות ושום נעליים. מספיק לראות את ההתנהלות של החברה הזו בישראל בשביל להבין שאמינה - היא לא.

אפשר את התערבות הבירוקרטים? הכתיבה פה מראה שזה לא ערך ויקיפדי אלא פרסומת - ולא בכדי. מי שכתב את הערך הזה הוא בטח נציג של החברה.

אין ספק שהערך זקוק לשכתוב מקיף. אין צורך להזמין התערבות של בירוקרטים. כל אחד יכול לעשות את זה, גם אתה. גילגמש • שיחה 20:23, 1 בפברואר 2018 (IST)

היי גילגמש. עשיתי את זה עכשיו. אני אשמח אם תוכל לעזור בהתאמת המקורות מהערך האנגלי. אני לא יודע להתאים את המקורות. זה משהו שאני לא יודע לעשות בשפת ויקי. מה שכן - תרגמתי את הערך מאנגלית בהתאמה ככה שכל מה שכתוב בעברית - המקורות שלו נמצאים בערך באנגלית. תוכל לעזור בהתאמת המקורות? תודה.