שיחה:נפתלי צבי וייס

חשיבות

זהו ערך נוסף בסדרה של ערכי אדמו"רים של קהילות קטנות שמציפים את ויקיפדיה, כאילו נקבע כלל שכל אדמו"ר מצדיק ערך. לא מצאתי בערך מידע שיצדיק את קיומו. דוד שי - שיחה 07:30, 31 באוקטובר 2022 (IST)

מסכים עם דוד שי. BAswim - שיחה 10:30, 31 באוקטובר 2022 (IST)

על פי הערך, תחת נשיאותו תלמוד תורה, ישיבה קטנה, ישיבה גדולה, וכוללי אברכים. מה עוד צריך? אה, מעבר לקהילה המקומית בת מאות החסידים, יש לו קהילה בלייקווד, וקהילה בבני ברק. אדמו"רים קטנים ממנו בהרבה מקבלים כאן ערכים, ההבדל הוא שהוא אדמו"ר אמריקאי אז פחות שומעים עליו במחוזותינו. בברכה, גיברס - שיחה 16:02, 31 באוקטובר 2022 (IST)

אם אדמו"רים קטנים ממנו בהרבה מקבלים כאן ערכים, ראוי שתפתח דיון חשיבות עליהם, כי אין זה סביר שכל אדמו"ר עם מאות מעטות של חסידים יקבל ערך. העובדה שהוא אמריקאי אינה מעלה ואינה מורידה. דוד שי - שיחה 18:16, 31 באוקטובר 2022 (IST)

כל עוד לא יהיה לנו קריטריון רבנים שאושר בפרלמנט, אני בעד חשיבות לאדמו"רים שתחת הנהגתם מאות משפחות. שמיה רבה • שיחה • ח' בחשוון ה'תשפ"ג • 21:16, 1 בנובמבר 2022 (IST)

מסכים עם @דוד שי SocialTechWorker - שיחה 09:41, 3 בנובמבר 2022 (IST)

יפה אמר שמיה רבה. הנהוג בוויקיפדיה כעת, שכל אדמו"ר עם מאות חסידים זכאי לערך. דוגמאות לרוב הבאתי בדף ש:דוד ברנדר. מתייג את בעלי הידע ביהדות. בברכה, גיברס - שיחה 11:16, 4 בנובמבר 2022 (IST)

ואני בעד אדמורי"ם עם אלף משפחות (לא דרדקים!) מינימום. מה שאולי יתן ערך לאדמור מבאבוב 45, ויגרום למחיקת עשרות אחרים. --ריהטא - שיחה 11:32, 4 בנובמבר 2022 (IST)

קשה להגדיר את מספר המינימלי במדוייק, ולפעמים זה גם לא כל כך רלוונטי (יש אדמורים עם מעט חסידים אבל עם בולטות רבה יחסית בציבוריות החרדית, כמו למשל ר' יצחק מנחם ויינברג). א אני כן נוטה לכיוון של ריהטא מבחינת סדרי גודל. Biegel - שיחה 12:05, 4 בנובמבר 2022 (IST)

כדי לשנות את הנהוג, יש לפתוח דיון במזנון ואחר כך הצבעה בפרלמנט. כרגע, נהוג שלכל אדמו"ר עם מאות חסידים יש ערך. ההסבר לכך הוא, כי מעבר להשפעה של אדמו"ר על בני קהילתו יש לו השפעה על רבים אחרים בציבור החסידי והחרדי, חלקם ברמה המקומית (כמו הרב ברוך שמשון הגר שהוא האדמו"ר המרכזי של בית שמש, אפילו שיש לו רק מאות בודדות של חסידים, או הרב משולם אליעזר לייפר מפיטסבורג שהוא אדמו"ר המרכזי של אשדוד) וחלקם ברמה ציבורית ממש (כמו הרב ישראל משה פרידמן ובנו הרב יצחק יהושע העשיל פרידמן האדמו"רים מסדיגורה שמספר החסידים שלהם לא עבר את החצי של האלף, אבל יש להם השפעה רחבה בציבור). בברכה, גיברס - שיחה 12:40, 4 בנובמבר 2022 (IST)

נכון הוא שיש אדמו"רים עם מעט חסידים אבל עם בולטות רבה יחסית בציבוריות החרדית, ויש גם אדמו"רים עם כמות גדולה יותר אבל הציבור בקושי מכיר אותם. דעתי היא, כי אדמו"ר שבעלי הידע בחסידות או ביהדות, מעידים עליו שהוא מוכר ובעל חשיבות, זכאי לערך, ומי שאין עליו עדות מוסכמת שכזו, אינו זכאי לערך. ידך-הגדושה - שיחה 13:04, 4 בנובמבר 2022 (IST)

את הדברים הבאים אני כותב ללא שמץ של זלזול. אין לי ספק שיש חשיבות לפתוח מיזם בשם אדמ"ורופדיה וכד' שבו יוזכרו כל מי שמכהנים בהנהגת הקהילות באשר הן. הייתי מצפה שבית התפוצות למשל ייקחו חלק במימון המיזם.

לענ"ד צודקים הטוענים שלא על כל אדמו"ר נכון לכתוב ערך בויקיפדיה. ואני נוטה לדבריהם של ריהטא וביגל שקל יותר להכיר בחשיבות של אדמור שתחתיו לפחות 1000 משפחות. הייתי אומר אפילו 1200 ומעלה. ומשלים את הענין הסברו של ידך-הגדושה שכל מקרה לגופו גם למי שפחות. מבחינות אלה לפחות מהעולה מהערך עצמו לא הצלחתי לעמוד על חשיבות אנציקלופדית. וסבורני שאם יש חשיבות משנית לאדמו"רים הרי שצריכה להיות להם גם השתייכות לערך היררכי מעליהם כגון ערך החסידות שאליהם הם משתייכים ושניתן לאזכר אותם בקצרה שם. 15:47, 4 בנובמבר 2022 (IST)

מסכים עם ידך. בדרך כלל זה חופף, אדמו"ר עם חצר קטנה הוא בדרך כלל חסר השפעה ציבורית, וחסר חשיבות אנצי'. כדאי לקדם דיון רחב, הן לאדמורים והן לחצירות ולמנוע את הויכוחים השקם והערב. בברכה בן-ימין - שיחה 21:11, 5 בנובמבר 2022 (IST)

מסכים עם דוד שי שאין חשיבות לערך. מצד שני אני גם מתנגד לערכי אל"מים רבים שמציפים את ןויקיפדיה ללא הצדקה ובלי מידע אמיתי בערך, כשויקיפדיה משמשת מעין אינדקס קציני צה"ל. NilsHolgersson2 - שיחה 15:20, 2 באוקטובר 2023 (IDT)