שיחה:נקודת לגראנז'

שם הערך

מחיפוש ראשוני בגוגל נראה שהשם הנפוץ יותר בעברית הוא "נקודת לגראנז'" ולא ,נקודה לגראנז'יאנית" (מה עוד שנקודה לגראנז'יאנית יכולה להיות מקושרת בטעות ללגראנז'יאן. דוגמאות למקומות בהם מופיעה "נקודת לגראנז'" (עם או בלי אלף):

• תוכל ללחוץ על נקודת לגראנז' בבקשה?, הכותב עמית הגר הוא בעל תואר שלישי בפילוסופיה של הפיסיקה, מחבר הספר "זמן ואקראיות" (הוצאת מפה).
• האסטרואידים – הגדרות ומסלולים, מתוך עבודת מחקר של דוד פולישוק, הפקולטה למדעים מדויקים, אוניברסיטת ת"א
• באתר הידען

בברכה, אבינעם 00:12, 4 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני מכיר את זה כנקודת לגראנז' ערן 00:40, 4 באוקטובר 2007 (IST)

שני השמות בשימוש הן בעברית והן באנגלית. העברתי את שם הערך משום שידוע לי שבאנגלית יש נטייה קלה להשתמש יותר ב-Lagrangian point. אם ידוע לכם בוודאות על יתרון לנקודת לגראנז' בעברית אז אין לי התנגדות להעברת השם חזרה. אריה מלמד כץ • שיחה 01:04, 4 באוקטובר 2007 (IST)

חיפוש בגוגל מוצא נקודה לגראנז'יאנית אך ורק בוויקיפדיה. בברכה, אבינעם 01:18, 4 באוקטובר 2007 (IST)

זו תרגמת: מהשם לגראנז' יוצרים באנגלית את התואר lagrangian. בעברית אין יוצרים את שמות התואר ע"י תרגום התואר מאנגלית, שנגזר מהשם, אלא ע"י תרגום השם ויצירת התואר ממנו - אחרת היה לנו ניו-יורקרי ולא ניו-יורקי. לכן בעברית זה אמור להיות לגראנז'י או לגראנז'ית. אם באמת רוצים לתרגם כתואר. אבל אני מסכים שהשם המקובל הוא נקודת לגראנז'. ‏odedee • שיחה 01:48, 4 באוקטובר 2007 (IST)

אבל יש מקרים שאומרים כך בעברית. למשל, "הסבר פרוידיאני". א&ג מלמד כץ • שיחה 02:10, 4 באוקטובר 2007 (IST)

נכון, אבל זה יוצא הדופן, לא הכלל. ‏odedee • שיחה 02:34, 4 באוקטובר 2007 (IST)

למי בא להסביר לי?

את ההיגיון שבנקודות 1 4 ו-5 אני מבין, אבל למה שגוף ישאר יציב בנקודות 2 ו-3? למה שהוא פשוט לא יימשך למסה הקרובה אליו?

ועוד שאלה: אני צריך להסתכל על כל השרטוטים האלה ולדמיין שהמסה הקטנה מסתובבת כל הזמן סביב הגדולה (וגם המצלמה)? סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 23:56, 25 במרץ 2008 (IST)