שיחה:סמיואנליזה
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Gilgamesh
מבחינתי אין בעיה לאחד את שני הערכים
מבחינתי אין שום בעיה בדף
- אם השיטה פורסמה בכתבי עת מדעיים אז יש בה ערך אנציקלופדי ונוחות הקורא גורמת לי להעדיף ערך נפרד עליה, אולם עדיין לא ברור לי אם ישנם פרסומים שכאלו. קרני • שיחה • משנה 07:57, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
- אם דבר קיום השיטה לא פורסם, יש למחוק את הערך ולא לאחד אותו כי אסור להציג בוויקיפיה מחקר ראשוני. גילגמש • שיחה 08:11, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
- קיומה פורסם בכמה עיתונים (ראה את דף שיחת הערך על ממציא השיטה), אולם לא ברור אם עבר ביקורת מדעית. קרני • שיחה • משנה 08:52, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
- זאת בעיה. אל לנו לפרסם משהו שלא קיבל פרסום בירחונים מקצועיים. גם קריאת הערך על האיש עצמו מעידה שהוא אלמוני למדי. אני חושב שיש למחוק גם את הערך על הבחור וגם את הערך על השיטה הזאת. גילגמש • שיחה 11:59, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
- קיומה פורסם בכמה עיתונים (ראה את דף שיחת הערך על ממציא השיטה), אולם לא ברור אם עבר ביקורת מדעית. קרני • שיחה • משנה 08:52, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
- אם דבר קיום השיטה לא פורסם, יש למחוק את הערך ולא לאחד אותו כי אסור להציג בוויקיפיה מחקר ראשוני. גילגמש • שיחה 08:11, 22 באוגוסט 2007 (IDT)