שיחה:עמותת אל-ספאם
תגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת Lostam בנושא חשיבות
 |
ערך זה נמחק ב-10.2.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| |
| ערך זה נמחק ב-10.2.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
אישור OTRS עריכה
 |
תוכן ערך זה (או חלק ממנו) נגזר מכאן. אישור לשימוש במידע תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ורישיון GFDL התקבל מבעלי זכויות היוצרים במערכת OTRS. משתמשים עם גישת OTRS יכולים לראות את האישור כאן.
| |
| תוכן ערך זה (או חלק ממנו) נגזר מכאן. אישור לשימוש במידע תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ורישיון GFDL התקבל מבעלי זכויות היוצרים במערכת OTRS. משתמשים עם גישת OTRS יכולים לראות את האישור כאן. |
האישור בכרטיס Ticket:2020020310002647 מתייחס למלל בלבד בדף www.alspam.org. Geagea - שיחה 15:35, 3 בפברואר 2020 (IST)
חשיבות עריכה
ערך נוצר כדי לספק מידע על עמותה בעלת חשיבות ציבורית גדולה. המידע נאסף מאתר העמותה, עמוד הפייסבוק שלה וכתבות בתקשורת. אינני חבר או פעיל בעמותה זו. --DvirG - שיחה 23:19, 29 בינואר 2020 (IST)
- לעמותה אכן יש פעילות ציבורית ענפה. אני חושב שיש הצדקה להשאיר את הערך. Evgeniy • Talk to me 16:29, 30 בינואר 2020 (IST)
- אין בערך סימנים ל"פעילות ציבורית ענפה". גם באתר העמותה לא מצאתי. איפה רואים את זה? דוד א. - שיחה 19:31, 30 בינואר 2020 (IST)
- ראה הערות שוליים תחת "היסטוריה" ו"השתתפות בהליכי חקיקה". פעילות ציבורית נוספת מופיעה בפוסטים בעמוד הפייסבוק של העמותה ולאו דוקא באתר שלה. DvirG - שיחה 21:19, 30 בינואר 2020 (IST)
- אין שום מקורות נורמליים מלבד אתר העמותה ודף הפייסבוק שלה, שני מקורות לא ממש מומלצים. מאיזה כיוון היא עומדת בקריטריונים לחשיבות עמותות? אגב, לדעתי כדאי לבדוק האם יש פה העתקה והפרת זכויות יוצרים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:31, 30 בינואר 2020 (IST)
- לקחתי לתשומת ליבי את עניין המקורות, ואנסה לאתר מקורות נוספים ועצמאיים. לגבי "העתקה והפרת זכויות יוצרים", תוכל לפרט איזה קטע לדעתך מפר זכויות יוצרים? DvirG - שיחה 21:37, 30 בינואר 2020 (IST)
- לגבי חשיבות - יש שם פסק דין מהעליון ו3 פרוטוקולים מדיונים בועדת הכנסת. ואלה גם מקורות נוספים. לגבי "העתקה והפרת זכויות יוצרים" - שאלתי, ויש אישור של אחראי פניות הציבור של העמותה להשתמש במידע מהאתר שלה. Evgeniy • Talk to me 21:39, 31 בינואר 2020 (IST)
- לקחתי לתשומת ליבי את עניין המקורות, ואנסה לאתר מקורות נוספים ועצמאיים. לגבי "העתקה והפרת זכויות יוצרים", תוכל לפרט איזה קטע לדעתך מפר זכויות יוצרים? DvirG - שיחה 21:37, 30 בינואר 2020 (IST)
- אין שום מקורות נורמליים מלבד אתר העמותה ודף הפייסבוק שלה, שני מקורות לא ממש מומלצים. מאיזה כיוון היא עומדת בקריטריונים לחשיבות עמותות? אגב, לדעתי כדאי לבדוק האם יש פה העתקה והפרת זכויות יוצרים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 21:31, 30 בינואר 2020 (IST)
- ראה הערות שוליים תחת "היסטוריה" ו"השתתפות בהליכי חקיקה". פעילות ציבורית נוספת מופיעה בפוסטים בעמוד הפייסבוק של העמותה ולאו דוקא באתר שלה. DvirG - שיחה 21:19, 30 בינואר 2020 (IST)
- אין בערך סימנים ל"פעילות ציבורית ענפה". גם באתר העמותה לא מצאתי. איפה רואים את זה? דוד א. - שיחה 19:31, 30 בינואר 2020 (IST)
- יש לפעול על פי הכתוב בויקיפדיה:OTRS. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 09:22, 2 בפברואר 2020 (IST)
- לטעמי יש חשיבות מה גם שהעמותה עוסקת בפעילות ציבורית ענפה.Balberg - שיחה 20:18, 5 בפברואר 2020 (IST)
- נתתי אורכה של כמה ימים לדיון החשיבות, מאחר והערך הוסר למספר ימים בשל חשד להפרת זכויות יוצרים. בינתיים רק ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה תמך בחשיבות. Balberg, האם תוכל לפרט בבקשה מהי אותה "פעילות ציבורית ענפה" שהעמותה עוסקת בה וראויה בגינה לערך? Lostam - שיחה 14:52, 6 בפברואר 2020 (IST)
- בחיי לא שמעתי עליה, כל הקישורים הם לתוכן ממומן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:46, 7 בפברואר 2020 (IST)
- בין האתרים המצורפים אין כתבות ממומנות. אתר הכנסת ואתר משרד המשפטים בוודאי לא מפרסמים פרוטוקולים ככתבה ממומנת. Evgeniy • Talk to me 10:46, 7 בפברואר 2020 (IST)
- יש חשיבות לערך מבחינת המאבק בספאם. אחרי חקיקת החוק בישראל, הספאם ירד, וכעת הוא במגמת עלייה. מסיבה זו יש צורך בערך. דוריאן • DGW – Talk 00:28, 10 בפברואר 2020 (IST)
- אין בדברייך כל הבהרת חשיבות לגבי העמותה. גם אם יש צורך בפעילות נגד ספאם, זה כשלעצמו לא מבהיר את חשיבות העמותה הספציפית הזאת. כמובן שיש לנו ערך על ספאם. Lostam - שיחה 09:54, 10 בפברואר 2020 (IST)
- יש חשיבות לערך מבחינת המאבק בספאם. אחרי חקיקת החוק בישראל, הספאם ירד, וכעת הוא במגמת עלייה. מסיבה זו יש צורך בערך. דוריאן • DGW – Talk 00:28, 10 בפברואר 2020 (IST)
- בין האתרים המצורפים אין כתבות ממומנות. אתר הכנסת ואתר משרד המשפטים בוודאי לא מפרסמים פרוטוקולים ככתבה ממומנת. Evgeniy • Talk to me 10:46, 7 בפברואר 2020 (IST)
- בחיי לא שמעתי עליה, כל הקישורים הם לתוכן ממומן. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 00:46, 7 בפברואר 2020 (IST)
- נתתי אורכה של כמה ימים לדיון החשיבות, מאחר והערך הוסר למספר ימים בשל חשד להפרת זכויות יוצרים. בינתיים רק ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה תמך בחשיבות. Balberg, האם תוכל לפרט בבקשה מהי אותה "פעילות ציבורית ענפה" שהעמותה עוסקת בה וראויה בגינה לערך? Lostam - שיחה 14:52, 6 בפברואר 2020 (IST)
- לטעמי יש חשיבות מה גם שהעמותה עוסקת בפעילות ציבורית ענפה.Balberg - שיחה 20:18, 5 בפברואר 2020 (IST)
ערך יתום? עריכה
לחימה בדואר זבל אלקטרוני מקשר לכאן. Evgeniy • Talk to me 21:52, 31 בינואר 2020 (IST)
- על פי מה שאני רואה, בכלל לא. Euro know - שיחה 23:29, 7 בפברואר 2020 (IST)