שיחה:עמלץ לבן

"במשך שנים ניטש הויכוח מיהו הטורף הפראי ביותר בממלכת הים. במאבק שתועד אל מול המצלמות בים הפתוח גבר פרט בוגר של אורקה על פרט בוגר של קרחה לבנה ושם קץ לויכוח זה"

אני לא מבין את זה. קובעים קביעות שכאלו על סמך קרב בודד? הייתי מצפה, אם כבר מגדירים מושג מעורפל כמו "פראי ביותר", שיהיה מחקר סטטיסטי כלשהו שעומד מאחוריו, ולא קרב בין נציג כל הקרחות עלי אדמות מול נציג כל האורקות עלי אדמות. אם היינו מחילים את זה על דוד וגוליית, היינו מגיעים למסקנה שג'ינג'ים נמוכים הם פראיים ומסוכנים יותר מענקים שריריים. השורה הזו די צורמת, כשזוכרים שויקיפדיה היא אינציקלופדיה - ואפילו אם היא יותר מבוססת ממה שנראה לעין (ואז, כמובן, רצוי להביא גם את הביסוס). גדי אלכסנדרוביץ' 11:46, 16 אוג' 2004 (UTC)

מסכים בהחלט! ואם כבר מסתמכים על גודל (ברור שקרחה לא ינצח אורקה, הרי אורקה שוקל פי שלושה ויותר!) קחו לדוגמא את הראשתן! בעל חי (לא בעל זבוב) 19:29, 16 אוק' 2004 (UTC)

לכל אדם יש שאיפה אחת, גדולה מכולן, שהגשמתה לא תלויה בו וסיכויי מימושה קלושים. חלום שכזה שייך גם לי. ישנם שרוצים להשיב את אגם החולה לקדמותו, לייער את הארץ במגוון של עצים, לפגוש בחזרה את שאר היונקים שנעלמו וגם לשחרר פסיונים בשמורות הציד בצפון. לצד אלה, אני, התומך בדעתם, חפץ ליזום משהו אחר, אקזוטי יותר. ברצוני להקים איי אבן בים חולות המדבר. כוונתי לבליטות סלעיות תלולות וצרות שמתרוממות לגובה מן המישורים השטוחים המקיפים אותן. מה שמייחד בליטות אלו, זו העובדה שעל פניהן מתקיימים צמחיה ועולם חי שונים מאלו האופייניים למישורי המדבר הסובבים אותם. מי שיטפונות ילכדו ויופנו אל תחת הפסגות, שם יסתננו אל תוך חגווי הסלע וישארו שם לאורך זמן. וכתוצאה מכך תעלה שם כסות צמחיה מעובה ושופעת. ניתן יהיה גם להעביר לשם מאפריקה השכנה בעלי חיים שנכחדו בעבר מארץ ישראל ובמיוחד חיות פרא וטורפים שיסתגלו לסביבתם החדשה-ישנה במהרה. לביולוג ימי אלמוני למדי, היה גם כן חלום כזה, שהגשמתו לא תלויה בו וסיכויי מימושו קלושים. הוא רצה לתעד מאבק בין קטלן אורקה לבין קרחה לבנה. מאות לפניו שוטטו על פני הימים כדי לצלם את ההתרחשות ונכשלו זה אחר זה. לכולם היה אותו חלום, לכולם היו אותם סיכויים וכולם לא ידעו אם בכלל מתקיים מדי פעם מאבק בין שני שליטי הים, או שזהו הרהור לב שלא יתגשם לעולם. ואז, אחר צהריים אחד, בשובו מאחת התצפיות, נתגלה לעיניו האירוע הכה מיוחל, קרב אלים בין שני הטורפים האימתניים ביותר בטבע משחר הבריאה. מאז ועד היום לא צפה אף אדם נוסף בקרב שכזה והסרטת התקרית המרתקת היא תיעוד יחיד במינו. זלזול בתצפית מדעית יוצאת דופן מאין כמוה הוא חוסר הבנה מוחלט בפועלם של חוקרי הטבע. די היה בטביעת הרגל של נקבת אדם צעירה לפני ארבעה מיליוני שנים כדי לכתוב ספרים שלמים, למרות שמעולם לא נמצא אף מאובן אחד מאותה תקופה.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 09:09, 17 אוק' 2004 (UTC)

איש אינו מזלזל בתצפית או במאמצים שנעשו כדי להגיע אליה, אולם אם לדוגמא היו הפיזיקאים גוזרים גזירות על פי ניסוי בודד, לא היינו ממריאים מעולם מעל פני הקרקע. בקצרה: מכיוון שאני, תוך אימוץ גישתך, יכול לומר "לכתוב את המגילה שכתבת עכשיו הוא חוסר הבנה מוחלט בפועלם של אנשי מדע." תצטרך לשכנע אותי בצורה יותר רצינית מזו.

וכמו כן אני מבקש שתפסיק לקשקש קשקושים מיותרים ותנסה לענות לעניין אם אתה רוצה שיקחו אותך ברצינות. גדי אלכסנדרוביץ' 09:26, 17 אוק' 2004 (UTC)

החבר גדי הנכבד.

את העברת המסרים הקצרים אני משאיר לביבי בטלוויזיה. פה זו אנציקלופדיה ועליי להביא סימוכין לכל משפט שכתבתי בערכים העוסקים בעולם הטבע, כי זה מה שקוראינו העתידיים מצפים מבר סמכא. לכן, ראיתי צורך להסביר לך, שלחוקרי טבע שונים יש מגוון חלומות, שכנראה לא יתממשו לעולם, אך במקרה דנן התגשמה שאיפתו של אחד מעמיתנו, וחשתי כי אתה מזלזל מעט באירוע הכה נדיר. הואיל והנך סבור שהעברית שלי יותר מדי ציורית, הריני משנה את הכתוב לטעמך בערך, כי כל אשר רציתי הוא לספר על ההתרחשות ולא יותר מכך.

וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 10:02, 17 אוק' 2004 (UTC)

אני חושב שגדי צודק, השורה הזאת מיותרת. טרול רפאים 20:05, 23 ינו' 2005 (UTC)

זכר או נקבה

אם הקרחה היא לבנה, משמע שהיא נקבה. אז מדוע כל הערך נכתב בלשון זכר? Ovedc - שיחה 13:42, 19 באוקטובר 2009 (IST)

תוקן. תודה! Ovedc - שיחה 10:42, 20 באוקטובר 2009 (IST)

מידות הכריש

בתחילת הפרק "פרטים כלליים" נכתב כי אורך הקרקחה הלבנה הוא 3-8 מטרים. בהמשך הפרק נכתב שהקרחה הגדולה ביותר שנתפסה ארכה כ-5.94 מטרים. היכן המידע הנכון?

אין סתירה. ייתכן שנצפו פרטים באורך מוערך של 8 מטרים, אך הם לא נתפסו. צחי - שיחה 00:34, 28 בינואר 2017 (IST)

משוב מ-29 בפברואר 2012

יפה מצתם מידע יפה על הקרחה הלבנה תודה זה אזר לי מאוד מקווה שגם אחרים יהנו הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
85.65.182.164 15:13, 29 בפברואר 2012 (IST)

מה עם השימור

חסר פירוט בנושא. 95.86.122.122 21:49, 8 במאי 2014 (IDT)

שם המין לפי האקדמיה

חשוב לציין בערך שהשם הרשמי על פי האקדמיה הוא עַמְלֵץ לָבָן. גם אם לא רוצים להשתמש בשם זה מסיבה כזו או אחרת. מינוזיג - שיחה 21:50, 25 בספטמבר 2015 (IDT)

מסכים עם משתמש:מינוזיג. קרחה הוא שם גרוע ולא עדיף בכלום על קרכרודון. אם מתעקשים על שם עברי יש ללכת על "עמלץ לבן" כפי שקבעה האקדמיה, ואם פוסלים אותו כי זה מין שונה מעמלץ כחול, אני הייתי מציע את השם "כריש-מלתעות" לסוג קרכרודון ו"כריש-מלתעות לבן" למין. ‏MathKnight-at-TAU ✡ (שיחה) 13:18, 5 ביולי 2017 (IDT)

אני גם רוצה להעיר שבשם בינומי בעברית האקדמיה ללשון עברית לא הקפידה כל כך שמינים של סוגים שונים ייקראו בשמות שונים. למעשה, בלא מעט מקרים השם הבינומי בעברית הוא מהצורה "שם המשפחה (בהטיה כלשהי) + שם המין". מאחר שלא מתפקידינו ולא ביכולתינו לפתור את הבעיות שיש בשמות העבריים (למשל: קטלן זה גם שם סוג של לווייתן וגם שם סוג של עקרב. עוד דוגמה: צבעוני ההרים זה פרח אך צבעוני שקוף הוא פרפר.) אני מציע שבערך זה נדבוק בשם הרשמי עמלץ לבן וזה יהיה גם שם את הערך. יתר על כן, השם "עמלץ לבן" נפוץ יותר מ"קרחה לבנה". אם לא תהיה התנגדות אעביר את הערך לשם "עמלץ לבן". ‏MathKnight ✡ (שיחה) 20:35, 5 ביולי 2017 (IDT)

חוש הריח של הכריש

בסדרה 'המסוכנים של אוסטרליה' של נשיונל ג'אוגרפיק, מוקדש פרק 13 כולו לעמלצים הלבנים ולניסיונות ההתמודדות איתם בעניין התקפות בני אדם בחופי אוסטרליה המערבית. בפרק הגיעו החוקרים למסקנה כי הכריש מסתמך עד מאוד על ראייתו, ופחות על חוש הריח שלו, עד כדי כך שכשמילאו חליפת צלילה שחורה סטנדרטית בדגים מתים, וחליפת הסוואה שפותחה לצורך זה באותה כמות של דגים מתים, תקפו הכרישים רק את החליפה השחורה והתעלמו מחליפת ההסוואה. ואילו כאן נרשם שהוא בעל חוש הריח המפותח ביותר ויכול להריח טיפת דם בכמות עצומה של מים. איך זה מסתדר?  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
12:34, 25 באוגוסט 2017 (IDT)

קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:

• Steve Backshall with Great white shark.jpg

באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 14:06, 19 בינואר 2020 (IST)

עמלץ לבן

בפסקה הראשונה כתוב "ונחשב לדג הטורף הגדול ביותר כיום" אבל זה לא נכון יש את הכריש-לוויתן ואת הלוויתן הרגיל והאורקה ועוד מלא סוגים, וגם פסקה אחרי זה רשום שהאורקה יותר גדול משהו פה לא מסתדר לי אני תוהה אם מי שרשם את זה יודע על מה הוא מדבר או שהוא סתם המציא… ―2a01:6500:a046:4606:26c7:7359:1d62:9401 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הליוויתנים הם יונקים ולא דגים. לגבי כריש לוויתן, אני מתייג את יונה בנדלאק, Santacruz13, Aziz Subach,מנחם.אל, PurpleBuffalo‏, Tshuva, נחש קטן, יאיר דב, Gidip, פעיל למען זכויות אדם, אליגטור, Squaredevil, MathKnight‏, פרצטמול, assafn, דוב בעלי הידע בבעלי חיים כי אני לא בטוח לגבי האם הוא טורף או שיש הגדרה מיוחדת ליצורים שאוכלים פלנקטון. פרצטמול - שיחה 08:01, 24 בנובמבר 2021 (IST)

תיקון, כריש לוויתני וכריש ענק, שניהם גדולים יותר מהעמלץ הלבן, הם אוכלי פלנקטון. פרצטמול - שיחה 08:04, 24 בנובמבר 2021 (IST)

יש בכלל הגדרה ל"דג טורף"? אני די בטוח שההגדרה הזו עצמה היא מומצאת. GHA - שיחה 08:09, 24 בנובמבר 2021 (IST)

אבל בלי הצעה, לא אצא פטור. מציע "נחשב לדג הגדול ביותר המסוכן לאדם החי כיום". זה כמו השאלה לגבי "האם עכביש X הוא ארסי?" (התשובה ב-99.9% מהמקרים היא כן, אבל הוא לא מסוכן לאדם). בדרך כלל בהתייחסויות מסוג זה האדם מדבר על עצמו... GHA - שיחה 08:12, 24 בנובמבר 2021 (IST)

לא הייתי ממהר להוריד את ה"טורף" וה"ארסי", זה די התקטננות. הרי לפי זה גם פרה היא טורפת שהרי אוכלת מלא חרקים יחד עם העשב. Tshuva - שיחה 08:44, 24 בנובמבר 2021 (IST)

אני חושב שהכוונה המקורית הייתה דג קרניבור, מה שנכון שכן 2 המינים שגדולים ממנו הם אומניבורים 1, 2. לכן, צריך לתקן לדג הקרניבור הגדול ביותר כיום מבחינת משקל (לשש-זים אפור וישנונן גרינלנדי אורך מקסימלי גדול יותר, אבל משקל מקסימלי קטן יותר). פרצטמול - שיחה 14:59, 24 בנובמבר 2021 (IST)

מקובל, ותודה על התחקיר. GHA - שיחה 15:13, 24 בנובמבר 2021 (IST)

מסנני פלנקטון וקריל אומנם אוכלים מזון מן החי (ולא צמחים) אבל קשה לקרוא לזה "טריפה פעילה", ולכן במונחים של חיות ים הם לא ממש נחשבים לטורפים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:47, 24 בנובמבר 2021 (IST)

למרות שלעיתים כרישי לווייתן כן אכלו דגים ששוחים, עדיין צורת התזונה שלהם לא מבוסס על ציד אלא על סינון. דג טורף זו הגדרה מוכרת, למרות שגם המונח דג וגם המונח טורף יכול לבלבל. לכל היותר אפשר לכתוב "אוכל בשר", מה שלא קיים לגבי הפלנקטון. יערוניק - שיחה 19:52, 28 בנובמבר 2021 (IST)