הסדרה מכרה מעל עשרת אלפים עותקים (אני יכול לצרף תיעוד ממוסמך אם צריך), שזהו אחד התנאים המביאים לידי זכאות ליצירת ערך על ספר. אמנם הוחרגו משם ספרי לימוד (בלי לציין מהם הקריטריונים המזכים ספרי לימוד בערך), אך סדרה זו אינה ספר לימוד קלאסי אלא ספר ילדים שמעביר את לימוד ההלכות בצורה חווייתית. מלבד זאת, מדובר על סדרה מוכרת מאד במגזר הדתי לאומי. בנוסף, הסדרה מוכרת גם הודות לכך שהיא מבוססת על רב המכר פניני הלכה, שכבר מכר קרוב למיליון (!!) עותקים. יאיר דב • שיחה • ח' בטבת ה'תשפ"א • 09:10, 23 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
דיון על הבמה בה פורסמה הסקירה (אגב, "משפחת המחבר" 'שולטת' באתר ערוץ 7, פחות בעיתון בשבע) - הוא בעיני בבחינת לירות בשליח. דיון חשיבות אמור להיות מוכרע לפי הקריטריונים הרלוונטיים, שכל אחד מהם מצדיק ערך בפני עצמו. אגב, מחבר המאמר הוא הרב יואל קטן, איש ספר בעל מוניטין רב שנים, לא אדם החשוד כ'נשלט', והסקירה שלו פורסמה במדור סקירת ספרות תורנית שגרתי (בשנים האחרונות הועבר לכתב העת בעריכתו המעין). צור החלמיש - שיחה16:01, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אני חושב שצריך להתייחס לא רק לזהות הבעלים של ערוץ 7 אלא גם למחבר. אם הרב קטן מוכר כמומחה אני חושב שיש לקבל את עמדתו, למרות הבמה שבה פורסמו הדברים. במיוחד שכאן בסך הכל נאשר את קבלת הערך. עם זאת, לא ראיתי בקישור המצורף אישוש לכך שהספר נמכר ב30,000 עותקים. אם יהיה אישוש כזה ממקור נייטרלי, אתמוך בקבלת הערך. גילגמש • שיחה17:32, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
גילגמש, מה הכוונה "מקור נייטרלי"? בהגדרות לחשיבות ספר נאמר: "הספר נמכר בלמעלה מעשרת אלפים עותקים. יש להביא אסמכתא בדוקה לשיעור המכירות". יש לי תיעוד ממוסמך מטעם מכון הספרים המו"ל את הסדרה, שנמכרו 30,000 עותקים, אלא שאני לא יודע באיזה אופן להעלות אותו לכאן. אשמח לעזרתך בעניין. תודה! יאיר דב • שיחה • ט' בטבת ה'תשפ"א • 17:42, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אני לא חושב שאנחנו יכולים לקבל חומרי גלם מחקריים כאלה. הדברים צריכים להכתב במקור בלתי תלוי כמו עיתון או בכתב עת במדור ביקורת ספרות. גילגמש • שיחה17:44, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
ראית פעם עיתון או כתב עת שמפרסם את מספר העותקים שנמכרו מספר מסוים? אני לא חושב שזה קיים. וגם אם כן, מאין הגיעו הנתונים הללו לעיתון או לכתב העת, אם לא מהגוף המו"ל את הספר? יאיר דב • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"א • 18:05, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אין מקור אחר שיכול לדעת את זה מלבד הוצאת הספרים. או שהעיתון לקח מעיתון אחר או מקיר אמין כלשהו שלקח מהוצאת הספרים, וכן הלאה. בסוף כל המידע נשאב מהוצאת הספרים, אין דרך אחרת לדעת. יאיר דב • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"א • 18:15, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
אין לזה קשר למחקר מקורי. מחקר מקורי פירושו שאדם החליט להעלות לויקיפדיה את התזה שלו בנושא מסוים, במסווה של אמיתות מוסכמות. דרישה ל"אסמכתא בדוקה" מבקשת לדעת שהדבר מאומת ולא מומצא. לשם כך אין טוב ויעיל מקבלת מסמך רשמי מהמקור. אינני מוצא היגיון בהעדפת כלי שני על פני כלי ראשון. יאיר דב • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"א • 22:41, 24 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
א. מי קבע שזה לא אישוש? בשום מקום לא נדרש פרסום נייטרלי, אלא "אסמכתא בדוקה". והיגיון פשוט מעלה שפרסום שנשען על בירור של עיתונאי כלשהו עם הוצאה לאור אינו עולה באמינותו על דיווח רשמי של ההוצאה לאור עצמה. ב. אשמח שתציג כאן שתיים-שלוש דוגמאות למקרים שבהם ספר כלשהו עבר את רף החשיבות בעקבות פרסום עיתונאי בדבר מספר העותקים שמכר. יאיר דב • שיחה • י' בטבת ה'תשפ"א • 09:10, 25 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
מצרף כאן צילום מסך מתוך דו"ח רשמי של מכון הר ברכה, שהועבר כפי שהוא למס הכנסה (כולל מספר חשבונית על כל פעולת רכישה) ומפרט את מספר הרכישות שנעשו בפועל. בדו"ח קיים פירוט על תאריך כל רכישה ורכישה, מספר העותקים שנרכשו בכל אחת מהרכישות לאורך השנים, וכן סוג הספר הנרכש. בתחתית הדו"ח מופיע המספר הכולל של העותקים שנרכשו.יאיר דב • שיחה • י"ד בטבת ה'תשפ"א • 15:18, 29 בדצמבר 2020 (IST)תגובה
זה ממש לא דומה ל"ערך על כל אחד מכרכי פניני הלכה". מדובר בסדרה נפרדת לכל דבר ועניין, מחבר אחר, עיצוב אחר לחלוטין, ז'אנר אחר. הדבר היחיד הזהה הוא שיתוף השם (וכמובן שההלכות מתבססות על אלו המופיעות בפניני הלכה), אבל מעבר לזה מדובר על סדרה נפרדת לחלוטין, שעומדת בכללי הזכאות לערך על פי כללי הזכאות של ערכי ספרים, כפי המבואר לעיל. יאיר דב • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ג • 11:16, 19 בפברואר 2023 (IST)תגובה
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)עריכה
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפניני הלכה לילדים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
