שיחה:קובי ברדה

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו

מדובר באישיות מאוד מוכרת בקרב העיר נתניה ומאוד מוכרת בקרב הפוליטיקאים והקולגות בתחום הדוברות בארץ. ישנם אינספור ערכים בויקיפדיה, שמתגמדים לעומת הישגיו של הנ"ל. להזכירכם, העיר נתניה לא הייתה כפי שהיא היום, אלמלא הייתה מגיעה ראש העיר פיירברג, אשר הרכיבה צוות מנצח, בראשותו של דובר העירייה. הנ"ל יזם, הקים וניהל מיזם מבורך ומאוד מוערך כיום בקרב חובבי הספורט בארץ - כדורגל חופים. הנ"ל הצליח לגייס השקעות בשווי מיליוני שקלים בכל שנה, ע"מ שענף זה יתקיים וייתקדם. מר ברדה משקיע ממיטב זמנו בטיפוח הענף - למרות שמדובר גם בזמו האישי. בנוסף לכך - הנ"ל זכה בתואר "האריה השואג", על הצטיינותו בתחום הדוברות ויח"צו ובעיקר על קמפיין ליגת כדורגל החופים שאותה יזם. לטעמי, מדובר בערך בעל חשיבות, שבמהלך השנים הקרובות עוד ייתפתח וישונה פעמים רבות, שכן העתיד צופה לנ"ל עתיד מזהיר ומבטיח בתחום הפוליטיקה. לכל שאלה/בקשה/טענה נוספת, אשמח להיענות.

למחיקה מהירה, זו פרסומת צחי לרנר - שיחה 11:30, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

צחי - צר לי כי זה קו המחשבה שלך - לא מדובר בפרסומת כלל, אלא בהוספת אדם שזכה לערך לאחר מספר שנים של עשייה בתחום והתקדמות בתחום - וכוחו בעודו בו.

אני עוקב אחר התנהלותו של מר ברדה מזה כמה שנים ואני יכול לציין מספר רב של פעילויות חשובות שלהן תרם, בכלל התחומים בפוליטיקה: דימוי העיר נתניה (שידוע לך כי לא היה בשיאו ובמיטבו), יזום פעילויות בשכונות הפריפריה בנתניה, הקמת ליגת כדורגל החופים בישראל ובראשותה נבחרת ישראל בחופים - שהביאה לא מעט כבוד בטורנירים בחו"ל, טיפול והתמודדות עם הפשיעה בעיר נתניה ועוד...

צר לי - אך ישנם מספר ערכים בויקיפדיה - ר"ע שמות של כדורגלנים שמעולם לא תרמו כלום למדינה והערך שלהם לא תורם כלל וכלל לויקיפדיה. אזי, במצב שבו מדובר על דובר עירייה, זוכה פרסים, מקים ויוזם מפעלים מכובדים, יש לכבד תפוקותיו ולאשר הערך.

תודה.

צחי צודק, היו צריכים למחוק את הערך במחיקה מהירה, כי מדובר בפרסומת נטו. בברכה. ליש - שיחה 20:25, 12 בספטמבר 2009 (IDT)

אני ממש נוטה שלא להסכים עמכם חברים - האם שחקני כדורגל ראויים להיות כאן? האם יש בהם ערך נוסף מלבד פרסום?!!! אם כן, אשמח לשמוע על תרומתם לויקיפדיה. אין מן הרציונל להשאיר ספורטאים שלא תרמו ולא מאומה לויקיפדיה ו/או למדינה שבהם הם חיים. בעוד שמדובר באישיות ציבורית, הידועה בקרב האליטות בפוליטיקה ואף מאוד מוערכת בקרבם/ן.

לאלמוני, אין כל כך טעם בטענות האלה שחוזרות על עצמן בדיוני מחיקה ביחס לאנשים החיים היום (ושיש להניח שלהם ולמקורביהם יש עניין בהשארת הערך). חשיבות אנציקלופדית אינה תלויה בתרומה למדינה (וודאי לא בתרומה לוויקיפדיה). אחרת היינו מוחקים גם את ערכי הדוברים הפוליטיים למיניהם ושמים למשל ערך לכל חייל קרבי או מתנדב למען הזולת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באלול ה'תשס"ט • 12:12, 15 בספטמבר 2009 (IDT)

תומך במחיקה. מיקיMIK • שיחה • 12:14, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

תומך במחיקה, ומאחל בהצלחה לאיש. Mr. Kate - שיחה 19:40, 16 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מבקשת לחזור ולשקול שוב את המחיקה. מעבר לתרומתו החברתית של מר ברדה, אני מתייחסת בערך לנושא המחקר המעמיק שלו בתחום ניתוח הסטורי חשוב בעלייתו של מר טראמפ לשלטון. הערך חשוב בעיני ואינו משמש כפרסום כפי שמישהו העלה פה קודם לכן. אני מבקשת לשקול זאת מחדש. יערה קזצינסקי-אדן "מילזו" 08:44, 6 בינואר 2019 (IST)

דיון חשיבות שני

הערך בגרסתו הנוכחית נמצא בטיוטה:קובי ברדה

ב-17 בספטמבר 2009 הערך בנושא אישיות זו נמחק לאחר דיון החשיבות לעיל. לאחר שנכתב ערך חדש ביומיים האחרונים, ראוי להחליט האם השתנו הנסיבות. Ldorfman • שיחה 02:11, 6 בינואר 2019 (IST)

מאחר והערך נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, העברתי אותו זמנית לדף טיוטה. יש להכריע בשאלה אם חל מאז שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את החזרת הערך למרחב הערכים. אמנם חלפו 10 שנים מאז הדיון הקודם, אבל מקריאת הערך הנוכחי התרשמתי שגם כיום מר ברדה אינו עובר את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 09:10, 6 בינואר 2019 (IST)

מסכים. אין חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 00:35, 8 בינואר 2019 (IST)

משתמשת:יערה קזצינסקי אדן, את פועלת במסגרת החברה מילזו (ראו כאן). זהו עסק מסחרי לפתרונות אינטרנט. על רקע זה טענתך כאן למעלה שהערך נכתב שלא למטרת פרסומת נראית לא משכנעת. מן הראוי שתגיבי על כך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:15, 6 בינואר 2019 (IST)

אני מסכים עם יואב. אם יש חשש להסתרת הכתיבה בתשלום יש פה בעיה. אני מתנגד לשחזור הערך. גילגמש • שיחה 21:07, 8 בינואר 2019 (IST)

אני מנהלת את מילזו שעוסקת בתחום הקמת אתרי אינטרנט וניהולם. אני מכירה את מר ברדה ומוקירה את פעולותיו, את הערך ערכתי בהתנדבות מלאה. יערה קזצינסקי-אדן "מילזו" 12:16, 6 בינואר 2019 (IST)

החזרת הערך למרחב הערכים

לפי הכללים של ויקיפדיה, הנ"ל ראוי לערך לאחר שהוציא עוד ספר וכן התחיל להופיע יותר בתקשורת. גם הבעיה של קישור לערך נפתרה חלקית לאחר שהוציא את הספר על ישעיהו (סי.) קנן. בפעם הבאה, נא להעביר גם את דף השיחה לטיוטה מכיוון שפספסתי אותו (אחרת הייתי כותב פה ורק אחר כך מעביר). אני מסכים עם העקרונות בדיון לעיל, אבל כעת הוא עובר את הסף גם אם לא בהרבה. טרול רפאים - שיחה 10:10, 4 ביולי 2020 (IDT)

החזרתי את הערך לטיוטה, משום שעליך לקבל הסכמה להעברתה למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 10:24, 4 ביולי 2020 (IDT)

יש לפתוח דיון שחזור מסודר על ידי משתמש בעל זכות הצבעה. גילגמש • שיחה 10:25, 4 ביולי 2020 (IDT)

תרומתי לדיון: הערך מתאר איש טוב, שתורם לחברה, אבל טרם קיבלנו החלטה שוויקיפדיה תקדיש ערך לכל איש טוב שתורם לחברה. דוד שי - שיחה 10:35, 4 ביולי 2020 (IDT)

כמו כן, לא מעבירים את דף השיחה לטיוטה. דף השיחה נותר לתיעוד. גילגמש • שיחה 10:36, 4 ביולי 2020 (IDT)

השאלה העומדת על הפרק איננה אם הוא איש טוב אלא מה הנקודה בה פרשן זוכה לערך. למיטב הבנתי, ברדה עבר את הנקודה הזאת לאחרונה. טרול רפאים - שיחה 10:39, 4 ביולי 2020 (IDT)

נמתין שמתמש בעל זכות הצבעה יפתח דיון שחזור ונדון בשינוי האמור. גילגמש • שיחה 10:40, 4 ביולי 2020 (IDT)

בכל מקרה, כשמעבירים לטיוטה חייבים להשאיר קישור, אחרת זה מאוד קשה למצוא, אפילו אם מחפשים (וחיפשתי). טרול רפאים - שיחה 10:45, 4 ביולי 2020 (IDT)

קובי איש מוכשר מאוד. הישראלי הראשון שכתב אי פעם ספר על הנשיא דונאלד טראמפ וספר על שדולת איפא"ק, פאנליסט בכיר בכל הפלטפורמות התקשורתית האפשריות בנושאי יחסי ישראל-ארה"ב, ועם מעל 6000 עוקבים בפייסבוק. לדעתי מגיע לו בהחלט ערך בוויקיפדיה. בנוסף, לא רק שהוא כתב שני ספרים כך שהוא עומד בקריטריון, אחד מהם תורגם לאנגלית וכן, גם במדד של כתיבת הביקורת בתקשורת הוא עומד. ―‏Ilan442 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קריטריון שני הספרים עוסק בכותבי סיפורת, לא בכותבי ספרי עיון.

אני לא מבין מה הצורך הדחוף בערך זה, שלכבודו נרשמת לוויקיפדיה. קובי צריך את הערך? אני משוכנע שלא. הקורא צריך את הערך? לא בטוח, חסרים ערכים הרבה יותר חשובים. דוד שי - שיחה 13:07, 4 ביולי 2020 (IDT)

קובי כן צריך את הערך. מאיפה אתה יודע שהקורא לא צריך? כפי שאמרתי, יש לקובי פופולריות. העריך קיים. זאת עובדה. אני לא מבין מה הבעיה בלהכניס אותו למרחב הערכים, תן לקורא להחליט אם הוא נחוץ או לא. ―Ilan442 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לטעמי יש מקום לערך; עומד בקריטריונים של שני ספרים. ההבחנה בין ספרי עיון לבין ספרות עלילתית לא רלוונטית בעיניי. אם כבר, אז לספרי עיון יש לתת עדיפות שכן פרסום של שני "ספרי טיסה" לא נחשב בעיניי משהו בעל משמעות. הערך כשלעצמו יש לו חשיבות מבחינה אינציקלופדית. בעד להשאיר באוויר. גילוי נאות, מכיר את קובי ברדה כחבר מועצה מהתקופה בה שימש כדובר עיריית נתניה --Adir Benyamini - שיחה 13:47, 4 ביולי 2020 (IDT)

אין שום "קריטריונים של שני ספרים". יש קריטריון לשוני (מהדף וק:לשון) שאומר שלא מכנים בוויקיפידה מישהו בתואר "סופר" אלא אם הוציא לפחות שני ספרים בהוצאה מוכרת. אך זה רק כדי לכנותו "סופר" מלכתחילה, ואין לזה קשר לשיקולי חשיבות. לא כותבים ערך על כל סופר כפי שלא כותבים על כל צייר, על כל פוליטיקאי או על כל שחקן. Dovno - שיחה 14:02, 4 ביולי 2020 (IDT)

בהתייחס לכך אוסיף כי קיימים בויקיפדיה גם קריטריונים המתייחסים לספרי עיון ולספרי פרוזה כאחד; מהם ניתן להקיש לדיון שמתנהל כאן בנושא הזה. התבחינים הם חלופיים ולא מצטברים ואחד מהם הוא "טור ביקורת בעיתון יומי גדול המתייחס אליו בפירוט". זה יכול להיחשב "כהוכחה לחשיבות ספרותית". העיתון "מעריב" נחשב לאחד העיתונים היומיים הותיקים בישראל שנוסד עוד טרם קום המדינה. נראה לי שטור ביקורת שפורסם שם על אחד מספריו של ברדה הוא עילה מספיק טובה המחזקת את חשיבות פרסום הערך עליו כאן. "'המפתח להבנת טראמפ' נכנס לראשו של הנשיא ומסביר את ההיגיון שבשיגעון".--Adir Benyamini - שיחה 14:59, 4 ביולי 2020 (IDT)

משתמש חסר זכות הצבעה לא יכול ליזום את שחזור הערך. גילגמש • שיחה 15:04, 4 ביולי 2020 (IDT)

רק אזכיר ש"מעריב" של היום הוא צל חיוור של "מעריב" שנוסד ב-1948, כך שאזכור ההיסטוריה הזו נראה כמו מאמץ מופרז להעברת הערך למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 15:41, 4 ביולי 2020 (IDT)

אם ספר כלשהו עומד בקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית של ספרים, זה אומר שאפשר לכתוב ערך על הספר. זה לא אומר שבאופן אוטומטי יש חשיבות אנציקלופדית לכותב הספר. Dovno - שיחה 17:20, 4 ביולי 2020 (IDT)

דיון שחזור נוסף - ד"ר קובי ברדה

לאור ההתפתחות שחלה בשלושת השנים האחרונות, חושב שנכון וראוי לבחון את שאלת הערך האינציקלופדי בעניינו של קובי ברדה. מעבר למחקרים שפרסם האיש הפך לפרשן מבוקש בתחום הפוליטיקה האמריקנית,עם הופעות רבות באמצעי התקשורת השונים. Adir Benyamini - שיחה 12:26, 14 בפברואר 2024 (IST)