שיחה:קטיף (סרט)

כשלעצמו זה נראה סרט מעניין. הצרה היא שהקרנה אחת בערוץ שחייב למלא כל כך הרבה שעות בסרטים דוקומנטרים דלי תקציב אינה מעידה על חשיבות. אשמח אם יוסיפו לערך עוד פרטים שיעידו על חשיבות הערך. תודה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:00, 15 באוגוסט 2010 (IDT)

ערוץ יס דוקו (כמו מקבילו הבוגר ערוץ 8), הם ערוצים מכובדים ביותר, שמשקיעים בסרטים ממון רב. הם ממלאים את השעות בעזרת סרטי רכש ובגלל שיטת השידורים החוזרים. לכן לא הייתי מזלזל ככה בסרטים שמוקרנים שם.

ואם בנוסף אפילו אתה, מהערך, רואה חשיבות לכאורה, אז על אחת וכמה שהערך צריך להשאר. eman • שיחה • ♥ 02:39, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

קטיף וקטיף אחרון - חשיבות הסרטים בויקיפדיה

קטיף וקטיף אחרון אלו שני סרטים אולי בין הראשונים שנעשו על נושא ההתנתקות, ואיננו נחשב לסרט "דל תקציב".

אין הרבה מה לפרט מעבר למה שנכתב - כיוון שהנושא בו הם עוסקים מתומצת כפי שהוא ונהיר לקורא, אני חושבת שהמילה קטיף - ו - קטיף אחרון מעוררת מיד את ההקשר לפינוי, וכמו שבויקיפדיה יש פירוט על כל ישוב וישוב ועל דברים נוספים הקשורים לפינוי, סרטי תעודה אלו הם חלק מהתמונה המשלימה את הימים האלו, ובנוסף - הם נכללו תחת קטגוריה של טלוויזיה ובכך לדעתי מקומם כמו כל סרט אחר. מהסיבות האלו אני חושבת ומאמינה שיש מקום של כבוד וחשיבות אמיתית לשני סרטים אלו חגיגית+ - שיחה 10:35, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

ניתן לאחד בין הערכים וליצור הפניה. דרך - שיחה 14:18, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

לדעתי, לאחר איחוד הערכים - יש להם חשיבות וזכות קיום. ‏עמיחי • שיחה 22:20, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

עמיחי, אתה יודע שאין די ב"לדעתי יש להם זכות קיום". כמו כן, שקול בבקשה את סיכוי הערך לשרוד הצבעת מחיקה. אני חושב שכדאי לשקול פתרון אחר במקרה הנוכחי. גילגמש • שיחה 22:21, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

אפרט: מדובר בסרטים שהוקרנו ועוסקים בנושא חשוב ובדמות ציבורית - צבי הנדל. האם הערך עומד בכללים שנקבעו? ‏עמיחי • שיחה 22:36, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

אני לא יודע אם הערך עומד בקוים שנקבעו או לא עומד, אך ברור לי לחלוטין שהצבעת מחיקה הוא לא ישרוד. אני מבקש להזכיר את המקרה של לירון ויצמן ואגסי. חבל לתת תקוות שווא, זה דבר אכזרי לעשותו. אני מציע לחפש פתרון אחר ולא הצבעת מחיקה שברור לי לחלוטין שסיכוי הערך הקטן הזה לשרוד אותה הוא נמוך ביותר. חבל לי על הכותבת החביבה. גילגמש • שיחה 08:14, 20 באוגוסט 2010 (IDT)

לאחר חשיבה נוספת, אני חושב שאתה צודק ואין לערך זה חשיבות אנציקלופדית. אולי כדאי להעביר את המידע שבו לערך אחר. השאלה היא לאיזה ערך. ‏עמיחי • שיחה 23:32, 21 באוגוסט 2010 (IDT)

כיצד?

כיצד? לכתוב באותו עמוד על שני הערכים אחד אחרי השני? כותרת: קטיף וקטיף אחרון ואז לפרט כל אחד בנפרד? זאת הכוונה?

משהו כזה (אם לא נראה לך תבטלי..). צריך לערוך מחדש, לבטל כפילויות ולהוסיף פיסקת פתיחה דרך - שיחה 14:55, 16 באוגוסט 2010 (IDT)

קטיף וקטיף אחרון - אוחד ונערך

מעבר להבהרת החשיבות של היות הסרטים בויקיפדיה - ערכתי שוב את המידע כך שיתאים לאיחוד, הוספתי פרטים, הוספתי פסקת פתיחה וביטלתי כפילויות. אנא - אל תמחקו אותו, הוא ראוי ועמד בכל הקריטריונים. הדבר היחיד שחסר זאת תמונה וכיוון שאני מתקשה בהלאת תמונות יהיה טוב אם משיהו שקל לו יותר יעלה תמונה רלוונטית. תודה רבה --חגיגית+ - שיחה 11:39, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

צירוף מקרים מעניין בקשר לתאריך בו הוצבה תבנית החשיבות דרך - שיחה 11:57, 18 באוגוסט 2010 (IDT)

זה נכון, 15.08 - איך שמת לב... זה אפילו מצמרר.

עדיין הערך מועמד למחיקה, מה עושים כדי שהוא לא יימחק? בדף השיחה שלי אני כל הזמן מתכתבת עם ויקיפדים שאומרים שהערך לא מספיק חשוב - למרות שלדעתי הוא מאד חשוב, לא פחות מכל הערכים האחרים שקיימים. מה עושים כדי שהוא כן ישאר? הסברתי והסברתי וזה לא ממש תופס חגיגית+ - שיחה 17:11, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

ובכן, קודם כל צריך לכתוב בדף שיחת הערך ולא בדף שיחתך. לכן, אני מציע להעביר לפה את ההתכבות הרלוונטית. לגופו של עניין: צריך להציג ראיות לחשיבותו של הסרט לפי קריטריונים מקובלים כגון: פרסים, הקרנות מסחריות וכיוצא באלה. אם אין שום דבר מעין זה, אז תיהיה, ככל הנראה, בעיה להשאיר את הערך. במקרה כזה, אפשר לשקול את שילובו של הערך הזה בערך גדול יותר או כתיבתו של ערך חדש וגדול אודות הפן התרבותי של תכנית ההתנתקות שיכלול התייחסות לשירים, ספרים וסרטים שיצאו. ערך גדול כזה בוודאי יזכה לתמיכה רבה יותר. כדוגמה אפשר להציג את הערך שירי מלחמת העולם הראשונה שמרכז נושא גדול אחד. גילגמש • שיחה 21:11, 19 באוגוסט 2010 (IDT)