שיחה:קיירוס טכנולוגיות
תבנית חשיבות עריכה
הוספתי את תבנית החשיבות כיוון שלפי דעתי היא מפרה את סעיף 11 של ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה: "מדיום פרסומי – ערכים בוויקיפדיה לא נועדו לקדם מכירתו של מוצר או שירות כלשהו. האנציקלופדיה אינה כלי שיווקי." יותר מכך, יש לי חששות ניכרים מערך שנושאו הוא משהו שנחשד כתרמית פרמידה שעדיין פעילה, כאשר בגוף הערך, למרות שמצויינים החששות הנ"ל יש שני קישורים הם לאתר החברה והן לסרט פירסומי שלה. בברכה--יום טוב - שיחה 21:59, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- נו נו,סוף סוף מישהו התייחס לערך. חיכיתי וחיכיתי והרגע הגיע.באמת לא הבנתי למה אף אחד לא כותב משהו או מעיר הערה,או ( כמה צפוי ) פותח הצבעת חשיבות.מה קרה פה לאנשים ? התעייפו ? יש דברים יותר מעניינים ? חחח .מקווה שעכשיו יתחיל האקשן האמיתי.מה שבטוח ,לא באתי לפרסם אותם.ההיפך הוא הנכון.בגלל החשש שלי שזו תרמית שעוד ידובר בה רבות,פתחתי את הערך,גם בשביל לשמוע מה יש לחברים להגיד על התרמית לכאורה הזאת. שיהיה חג שמח --מלאחווז - שיחה 22:02, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- אולי לא הבנתי את כוונתך, ואם כן אני מתנצל אבל נראה מהתגובה שלך שמטרת כתיבת הערך היתה יצירת "אקשן". אם זה המקרה זה בהחלט לא מוסיף לדעתי על חשיבות הערך. בברכה--יום טוב - שיחה 22:11, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- נו נו,סוף סוף מישהו התייחס לערך. חיכיתי וחיכיתי והרגע הגיע.באמת לא הבנתי למה אף אחד לא כותב משהו או מעיר הערה,או ( כמה צפוי ) פותח הצבעת חשיבות.מה קרה פה לאנשים ? התעייפו ? יש דברים יותר מעניינים ? חחח .מקווה שעכשיו יתחיל האקשן האמיתי.מה שבטוח ,לא באתי לפרסם אותם.ההיפך הוא הנכון.בגלל החשש שלי שזו תרמית שעוד ידובר בה רבות,פתחתי את הערך,גם בשביל לשמוע מה יש לחברים להגיד על התרמית לכאורה הזאת. שיהיה חג שמח --מלאחווז - שיחה 22:02, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- מטרת כתיבת הערך היא מידע לציבור על תרמית לכאורה שמיום ליום גודלת במימדי ענק.הייתי בטוח שהיא כבר הגיעה לויקיפדיה והופתעתי שעדיין לא.בין אם קיירוס זוהי פירמידה ובין אם לא ,הציבור צריך לדעת עליה.אולי עכשיו ,בזכות בצבעת החשיבות שלך,הפעילים הותיקים כאן,יתנו דעתם על הערך.שיהיה בהצלחה חבר. מלאחווז - שיחה 22:18, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- שיהיה גם לך בהצלחה, בברכה--יום טוב - שיחה 22:19, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- אני חושש שהערך הזה ודף השיחה שלו מוציאים את דיבתה של החברה נשואת הערך. לפיכך אבקש מחיקה מהירה של הערך ושל דף השיחה. אם למישהו יש מידע לגבי התנהלות בלתי תקינה ("לכאורה") של החברה, עליו לפנות לרשויות המתאימות, ולא לנסות להפוך את ויקיפדיה לכלבוטק. Amitayzl - שיחה 22:25, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- קיירוס היא דוגמא מובהקת לתרמית פירמידה 'מודרנית', שנעשית במסווה של חישוב מבוזר. יצא לי לחקור מעט את הסיפור בשביל לקוח (שביקש דיסק קשיח לצורכה), והצלחתי לשכנע אותו שלפחות לא יצרף לתרמית את שאר בני המשפחה, לאחר שאת ההעברה הבנקית שלו כבר ביצע (ועוד לקח הלוואה בשבילה)... לגופו של עניין, החברה חדשה יחסית ולא בעלת נופך פעילות רב ולכן אינה בעלת חשיבות מצד עצמה, אך כדאי לשלב חלק מהתוכן בערך על תרמית פרמידה, בהקשר של גרסאות מודרניות לתרמית. פרטי התוכנית שה'חברה' מציעה זועקים שמדובר בתרמית, ויש לכך גם התייחסויות בכתבות שונות, אין להתרגש מחשש לתביעת דיבה, זה לא יקרה. נת- ה- - שיחה 22:42, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- נת- ה-, אינני מבין בתחום, אבל ויקיפדיה אינה מקום למחקר מקורי. אם אין פסיקה של בית משפט או משהו מוחלט אחר, אנחנו לא יכולים לקבוע שיש כאן תרמית פירמידה, ולכן אין טעם להזכיר את קיירוס בערך תרמית פירמידה בתור חברה שיש טוענים שהיא כזאת, אם כבר עדיף להביא דוגמאות שהוכחו כבר ככאלה. בערך הזה (אם יישאר) גם כן יש לשמור על אובייקטיביות ולרשום ש"יש טוענים" או ניסוח אחר כלשהו, תוך הבאת מקור (בערך כמו מה שיש כרגע).
- לגבי דיון החשיבות - האמת שאני לא מכיר את החברה ואת השירות שלה, אז אני לא יודע. אוריאל, Orielno - שיחה 23:51, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- כתבתי שהייתה התייחסות לפעילות החברות בכתבות שונות, לדוגמא:
חגי עמית, הטירוף של קיירוס: האם זו פירמידה מתוחכמת?, באתר TheMarker, 28 במאי 2016, כתבה מאוד מפורטת שעוסקת לעומק בנושא, די בה כדי להתייחס לנושא כאל תרמית פירמידה בלי שהדבר יחשב כ'מחקר מקורי'. מגוחך לצפות לפסיקת בית משפט, טחנות הצדק טוחנות מאוד לאט בדרך שגרה. נת- ה- - שיחה 00:06, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
- אני חוזר לעניין החשיבות (למרות שלא התכוונתי להתעסק עם זה) - לפי אתר החברה היא פועלת ב-60-50 מדינות, ויש לה כרגע רק 200,000 משתמשים. אם נתונים אלו נכונים, קשה לי לראות איך יש לה חשיבות אנציקלופדית. אוריאל, Orielno - שיחה 07:48, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
- כתבתי שהייתה התייחסות לפעילות החברות בכתבות שונות, לדוגמא:
- קיירוס היא דוגמא מובהקת לתרמית פירמידה 'מודרנית', שנעשית במסווה של חישוב מבוזר. יצא לי לחקור מעט את הסיפור בשביל לקוח (שביקש דיסק קשיח לצורכה), והצלחתי לשכנע אותו שלפחות לא יצרף לתרמית את שאר בני המשפחה, לאחר שאת ההעברה הבנקית שלו כבר ביצע (ועוד לקח הלוואה בשבילה)... לגופו של עניין, החברה חדשה יחסית ולא בעלת נופך פעילות רב ולכן אינה בעלת חשיבות מצד עצמה, אך כדאי לשלב חלק מהתוכן בערך על תרמית פרמידה, בהקשר של גרסאות מודרניות לתרמית. פרטי התוכנית שה'חברה' מציעה זועקים שמדובר בתרמית, ויש לכך גם התייחסויות בכתבות שונות, אין להתרגש מחשש לתביעת דיבה, זה לא יקרה. נת- ה- - שיחה 22:42, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- אני חושש שהערך הזה ודף השיחה שלו מוציאים את דיבתה של החברה נשואת הערך. לפיכך אבקש מחיקה מהירה של הערך ושל דף השיחה. אם למישהו יש מידע לגבי התנהלות בלתי תקינה ("לכאורה") של החברה, עליו לפנות לרשויות המתאימות, ולא לנסות להפוך את ויקיפדיה לכלבוטק. Amitayzl - שיחה 22:25, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- שיהיה גם לך בהצלחה, בברכה--יום טוב - שיחה 22:19, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
- מטרת כתיבת הערך היא מידע לציבור על תרמית לכאורה שמיום ליום גודלת במימדי ענק.הייתי בטוח שהיא כבר הגיעה לויקיפדיה והופתעתי שעדיין לא.בין אם קיירוס זוהי פירמידה ובין אם לא ,הציבור צריך לדעת עליה.אולי עכשיו ,בזכות בצבעת החשיבות שלך,הפעילים הותיקים כאן,יתנו דעתם על הערך.שיהיה בהצלחה חבר. מלאחווז - שיחה 22:18, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
למחוק. «kotz» «שיחה» 23:37, 20 באוקטובר 2016 (IDT)
הצעה עריכה
להוסיף פסקה על הביקורת נגדה ושיטת הפרמידה כדי להתריע או ללמד אנשים אחרים על ייעודה? (בצורה אובייקטיבית תוך ציטוט סימוכין). לדעתי זה עדיף מאשר למחוק את הערך כי כרגע הערך מפרסם אותם בצורה חיובית. תהפכו אותו לערך אובייקטיבי שיקפוץ בראש לכל מי שחושב ללכת לעבוד שם. במקום שהמידע הזה יהיה מוסתר וחבוי. אסף (Sokuya) - שיחה 00:15, 16 באוקטובר 2016 (IDT)
האם הבלון מתפוצץ ? עריכה
כתבה חדשה שאולי בה ניתן לראות חשיבות לתרמית לכאורה הזאת שהרבה ישראלים נשאבו לתוכה.
http://www.kikar.co.il/mobile/app/#news.215621
מלאחווז - שיחה 12:37, 1 בדצמבר 2016 (IST)
- ככה זה נראה להעלות דחוף את הערך גם בגלל שהוא קיבל חשיבות של הונאה וגם כדי שאנשים ידעו להיזהר. Mr. Brinks - שיחה 21:07, 3 בדצמבר 2016 (IST)