שיחה:ראייה ממוחשבת

זה אמנם לא מקובל, אבל למה לא לקשר למקורות מידע בעבור כל שימוש? ככה התוכן פשוט מרגיש כלוקה בחסר... ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למה כוונתך "לקשר למקורות מידע בעבור כל שימוש"? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:16, 20 ביולי 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://opencvlibrary.sourceforge.net/
  • In גילוי תנועה בווידאו on 2013-06-21 01:26:57, 403 Forbidden
  • In ראייה ממוחשבת on 2013-06-21 10:00:08, 403 Forbidden
  • In גילוי תנועה בווידאו on 2013-06-23 22:52:23, 403 Forbidden
  • In ראייה ממוחשבת on 2013-06-24 00:58:16, 403 Forbidden
  • In גילוי תנועה בווידאו on 2013-07-08 04:18:59, 403 Forbidden
  • In ראייה ממוחשבת on 2013-07-08 20:54:07, 403 Forbidden

--Matanyabot - שיחה 23:54, 8 ביולי 2013 (IDT)

הלוואי שיהיה מי שיעדכן

המון השתנה והתקדם בשנתיים האחרונות, הלוואי שיהיה מישהו מוכשר שיוכל לעדכן את הערך בכל הדברים החדשים.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
207.86.38.254 19:43, 3 במאי 2019 (IDT)

משוב מקוראים

פרטי הדיווח

הערך כתוב ברמה נמוכה, נראה שלא עבר עדכון משמעותי בשנים האחרונות, לא ייתכן שלא מוזכרת למידה עמוקה.

זה נכון. LaNavP - שיחה 23:29, 15 בדצמבר 2021 (IST)

העברה לטיוטה

הערך נכתב ב-2004, הוא לא צפה את זינוק האינטליגנציה המלאכותית והוא כבר לא רלוונטי. LaNavP - שיחה 23:35, 15 בדצמבר 2021 (IST)

הערך רלוונטי, לפחות כהצגה של מצב התחום ב-2004. אם חלו חידושים מאז, יש לעדכן את הערך במרחב הערכים, אין צורך להעביר לטיוטה רק מסיבה זו. דוד שי - שיחה 17:50, 18 בדצמבר 2021 (IST)

יש בו עוד בעיות, כמו ריבוי הרשימות. אני לא בטוח שלא כדאי להעביר לטיוטה, אבל השאלה העיקרית היא האם יש מישהו שיודע ויכול לשפר את הערך מספיק כדי להחזיר אותו לאחר מכן. –מקף־‽ 18:00, 18 בדצמבר 2021 (IST)

לא כל הראיה הממוחשבת עברה ללמידת מכונה וחלק ממנה כמו עיבוד תמונה, תפירת תמונות, סגמנטציה, ויצירת תלת מימד עדיין נעשה באמצעות האלגוריתמיקה הישנה. לא צריך לבטל את הערך אלא לשפר אותו, להוסיף את הדברים החסרים, ולהוסיף את ה-AI היכן שצריך כמו בזיהוי וסיווג אובייקטים. הדוגמאות חשובות כי הן מבהירות לקורא את האפליקטיביות של התחום. אפי ב. 18:36, 18 בדצמבר 2021 (IST)

הצבתי את התבנית בעקבות משוב בדיווח על טעויות, אני מודה שגם לי נראה ארכאי לא להזכיר למידה עמוקה. נכון שהרבה דברים נעשים בשיטות הישנות (הן לא ישנות), ולדעתי גם על פוריה חסר הסבר, לא ברמה מתימטית אבל כדי שאפשר יהיה להבין איך זה עובד. LaNavP - שיחה 19:47, 18 בדצמבר 2021 (IST)

בערך יש מידע טוב ונכון, אך גם דורש עדכון, ללא ספק. העברה לטיוטה תוביל למחיקתו ולא לשיפורו. מתנגד להעברה. Eladti - שיחה 08:57, 19 בדצמבר 2021 (IST)

הכי טוב היה לאתר סטודנט לתואר שני שלמד את הקורס "מבוא לראיה ממוחשבת" שישלים את העניינים התיאורתיים החסרים בערך כמו עיבוד תמונה, מאפייני תמונה, התאמת תמונות, זיהוי, סיווג, סטראו, שילוב תמונות, וכדומה. אפי ב. 09:51, 19 בדצמבר 2021 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בראייה ממוחשבת שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.iop.org/EJ/news/-topic=851/journal/0957-0233 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200619152711/https://iopscience.iop.org/news/-topic=851/journal/0957-0233 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:04, 23 בנובמבר 2022 (IST)