שיחה:רפי רותם

דיון חשיבות

2014-05-17 חשיבותו האנציקלופדית של ערך "רפי רותם" חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה אינה מוטלת בספק: די לבדוק את כמות וטיב הדיוחים על פרשת רפי רותם בעיתונות הכתובה ובטלוויזיה הישראלית בעשור האחרון להסיר כל ספק בעניין זה (קישורים לדיווחים נוספיפ בתקשורת יוספו בימים הקרובים לערך זה, שאך נפתח היום). יתרה מזאת, מכתבם של 44 העיתונאים הבכירים למבקר המדינה בעניינו של רפי רותם (שכבר קושר לערך), בדצמבר 2013, הוא צעד חסר תקדים. מעבר לכך, העובדה שהמבקר השיב לעיתונאים, והודה שהוא מנסה למצוא פתרון "כן ואמיתי" למקרה רפי רותם. ספק אם יש מקרה אחר בתלודות מדינת ישראל של חושף שחיתויות הקרוב בחשיבותו למקרה רפי רותם. המקרה גם בחן את יכולתה, או אי יכולתה של המערכת להגן על חושפי שחיתותויות ברמה זאת על פי החוק. בנוסף, מקרה רפי רותם ושחיתות רשות המיסים בודאי ילוו אותנו גם בשנים הבאות, לאור עסקת הטיעון של שולה זקן השבוע. כפי שמוסבר בערך (בלווית קישור מתאים), ברור ששולה זקן הוסיפה ראיות לעניין זה בעסקת הטיעון.

ערך חשוב מאד לציבור. כדאי להרחיב אותו! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.102.170.204 20:16, 17 במאי 2014 (IDT)

רפי רותם זה סיפור של המדינה שלנו ,חייבים לתמוך בו. דרור שלום

אני אבקש מרפי רותם תמונות שלו לצורך המאמר, אני משוכנעת שיוכל לספק רבות Galiavni - שיחה 21:50, 17 במאי 2014 (IDT)גלי אבני

ערך חשוב מאוד. בעיקר בשל עניינו לפרשות שחיתות שצריכות להיות שקופות ונגישות לציבור.

רפי רותם הוא הוא דמות יוצאת דופן בשל המאבק שלו בשחיתות שפורסם בכלי תקשורת - מבט שני, שומר מסך, ע"י העיתונאי משה ליכטמן מגלובס, העיתונאית עדי מאירי מקול ישראל ועוד... העניין שמעלה מר רותם הוא בעל חשיבות רבה למנהל תקין ולכל אזרח. עמית הילדסהיים - שיחה

דווקא בימים של סו"ס החמרה בענישה בעבירות שחיתות שלטונית, דעת הקהל נחשפת יותר ויותר לפרשיות חמורות של שחיתות ופשעים אחרים בתוך רשות המסים שחשף רותם ומוסדות המדינה מטייחות כבר עשור ומסתבר שמה שנחשף עד כה לציבור הוא רק קצה הקרחון. כמו כן כל ההתנהלות של הרשויות השונות כלפי מר רותם תמוהה ומטרידה. לא רק שכבר שני מבקרי מדינה אמרו ואומרים כל הזמן שיש לתת לו צו הגנה אך בפועל גוררים רגליים ולא עושים זאת, במקביל כל הרשויות האחרות מתייחסות אליו כאל לא פחות מאשר בוגד או "שטינקר" עד כדי כך שהוא איבד את כל רכושו, מקבל מכות משוטרים במעצרים חוזרים ונשנים ומתנהל נגדו משפט קפקאי ותמוה על "העלבת עובדי ציבור"... רוני ר.

ראשית, הערה לכל האנונימיים שמגיבים כאן: מניסיון העבר, התגייסות כזו של אנונימים לטובת הערך לא רק שלא תסייע לו, אלא אף עלולה להזיק למאמץ להשאירו. רק ויקיפדים רשומים וותיקים, בעלי זכות הצבעה, יכולים למנוע את מחיקת הערך על ידי מה שנקרא אצלנו הבהרת חשיבות.
שנית ולגופו של עניין, אני לא משוכנע שאין חשיבות אנציקלופדית. המקרה של רפי רותם זכה לחשיפה לא מבוטלת בתקשורת, החיפוש אחר "רפי רותם" בגוגל מניב 19,000 תוצאות. הערך אכן זקוק לעריכה ולוויקיזציה, אבל זו שאלה נפרדת משאלת החשיבות. Lostam - שיחה 10:47, 18 במאי 2014 (IDT)

הערך כתוב בצורה גרועה. ניסוח כזה לא מאפשר להבין את החשיבות האנצ' של מר רותם. יתכן שלוסתם צודק והיא אכן ישנה אבל זה לחלוטין לא נובע מהטקסט שיש פה כרגע. אולי כדאי במקום מחיקה להעביר לארגז חול להמשך טיפול. גילגמש • שיחה 10:50, 19 במאי 2014 (IDT)

מתוך פעולות העורכים, ברור שיש התנגדות לכל פירוט נוסף לגבי מקרה רפי רותם והשחיתות ברשות המיסים. אפילו הקשר בין רפי רותם לחשיפת השחיתות ברשות המיסים נמחק, והעובדה שחקירת השחיתות ברשות המיסים עדיין לא נגמרה - שולה זקן היגישה מידע חדש בנושא כחלק מעסקת הטיעון בשבוע שעבר- גם היא נמחקה. לכן אשאיר עריכה נוספת של ערך חשוב זה לויקיפידים הנכבדים.

אם הערך ישאר במצבו הנוכחי, יש סבירות גבוהה שימחק. אני מציע שמי שכתב אותו (לא בדקתי מי) או מישהו אחר שהנושא חשוב לו יערוך אותו ויטפל בו. גילגמש • שיחה 15:19, 19 במאי 2014 (IDT)

לדעתי הערך חשוב ויש להשאירו. הנימוק הוא שפרשת רפי רותם מיסדה עצמה היטב היטב בתודעה הציבורית. זה בדיוק המקום שבו עלינו לספק מידע אמין, זמין ותמציתי. הכצעקתה - שיחה 12:49, 20 במאי 2014 (IDT)

גם לדעתי הערך חשוב, ויש להשאירו. אבל צריך לערוך אותו כך שייראה כמו שאר הערכים בוויקיפדיה. כרגע הוא נראה כמעין רשימה. אלדד • שיחה 12:53, 20 במאי 2014 (IDT)

גם לי נדמה שמדובר בערך חשוב. הוא בוודאי עורר גלים כמו כל סלבריטאי מצוי שזכה אצלנו לערך משלו ולעומתם ובניגוד להם, האיש חשוב לא רק מההיבט הזה אלא גם כשלעצמו. חושף שחיתויות של ממש, שלמיטב ידיעתי גם מבקר המדינה דן בעניינו ובגילוייו ובצורה נרחבת למדי. אפשר כמובן לשפר את הכתיבה, אבל זה כבר עניין אחר ומאוחר יותר. עמירם פאל - שיחה 14:53, 20 במאי 2014 (IDT)

מצטרף לעמירם, לוסטם והאחרים ותומך בחשיבות. בורה בורה - שיחה 16:28, 20 במאי 2014 (IDT)

ערך זה זקוק לעריכה

עריכת ערך זה היא בתחילתה. מספר המאמרים בעיתונות, ברדיו, בטלויזיה על נושא רפי רותם גדול מאוד, ואני מנסה לסנן מספר מאמרים מרכזיים, במקום להעלות לערך ספריה שלמה של הערות שוליים. אשמח לקבל הצעות יותר מכוונות לגבי כיוון העריכה. בתודה, יצ ―Joseph Zernik (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תתחיל בעיצוב הערות השוליים. ראה הסבר בעזרה:הערת שוליים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:05, 17 במאי 2014 (IDT)

תודה על ההכוונה! ייקח לי זמן לעכל את כל החומר וגם לעצב את הדף. מבקש סבלנות... :) הכוונה עוזרת מאוד! ―Joseph Zernik (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה שהשתלטת על הערות השוליים. עכשיו עליך לערך את פרק הביוגרפיה. הכתיבה בויקיפדיה צריכה להיות זורמת מספרת שיפור ולא נקודות של בשנה זאת ובשנה זאת. אין מקום לשם פרק "חשיבות". חשיבותו צריכה לנבוע מתוך הטקסט לא מכותרת.

ואנא חתום על תגובתותיך עם 4 טילדות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:41, 17 במאי 2014 (IDT)

תודה שוב על ההכוונה, ואפעל בהתאם, רק מבקש סבלנות. יצ ―Joseph Zernik (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

את החתימה עם 4 טילדות, עליך לחתום בסוף התגובה בדף השיחה כמו שאני עושה. לא בתקציר העריכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:25, 18 במאי 2014 (IDT)

הערות השוליים מבוססות על מסמכים שהועלו לאתר scribd. זהו מחקר מקורי, וגם איננו יכולים להיות בטוחים שהמסמכים שם מהימנים. הערך צריך להתמקד במידע שפורסם בכלי התקשורת, לא בארכיון פרטי שהועלה לרשת בדרך כלשהי. חוץ מזה, אם יש קשר בין רותם ובין פרשת רשות המסים נא להבהיר אותו בערך. שמו לא מוזכר בערך שם. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ד • 14:37, 18 במאי 2014 (IDT)

אני מסכימה שזה בעייתי. במקרה כזה אני לא רואה הבדל בין להעלות תוכן לאתר scribd או העלותו ישירות לכאן. זה לא מקור. חלק מהערות השוליים מבוססות על מקורות אחרים. ובחלק כמו 1 ו-2 הקישורים שבורים. לשתומת לב משתמש:Joseph Zernik. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:41, 18 במאי 2014 (IDT)

להלן הצעת שיפור לנוסח הערך. מה דעתכם? Civitano de la tero - שיחה 17:40, 20 במאי 2014 (IDT)

זה נראה הרבה יותר טוב מהמצב הנוכחי אבל למה בגוגל דוקס? אפשר לשים את זה פה. Selalerer - שיחה 22:09, 21 במאי 2014 (IDT)

לעורכים שלום רב, למיטב הבנתי, הערך שונה בהתאם להנחיות של העורכים ועדיין מופיע כ- "יש לשכתב ערך זה". אבקש לדעת האם יש דברים נוספים כדי שהערך יתקבל. תודה. NetRider1 - שיחה 12:30, 23 באוגוסט 2014 (IDT)

הגנה על חושפי שחיתויות

חידשתי סעיף זה, כיוון שלדעתי הוא חשוב לעניין החשיבות הכללית של מקרה רפי רותם.

הערך אמור לעסוק ברפי רותם, לא בכל מקרה אחר של שחיתות, בארץ או בעולם. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ד • 21:22, 18 במאי 2014 (IDT)

הקורא לא יוכל להבין את מקרה רפי רותם, או את חשיבותו ותשומת הלב הרבה שניתנה למקרה זה, ללא כל רקע לגבי המאבק בשחיתות והשיח הציבורי המתמשך לגבי יעילות, או חוסר היעילות של ההגנה על חושפי שחיתויות בישראל.

אתה כתבת את הערך. כל עוד יש דיון ומחלוקת לגבי הפסקה הזאת, ולא נמצאו ויקיפדים נוספים שתומכים בדעתך, אל תחזיר את המידע שהוסר. מציע גם לקרוא את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. Lostam - שיחה 10:35, 19 במאי 2014 (IDT)

האם בכל מקרה של רצח בישראל צריך לתאר את כל מקרי הרצח בישראל? האם לא ייתכן שלמקרה אחד של שחיתות (רפי רותם) נתנו פחות תשומת לב ממקרה אחר (למשל פרשת רשות המסים או פרשיות אולמרט), ודווקא בשל כך מי שרוצה להשאיר ערך על רותם מעדיף לדבר על מקרים אחרים? נרו יאיר • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ד • 19:13, 19 במאי 2014 (IDT)

משוב מ-10 באוגוסט 2014

שטויות במיץ עגבניות רפי רותם לא חשף אף שחיתות הוא הגיש תלונות במשטרה בהונאה ת"א ביאח"ה אצל שלוש מבקרי המדינה האחרונים. כל הטענות שלו נחקרו נבדקו ונקבע שאין בהם כלום. וכן ב- 11 תביעות דיבה שרפי רותם הגיש בכולן הפסיד אצל 3 שופטות שונות לכן כדאי מאוד שתבדקו את הערך שפתחתם על שמו ומה באמת אמת בכל הכתבות העיתונאיות שהתפרסמו פעם אחר פעם לאורך השנים? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
147.237.70.61 14:16, 10 באוגוסט 2014 (IDT)

זה יכול להיות חלק מהמידע בערך. זה לא מבטל את החשיבות של הערך וההצדקה לקיומו Selalerer - שיחה 17:52, 12 באוגוסט 2014 (IDT)

סליחה, אבל חבל שמכניסים לפה דעות שעובדתית הן לא נכונות. מבקר המדינה קבע כבר מזמן שרפי רותם פעל מתוך כוונה לחשוף שחיתויות ועשה זאת בתום לב. ראה: דברי מבקר המדינה. גם הטיעון כאילו רותם הגיש 11 תביעות דיבה אינו נכון. יתכבד נא הכותב ויציג את אותם 11 פסקי דין שהוא טוען להם. גם שאר האמירות רחוקות מלהיות נכונות. NetRider1 - שיחה 14:12, 21 באוגוסט 2014 (IDT)

האמת על רפי רותם

הערך רצוף אי דיוקים בלשון המעטה.רותם מעולם לא היה קצין מודעין בצהל. הוא עשה קורס קציני שלישות מקוצר במילואים. ב2005 הוא בחר בעצמו לצאת לחופשה ללא תשלום ולא לעבור ליחידה אחרת בתקווה שישכנע את ביהמש דבר שלא קרה ולכן ב 2008 כאשר הפסיד גם בבית הדין הארצי לעבודה וגם בבג"צ רותם נדרש לחזור לעבודה ולא יראו אותו שבחר להתפטר. ואכן רותם לא רצה לחזור וראו אותו כמי שהתפטר מעבודתו. מבקר המדינה לא נתן לרותם צו של חושף שחיתות גם טענה זו לא נכונה המבקר נתן לרותם לפנים משורת הדין הגנה על הזכיות הכלכליות בלבד. ואף ציין שאומנם רותם לא חשף שחיתות אבל הוא פעל בתום לב . וזה בגלל מכתב שרות דוד כתבה בזמנו . למרות זאת רותם משמיץ אותה על כל דבר בלי צדק אך רק בגלל אמירתה זו הוא קיבל הגנה על הזכיות בלבד בשווי של כ 1 מליון ש"ח . הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
147.237.70.62 11:47, 3 באוגוסט 2016 (IDT)

דיווח שאורכב ב-19 במאי 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

רפי רותם עבריין מורשע ראו פסק דין מבית המשפט העליון רע"פ  7052/18.

במאבקו ניסה רותם לשכנע גורמים שונים בשירות הציבורי, כי יש ממש בטענותיו, וכי נכון להעמיד לדין את המעורבים בפרשה. אלא שכל אימת שמאן דהוא סירב לקבל את טענותיו, או לקדם את התיק בהתאם לגישתו, עלב בו רותם, הטרידוֹ והשמיצוֹ. כך הוטרדו על-ידו שוטרים, פקידים ברשות המיסים, פרקליטים בפרקליטות המדינה, ויועצו של שר המשפטים דאז. לעיתים הוטחו העלבונות פנים אל מול פנים, לפרקים בשיחות טלפון או מסרונים, לפעמים באמצעות מכשיר הפקסימיליה. בחלק מהמקרים שבהם עלב רותם במתלוננים, נכחו לצדם בני משפחותיהם, ונחשפו לעלבונות הקשים. מעשיו של רותם חזרו ונשנו פעמים רבות, והתפרשו למשך תקופה של כחמש שנים. חרף צווי הרחקה שהוצאו נגדו ביחס לחלק מהמתלוננים – לא חדל רותם ממעשיו.

          

     בגין מעשים אלו הוגשו נגד רותם שני כתבי אישום, אשר החזיקו יחדיו 24 אישומים, ובמסגרתם יוחסו לו 17 עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); 20 עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק לפי סעיף 30 לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982; 15 עבירות של העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין; 3 עבירות של הטרדת עד לפי סעיף 249 לחוק העונשין; וכמו כן 4 עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין.

 

           שני כתבי האישום התבררו במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 37958-02-15; השופט הבכירד' בארי). בהכרעת הדין מיום 6.10.2016 הורשע רותם ב-15 עבירות של העלבת עובד ציבור, 20 עבירות של הטרדה באמצעות מתקן בזק, ו-3 עבירות של הפרת הוראה חוקית. לצד זאת, זוכּה רותם מעבירות האיומים, הטרדת עד, ומעבירת הפרת הוראה חוקית אחת. ביום 28.11.2016 נגזר דינו של רותם, והוטלו עליו עונשי מאסר על-תנאי בגין העבירות שבהן הורשע.

 בית משפט עליון אישר את הרשעתו של רותם ודחה את הזיכוי החלקי של המחוזי פה אחד בעליון.

דיווח שאורכב ב-19 במאי 2020

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

http://www.4law.co.il/Rotem5520.pdf חסר !

רפי רותם

שלום,

ראיתי שכתבת שהתיקון שלי מ"משפחות הפשע בישראל" ל-"פשע המאוגן בישראל" לא טוב ורציתי לדעת למה.

המונח משפחות הפשע בישראל אינו מדוייק וגם אין לו ערך בויקיפדיה, בעוד ש" הפשע המאורגן בישראל" יש לו ערך והוא מונח מדוייק.

ללא קשר התיקון שלך לא החזיר למקור אלא חתך את המילה "משפחות" מהלינק.

תודה על עבודתך. jama - שיחה 15:31, 5 ביולי 2022 (IDT)

למרות שיש ערך, פשע מאורגן הוא מונח מאוד לא מדויק, שהרי פושעים הפועלים יחד אינם נרשמים כחברת פשע בע"מ. פשע, לעומת זאת, הוא מונח מוגדר היטב. האם רותם עסק רק ב"פשע מאורגן" או גם בפשע סתם? אינני יודע, ולכן אני מעדיף שלא לכתוב "פשע מאורגן" אלא "פשע". המילה "משפחות" מיותרת אף היא.

בנוסף, הקישור שלך היה פגום טכנית, ראה עזרה:קישורים. דוד שי - שיחה 17:42, 5 ביולי 2022 (IDT)

דוד שלום,

אני חולקת עליך, "פשע מאורגן" הוא מונח מדוייק,

פשע מאורגן בישראל הוא כינוי לפעילות לא חוקית ועבריינית של ארגוני פשע היררכיים בישראל, בדרך כלל במטרה להשיג רווח כספי. ויקיפדיה

המונח אינו מתאר חברה בע"מ אלא דווקא בד"כ מתאר פעילות של "משפחת פשע" . או "משפחות פשע"

הברחת מכולות, אינה "פשיעה" סתם אלא היא אחת מהתחומים שבהם פועלים גורמי הפשע המאורגן.

ולכן אבקש שתאפשר לי להחזיר את המונח הזה.

ממליצה לך אגב לראות את הסדרה 512 בכאן 11. jama - שיחה 20:07, 5 ביולי 2022 (IDT)

מכולה היא חפץ גדול מכדי שניתן יהיה להבריח אותו. כוונתך כמובן להברחת תכולה במכולות. האם דווקא לארגוני פשע יש מונופול על כך, או גם לפושעים לא מאורגנים? אינני יודע. כיוון שאין לנו מידע רב בנושא, אני מעדיף את הניסוח הכללי יותר "סיוע למשטרה במאבקה בפשיעה" ולא "סיוע למשטרה במאבקה בפשע המאורגן בישראל". דוד שי - שיחה 07:05, 6 ביולי 2022 (IDT)

הקביעה שלך שפשע מאורגן הוא מונח מאוד לא מדויק , עומדת בסתירה לועדות חקירה שהוקמו כדי לחקור את הפשע המאורגן בישראל, לחוק "מאבק בארגוני פשיעה", להצהרות המשטרה שהיא נאבקת בפשע המאורגן , למחקר אקדמי בנושא פשע מאורגן גם בארץ וגם בעולם. כמו כן כנגד פסקי דין שניתנו כנגד הפשע המאורגן, אני יכולה להפנות אותך לפסק דין כנגד יצחק אברגיל שנקבע שהוא עומד בראש ארגון פשע - או ארגון פשיעה( כמופיע בציטוט)

ציטוט מתמצית הכרעת הדין :

" 1 .בכתב אישום זה, הידוע גם כ-"פרשת 512 ,"הועמדו לדין יצחק אברגי'ל )להלן: "אברג'יל" או נאשם 1 )ואבי רוחן )נאשם 2 )יחד עם 16 נאשמים נוספים בביצוע מעשים פליליים, מן החמורים בספר החוקים, הכל במסגרת חברותם בארגון פשיעה בראשותו של אברגי'ל ותחת הנהגתו והנחייתו. כתב האישום מונה 13 אישומים שונים שבמסגרתם מיוחסים לנאשמים, כל אחד על פי חלקו, עבירות לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה, עבירות רצח, ניסיון רצח, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות סמים בהיקפים עצומים, הלבנת הון, עבירות מס ועוד, כפי שיפורט בכל אישום בנפרד."

הצדק עימך, מכולה אינה ניתנת להברחה, אלא תכולתה אבל, הברחת תכולת מכולות היא בדרך כלל פעילות שדורשת התארגנות של שותפים שפועלים כקבוצה מאורגנת לצורך ההברחה, התארגנות שיש לה גם שלוחות גם מוסדות המדינה.

הפעילות של רפי רותם בהחלט סייעה למשטרה במאבקה בפשע המאורגן בישראל, וזה משפט חשוב מאד. jama - שיחה 14:24, 6 ביולי 2022 (IDT)

האם רפי רותם עסק רק בפשע מאורגן, או בפשיעה בכלל? דוד שי - שיחה 20:28, 6 ביולי 2022 (IDT)

רפי רותם היה קצין מודיעין ברשות המיסים.

מאז פרשת אלקפונה, מלחמה בפשע מאורגן מתנהלת הכי טוב במישור הכלכלי- והאמונים על כך הן רשויות המס.

לכן כן, הסיוע של רפי רותם למשטרת ישראל היה בעיקר במאבקה בפשיעה המאורגנת בישראל.

jama - שיחה 10:04, 7 ביולי 2022 (IDT)

והאמונות על כך הן רשויות המס. (תיקון) jama - שיחה 10:05, 7 ביולי 2022 (IDT)

החזרתי לערך "פשע מאורגן בישראל". דוד שי - שיחה 10:54, 7 ביולי 2022 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ברפי רותם שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://maagar.mqg.org.il/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F2014.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200620153802/http://maagar.mqg.org.il/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F/%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8%D7%99%D7%90%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F2014.aspx לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:11, 19 ביולי 2023 (IDT)