'כמותיות' (שם הערך) או 'כמותניות' (שורה ראשונה)? טל שחר 18:42, 20 מרץ 2006 (UTC)
- אני מעדיף כמותניות, בעיקר בגלל 'איכותניות'. אבל נראה לי שההחלטה פה היא הפוכה. כמו כן, אכן יש לאחד את הערכים. אני מעדיף את 'שיטות מחקר' על 'מחקר'. נדב 07:15, 21 מרץ 2006 (UTC)
למה שיטות מחקר ולא מחקר?עריכה
לדעתי שם הערך צריך להיות מחקר כמותי (או כמותני) ולא שיטות מחקר כמותניות, וזאת בדומה לערך המקביל מחקר איכותני. גם באנגלית מדובר על שני סוגי מחקר (ולא על שיטות מחקר מסוג כלשהו): Quantitative research ו-Qualitative research. קפלן - שיחה 19:42, 25 באפריל 2011 (IDT)
- כי רק השיטות שונות ולא כל הפילוסופיה שמאחורי המחקר. לא מדובר בשני עולמות אחרים. עִדּוֹ - שיחה 19:54, 25 באפריל 2011 (IDT)
- לפני ההסבר שלך צריך ערך "מחקר" והתייחסות לשיטות האפשריות לביצוע מחקר כזה. הערך מחקר איכותני מתאר את ההצדקה של מחקר כזה כעומד בפני עצמו, ומתייחס באופן חוזר למחקר הכמותי. לדעתי זה אומר שצריך ערך בשם "מחקר כמותי" (או כמותני). קפלן - שיחה 20:08, 25 באפריל 2011 (IDT)
חוסר אובייקטיביותעריכה
כשאני משווה בין הערך הזה לבין הערך על מחקר איכותני, ברור שאותו האדם כתב אותם, ושהאדם הזה מעריך יותר מחקר איכותני. למשל, הקישור היחיד שמופיע למטה הוא קישור לביקורת על מחקר כמותני. בערך על מחקר איכותני יש ביקורת על מחקר כמותני, ואילו בערך על מחקר כמותני לא מופיעה ביקורת על מחקר איכותני. 192.114.23.209 14:20, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
מה הקשר לעקרון ההפרכה של קרל פופר?עריכה
עקרון ההפרכה של קרל פופר לא ייחודי למחקר כמותי. הוא עקרון רלוונטי לכלל התיאוריות, כולל אלו שבמחקר איכותני גרידא. למשל, התיאוריה, לפיה, תמנונים טורפים כרישים, מעולם לא התקבלה על הביולוגים, לפני שתועדה טריפה כזו בעזרת מצלמת וידאו. אין בדוגמה הזו שום כמותיות, אך יש בה הרבה פופריאניות. עִדּוֹ - שיחה 17:54, 21 בספטמבר 2013 (IDT)
חקירה או מלה אחרת מתאימה יותר...עריכה
מדובר בחקר ולא בחקירה ולכן במקום "הצד המדיד והמספרי של החקירה" צ"ל: "הצד המדיד והמספרי של המידע (או הנתונים)". בכל מקרה, מדובר בתוצאות החקר ולא בחקירה... 85.64.126.78 22:51, 21 בנובמבר 2016 (IST)