שיחה:שיער

ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 19 בפברואר - סדרה 1

ראו גם קרחת? קצת אכזרי לא?--יום טוב 13:11, 20 מאי 2005 (UTC)

אולי באמת אכזרי קצת, אך קשור. גילגמש • שיחה 13:13, 20 מאי 2005 (UTC)

לא זו היתה כוונתי, אבל חלק לא קטן מהערך מדבר על נשירה והסיבות לה. דורית 13:15, 20 מאי 2005 (UTC)

אין לי בעייה עם מקומה של הקרחת בערך מבחינה אנציקלופדית וענינית, רק בתור נציג לא גאה של המאותגרים מבחינה שערתית זה דקר קצת:)--יום טוב 13:17, 20 מאי 2005 (UTC)

נציג לא גאה של המאותגרים מבחינה שערתית? זה ביטוי יפה :). ובקיצור, קבל התנצלותי. דורית 13:18, 20 מאי 2005 (UTC)

התנצלות מתקבלת, אם כי לא הכרחית, ההערה הראשונית נאמרה ברוח של הומור והשלמה, שכול בני מיני המשוקצים מאמצים בסופו של דבר.--יום טוב 13:21, 20 מאי 2005 (UTC)

שאלה: קצב צימוח שיער הראש עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מהו קצב הצימוח של שיער הראש של האדם?
האם קצב צימוח שיער הראש משתנה עונתית?
האם יש השפעה לחשיפה לשמש על קצב הצימוח? ―אנונימי לא חתםתגובה

שמעתי איפה שהוא שהשיער גדל במילימטר ליום. לא בטוח שזה נכון אבל די קל לבדוק את זה. צובעים את השיער ומודדים כמה גדל כל יום. אפשר לחזור על הניסוי בחורף ובקייץ. עִדּוֹ (Eddau)..... ''הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית''... - שיחה 03:21, 31 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

למה אין פה עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים2 תגובותאדם אחד בשיחה

למה אין פה תמונה של מוחמד אבו טיר עם הזקן האדום ושיער הראש השחור?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:56, 23 ביוני 2009 (IDT)תגובה

וחות מזה, האם מישהו יכול לסדר לערך תמונה כזו?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:19, 24 ביוני 2009 (IDT)תגובה

מת? עריכה

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

יש בעולם דברים חיים ויש כאלה שאינם חיים. משהו שהיה חי ואיננו חי עוד, נקרא מת. אולם משהו שלא היה חי, שאנחנו לא מייחסים לו את האפשרות לחיות, הוא לא מת. למשל, פסל של אדם הוא לא מת, הוא פשוט לא חי. יש לי הרגשה שהשיער נופל תחת הקטגוריה של דברים שאמנם אינם חיים, אך לא נכון לכנותם מתים. מה דעתכם? אולי כדאי לשנות את הפתיחה של הערך? Barbari - שיחה 18:09, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

מדובר בחומר ביולוגי - תאים שהיו חיים פעם. מדוע לא נכון לכנותם מתים? ‏odedee • שיחה 18:54, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

זה בדיוק העניין - אתה בטוח שזה באמת רקמה תאית שהייתה חיה פעם? נראה לי שבדומה לציפורניים, השיער אמנם מיוצר ע"י תאים חיים אבל הוא בעצמו לא היה אף פעם תא חי. הסתכלתי גם בויקיפדיה באנגלית בנסיון להבין יותר טוב, ונדמה לי שכך הוא. אשמח לחוות דעת. Barbari - שיחה 19:04, 30 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

אתה צודק, אני התבלבלתי עם עור. שיער הוא הפרשה של חלבון קרטין מזקיקי השערות. ‏odedee • שיחה 03:27, 31 בדצמבר 2009 (IST)תגובה

תפקיד השיער עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

ישנה טענה שלפחות בנוגע לבני אדם, יש לשיער תפקיד נוסף והוא לשמש מקום מרבץ נוח לחיידקים שונים על מנת שיפרקו את הזיעה ויביאו ליצירת ריח. הטענה גורסת שמבחינה אבולוציונית היתה חשיבות לריח אופייני לכל אדם וזו הסיבה שהשיעור באדם נשאר צפוף ומורגש בבית השחי ובמפשעה - מקומות סגורים יחסית שאכן עשויים להדיף ריח עם ההזעה. הייתי שמח אם מישהו בעל ידע בתחום יחווה את דעתו. Barbari - שיחה 20:28, 2 בינואר 2010 (IST) בסדר, מצאתי מידע על זה והוספתי בערך עצמו. Barbari - שיחה 23:12, 16 בינואר 2010 (IST)תגובה

לדעתי השיער מהווה אצל בני אדם גם משיכה מינית

אני לא יודע אם משיכה מינית, אבל לשיער יש בהחלט תפקיד חשוב בתחושת היופי שאדם מעורר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:59, 22 ביוני 2010 (IDT)תגובה

הוספות נצרכות עריכה

1- מה כמות (צפיפות) השערות בס"מ 1 2- מה כמות השערות לאורך ס"מ 1.

קישורים חיצוניים עריכה

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לדעתי, הכנסת קישורים חיצוניים אל מקורות קיקיוניים (כגון בלדד השוחי) אשר מבססים את "מחקריהם" בין היתר גם על הדברים שרשומים כאן בויקיפדיה, גורם ללולאה אשר בסופה אין לדעת האם המקור מהימן או שאינו מהימן, דבר החוטא לרוח כל אנציקלופדיה. כל זאת, על אחת כמה וכמה, כאשר בחלק (גדול) מהמקרים הרישומים באותם מקורות חיצוניים לא רק שאינם מושלמים, אלא אפילו מכילים טעויות מחרידות מבחינה מדעית.

אבקשך לפרט ולהסביר מהן הטענות השגויות על מנת שנוכל לבדוק את העניין לעומק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:20, 5 במרץ 2011 (IST)תגובה

שיער/שער עריכה

תגובה אחרונה: לפני 11 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

אם לפי כללי הכתיב חסר הניקוד של האקדמיה ללשון העברית, יש לכתוב שער, מדוע שם הערך שיער ולא שער? --Ariel1024 - שיחה 07:00, 29 באפריל 2012 (IDT)תגובה

כנראה כי אז זה נראה כמו שַׁעַר. הבעיה היא שבנטיות של המילה בשי"ן בכלל יש שווא נע, ואז נהוג לכתוב את זה בלי יו"ד (שערות), מי שיוצר חוסר אחידות. מור שמש - שיחה 08:07, 13 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

לגבי מה שכתוב על שיער מנומר אצל זברות, הוא כן מספק הסוואה לזברה בתוך עדר הזברות. עריכה

כדי שטורפים (אריות) יצליחו לטרוף זברה, הם צריכים לרדוף אחריה עד שתתעייף, ואז לתפוס ולטרוף. אלא שהם לא יכולים להבדיל בין זברה אחת לאחרת, ואחרי שהם מתחילים לרדוף אחרי זברה אחת, הזברות רצות ומבלבלות אותם, והם מתבלבלים ורודפים כל פעם אחרי זברה אחרת, וכשהזברות הנרדפות מתחלפות, אז האריות מתעייפים והזברות לא. כמובן שהאריות כבר מנוסות במאכה הלא פשוטה שנדרשת מהם... לבודד זברה אחת מן העדר. אך לזברות דרושות הפסים כדי לבלבל את האריות. עשו ניסוי. לפני שהאריות יוצאים לצוד, סימנו זברה אחת בעדר בפס אדום אופקי מסביב לכל היקף גופה, וראו זה פלא, הזברה שסומנה באדום, היא זו שתפסו האריות וטרפו,ותוצאה זו חזרה על עצמה שוב ושוב. לכן הפסים כן משמשים הסוואה לזברות. כל אחת מהן מוסווה בין שאר חברותיה.

איזה יתרון יש לשער חלק בדרום מזרח אסיה? איזה יתרון יש לשיער מקורזל באפריקה שמדרום לסהרה? עריכה

כתוב בערך תחת כותרת המשנה "תלתול השיער": "בדרום מזרח אסיה יש ברירה טבעית חזקה לבני אדם עם שיער ראש חלק מאוד ושיער גוף דל" וכן "באפריקה שמדרום לסהרה יש ברירה טבעית חזקה לבני אדם עם שיער ראש מקורזל". איזה יתרון יש לשער חלק בדרום מזרח אסיה? איזה יתרון יש לשיער מקורזל באפריקה שמדרום לסהרה? הייתכן שנושא נפוצותן של תכונות והקשר לברירה טבעית הוא יותר מסובך מכפי שמבינים כותבי ויקיפדיה?