שיחה:שמעון בטאט

תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת ביקורת בנושא חשיבות?

חשיבות? עריכה

לא מצאתי בערך פרטים המראים על חשיבות אנציקלופדית. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:49, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה

לדעתי החשיבות ברורה מהערך. כיהן בתפקידים בכירים, ביניהם מנכ"ל מפלגת העבודה. ראובן מ. - שיחה 10:54, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
מנכ"ל מפלגה זכאי אוטומטית לערך? זה בוודאי לא הנוהג אצלנו. אני סבור שכלל תפקידיו של בטאט עד היום לא מעביר אותו עדיין את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:00, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
לאור העובדה שחיים מנדל שקד ואחרים זכו לערך, מדוע לא? פרל - שיחה 11:05, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
במחשבה נוספת אני חוזר בי מתמיכתי בחשיבות הערך. אין לי עמדה בעניין. ראובן מ. - שיחה 11:08, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
גם אני לא מוצא את החשיבות בערך. מנכ"ל מפלגה לא מקנה חשיבות אנציקלופדית לערך כלשהו. באשר לכלל הנתונים הנוגעים לנושא הערך, לא ראיתי משהו שעל פניו מצדיק ערך אנציקלופדי. אלדדשיחה 11:10, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
על מנת שמנכ"ל מפלגה חשובה יזכה לערך על שמו, הוא צריך ברזומה שלו לפחות חודש בבית האח הגדול. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 11:15, 10 באפריל 2016 (IDT)יש חשיבותיתגובה
הערך על שקד לא בר השוואה כי שקד היה מנהל לשכת רה"מ ולא סגן, אל"מ ולא סא"ל וכד'. לגופו של עניין, מנכ"ל העבודה, בניגוד למזכ"ל העבודה, הוא תפקיד מנהלתי מובהק שלא מצדיק ערך, בדיוק כמו מנכ"ל עיריית אלעד או בית"ר. עוד לא רואה הצדקה לערך למרות הצטברות התפקידים הבולטים ה"קטנים". ‏DGtal‏ - שיחה 11:23, 10 באפריל 2016 (IDT)תגובה
לא רואה חשיבות. לא כל מנכ"ל זמני שהיה מינוי "אישי" זוכה ל"גדולה".(Amiti26 - שיחה 15:28, 10 באפריל 2016 (IDT))תגובה
עדיו לגדולות, מסבלנות לא מפסידים. אם הוא היה עורך דין, ברור שלא הייתה לו חשיבות. אז רק בגלל שהוא לא עורך דין? ביקורת - שיחה 17:03, 11 באפריל 2016 (IDT)תגובה
הוא כן עורך דין, ואני מופתע מאחדות הדעים בדבר חוסר החשיבות. לדעתי הוא מעל הרף, אבל לא אתעקש על זה. נרו יאירשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 23:10, 11 באפריל 2016 (IDT)תגובה
אם הוא עורך דין, יקוב הדין את ההר. אין חשיבות. (ראה: שיחה:מיכה פטמן). ביקורת - שיחה 23:26, 11 באפריל 2016 (IDT)תגובה
חזרה לדף "שמעון בטאט".