שיחה:שמעון בטאט
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת ביקורת בנושא חשיבות?
חשיבות? עריכה
לא מצאתי בערך פרטים המראים על חשיבות אנציקלופדית. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:49, 10 באפריל 2016 (IDT)
- לדעתי החשיבות ברורה מהערך. כיהן בתפקידים בכירים, ביניהם מנכ"ל מפלגת העבודה. ראובן מ. - שיחה 10:54, 10 באפריל 2016 (IDT)
- מנכ"ל מפלגה זכאי אוטומטית לערך? זה בוודאי לא הנוהג אצלנו. אני סבור שכלל תפקידיו של בטאט עד היום לא מעביר אותו עדיין את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:00, 10 באפריל 2016 (IDT)
- לאור העובדה שחיים מנדל שקד ואחרים זכו לערך, מדוע לא? פרל - שיחה 11:05, 10 באפריל 2016 (IDT)
- במחשבה נוספת אני חוזר בי מתמיכתי בחשיבות הערך. אין לי עמדה בעניין. ראובן מ. - שיחה 11:08, 10 באפריל 2016 (IDT)
- גם אני לא מוצא את החשיבות בערך. מנכ"ל מפלגה לא מקנה חשיבות אנציקלופדית לערך כלשהו. באשר לכלל הנתונים הנוגעים לנושא הערך, לא ראיתי משהו שעל פניו מצדיק ערך אנציקלופדי. אלדד • שיחה 11:10, 10 באפריל 2016 (IDT)
- על מנת שמנכ"ל מפלגה חשובה יזכה לערך על שמו, הוא צריך ברזומה שלו לפחות חודש בבית האח הגדול. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:15, 10 באפריל 2016 (IDT)יש חשיבותי
- הערך על שקד לא בר השוואה כי שקד היה מנהל לשכת רה"מ ולא סגן, אל"מ ולא סא"ל וכד'. לגופו של עניין, מנכ"ל העבודה, בניגוד למזכ"ל העבודה, הוא תפקיד מנהלתי מובהק שלא מצדיק ערך, בדיוק כמו מנכ"ל עיריית אלעד או בית"ר. עוד לא רואה הצדקה לערך למרות הצטברות התפקידים הבולטים ה"קטנים". DGtal - שיחה 11:23, 10 באפריל 2016 (IDT)
- לא רואה חשיבות. לא כל מנכ"ל זמני שהיה מינוי "אישי" זוכה ל"גדולה".(Amiti26 - שיחה 15:28, 10 באפריל 2016 (IDT))
- עדיו לגדולות, מסבלנות לא מפסידים. אם הוא היה עורך דין, ברור שלא הייתה לו חשיבות. אז רק בגלל שהוא לא עורך דין? ביקורת - שיחה 17:03, 11 באפריל 2016 (IDT)
- הוא כן עורך דין, ואני מופתע מאחדות הדעים בדבר חוסר החשיבות. לדעתי הוא מעל הרף, אבל לא אתעקש על זה. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 23:10, 11 באפריל 2016 (IDT)
- אם הוא עורך דין, יקוב הדין את ההר. אין חשיבות. (ראה: שיחה:מיכה פטמן). ביקורת - שיחה 23:26, 11 באפריל 2016 (IDT)
- הוא כן עורך דין, ואני מופתע מאחדות הדעים בדבר חוסר החשיבות. לדעתי הוא מעל הרף, אבל לא אתעקש על זה. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 23:10, 11 באפריל 2016 (IDT)
- עדיו לגדולות, מסבלנות לא מפסידים. אם הוא היה עורך דין, ברור שלא הייתה לו חשיבות. אז רק בגלל שהוא לא עורך דין? ביקורת - שיחה 17:03, 11 באפריל 2016 (IDT)
- לא רואה חשיבות. לא כל מנכ"ל זמני שהיה מינוי "אישי" זוכה ל"גדולה".(Amiti26 - שיחה 15:28, 10 באפריל 2016 (IDT))
- הערך על שקד לא בר השוואה כי שקד היה מנהל לשכת רה"מ ולא סגן, אל"מ ולא סא"ל וכד'. לגופו של עניין, מנכ"ל העבודה, בניגוד למזכ"ל העבודה, הוא תפקיד מנהלתי מובהק שלא מצדיק ערך, בדיוק כמו מנכ"ל עיריית אלעד או בית"ר. עוד לא רואה הצדקה לערך למרות הצטברות התפקידים הבולטים ה"קטנים". DGtal - שיחה 11:23, 10 באפריל 2016 (IDT)
- על מנת שמנכ"ל מפלגה חשובה יזכה לערך על שמו, הוא צריך ברזומה שלו לפחות חודש בבית האח הגדול. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 11:15, 10 באפריל 2016 (IDT)יש חשיבותי
- גם אני לא מוצא את החשיבות בערך. מנכ"ל מפלגה לא מקנה חשיבות אנציקלופדית לערך כלשהו. באשר לכלל הנתונים הנוגעים לנושא הערך, לא ראיתי משהו שעל פניו מצדיק ערך אנציקלופדי. אלדד • שיחה 11:10, 10 באפריל 2016 (IDT)
- מנכ"ל מפלגה זכאי אוטומטית לערך? זה בוודאי לא הנוהג אצלנו. אני סבור שכלל תפקידיו של בטאט עד היום לא מעביר אותו עדיין את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 11:00, 10 באפריל 2016 (IDT)