שיחה:תיק 1000

אקטואליות

נכון ל-30 במאי 2017, האם זה עדיין נחשב אקטואלי? נראה לי שלא, ממליץ להסיר את {{אקטואלי}}. – אסף (Sokuya)^שיחה 00:19, 30 באפריל 2017 (IDT)

כן, זה אקטואלי. זה עדין בחקירה, ואם זה ימשיך לפרקליטות עם המלצה לכתב אישום זה יהיה רלוונטי עוד יותר. ‏Archway‏ • שיחה 07:06, 4 במאי 2017 (IDT)

מקור השם תיק 1000

מה מקור השם תיק 1000? וכן התיקים האחרים - 2000, 3000

זה לא בדיוק שם אלא מספר. מן הסתם בחרו במספרים עגולים בגלל חשיבות הנחקרים. נרו יאיר • שיחה • ג' בתמוז ה'תשע"ז • 12:57, 27 ביוני 2017 (IDT)

איחוד - תיק 1000, תיק 2000, תיק 3000, תיק 4000 לערך: חקירות בנימין נתניהו ומקורביו (2017)

מציע לאחד את ארבעת הערכים על תיקי נתניהו לערך חדש שיעסוק בארבעת חקירות נתניהו:

בין ארבעת הערכים ישנם שני קצרמרים (2000,4000), אליהם הייתי מוסיף את 3000 שגם יחסית דל, וערך על תיק 1000 שהוא לא ארוך בכלל.

אפשר לאחד את ארבעת הערכים לערך אחד שיהיה מלא במידע, נגיש בהרבה לקוראים, ויהיה ניתן לעדכן אותו באופן יום יומי.

בעד חלש. תהיה אפשרות לאחד את הערכים ולהוסיף את ההשפעה בסוף על מפלגת הליכוד.אוצרב14 - שיחה 09:26, 22 במרץ 2018 (IST)

חסרון: תיק 3000 לא עוסק בבנימין נתניהו, עם זאת עוסק בשחיתות שלטונית של מקורביו שנעשתה בזמן היותו בשלטון, וברור לכולם שהקשר בין ארבעת התיקים הוא הדוק לכן להכניס אותו ביחד עם עוד תיקים שעוסקים בנתניהו רק ינגיש ויעזור לקוראים ולעורכים. (בנוסף כמובן שיש קשר בין מספרי התיקים וכמו כן יש קישורים מכל אחד מהערכים העוסקים בחקירות נתניהו לתיק 3000) Doodoo Bo - שיחה 00:55, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

נגד חזק. מדובר באירוע אקטואלי מתמשך. לעת עתה, מוטב שהערכים יהיו נפרדים. רק ימים יגידו אם יש מקום לאיחוד. את ההחלטה לאחד כדאי לקבל רק לאחר שכל הפרשיות יסתיימו. יוניון ג'ק - שיחה 02:09, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אמת. נראה שמישהו רוצה להדגיש שכל ארבע החקירות הן נגד נתניהו, בזמן שככל הידוע רק שתיים מהן כאלה. נרו יאיר • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז • 02:10, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

נגד. המקרים התרחשו בנפרד אחד מהשני, הם שונים ברמת הקשר שלהם לנתניהו ולכל מקרה יש מאפיינים שונים מבחינה חוקית ואתית, איחוד הערכים יהיה צעד פוליטי מובהק. נתנאל - שיחה - מומלצים 03:08, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

נגד, החיפזון מהשטן. דוד שי - שיחה 06:20, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

נגד כרגע, עם דגש חזק על כרגע. נראה שזה הולך להתגבש למקשה אחת עם קשרים בין התיקים... אך בינתיים זה דורש ספקולציה לחברם מעבר ל1000 ו2000 (שני אלו כן ברי חיבור, אך ציבורית הינם פחות משמעותיים). עוד חודש דעתי עשוייה להשתנות בהתאם לפרסומים, כרגע מוקדם מדי.Icewhiz - שיחה 13:53, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

נגד, לא רואה יתרון. בר 👻 שיחה 00:18, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מציע לעשות על כך הצבעה אוצרב14 - שיחה 21:53, 11 במאי 2018 (IDT)

נגד. מציע אולי לכתוב ערך חקירות כנגד גורמי ימין או שחיתות שלטונית בשמאל. המטרה בהצעה זו ברורה.

אוצר, אין טעם לפתוח הצבעה כשאתה רואה בדיון להיכן נושבת הרוח, והיא נראית סערה. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ח - מד' למט-מונים • 00:58, 14 במאי 2018 (IDT)

נתניהו לא ידע, הוא לא ידע

נרו יאיר, הייתי שמח לראות אותך מדי פעם פותח דיון בדף השיחה לאחר שחזור ולא מצפה רק מאחרים לעשות את זה. בוא תסביר לי מה ההתנגדות שלך הפעם ולמה רק הגרסה של דן אבי יצחק שמציגה את הצד של נתניהו (לפיה הוא לא ידע שמילצ'ן קשור למיזם של ראטן) צריכה להישאר ולא העדות של זאב אבן חן, מפי בן כספית, כי נתניהו נכח באותו חדר עם מילצ'ן וראטן בנוגע למיזם בירדן "החשוב לו מאוד"? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 23:42, 19 בפברואר 2018 (IST)

א. פתחתי פעמים רבות, אבל הנוהג והנימוס אומר שמי שרוצה לשנות ונתקל בהתנגדות הוא זה שצריך לפתוח. ב. כתבת בערך שבן כספית אומר שנתניהו פגש את שניהם. כיצד זה סותר את טענת אבי יצחק?! נרו יאיר • שיחה • ה' באדר ה'תשע"ח • 19:25, 20 בפברואר 2018 (IST)

נרו יאיר לפי הטענה, הוא לא ידע שמילצ'ן קשור למיזם אבל נתניהו פגש את שניהם באותו חדר, כשהם הגיעו ביחד מירדן, לפגישה של פחות מרבע שעה. ”נתניהו התנצל ואמר שהוא חייב לקבל שני אורחים חשובים ש”הגיעו עכשיו ממש במסוק בטיסה ישירה מירדן”. נתניהו הציע לאבן־חנים שימתינו בחדר סמוך עד שיסיים את המפגש ה”חשוב מאוד” עם אורחיו. זאב ועדי אבן־חן הסכימו. גיל שפר הפקיע עבורם את חדרו של יועץ התקשורת ניר חפץ והם המתינו שם, לא לפני שנתניהו הציג בפניהם את אורחיו: ארנון מילצ’ן, יחד עם איש העסקים רטאן טאטא. נתניהו הדגיש בפני אבן־חן פעמים רבות את חשיבותה של הפגישה. “הם באים במיוחד במסוק מירדן, הם באים להשקיע הרבה כסף, זה חשוב לי”, הדגיש נתניהו.”. הם באים ביחד, שניהם באים להשקיע כסף, לא רק טאטא. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 22:33, 21 בפברואר 2018 (IST)

כתבת בערך (קישור אצלך למעלה): "אך העיתונאי בן כספית טען לתיעוד מפגש בין מילצ'ן, טאטא ונתניהו שהתקיים לעיני זאב אבן-חן ליד חדרו של יועץ התקשורת ניר חפץ". זה ניסוח שפשוט אינו סותר את דברי אבי יצחק. מה שאתה כותב עכשיו קצת יותר רלוונטי, אם כי גם אם נקבל את דברי כספית בשם אבן חן (שהתפרסמו לאחר פרסום חקירת מילצ'ן וטאטא), הם מדברים על מסוק שבא מירדן, לא על תכנון השקעה בבקעת הירדן, כך שעדיין אין סתירה של ממש. חשוב אף יותר, בכתבה בערוץ 10 שנזכרת בערך מובאים דברי טאטא שלא רק שלמילצ'ן לא היה שום קשר לפרויקט של עבר הירדן, "לא היו לו כל קשרים עסקיים עם מילצ'ן מעבר לכך שהוא היה לקוח של חברת יעוץ ביטחוני, אליה היה קשור. החברה סיפקה שירותים לרשת מלונות טאג' לאחר מתקפת הטרור במומבאי ורק בשלב מאוחר יותר עודכן טאטא שלמילצ'ן יש בחברת היעוץ הזו אינטרסים". אילו היו מסתובבים יחד במסוקים ובאים לפגוש יחד את נתניהו הוא היה אומר דבר כזה?! נרו יאיר • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ח • 23:27, 21 בפברואר 2018 (IST)

מזכיר שהדברים לא התפרסמו לראשונה עכשיו, אלא הופיעו בספר של בן כספית, והתפרסמו מחדש בצילום בטוויטר של שדרן הרדיו שראיין את דן אבי יצחק, ישי שנרב. טאטא דיבר על הקמת מפעל ו/או השקעה באזור סחר חופשי בגבול ישראל-ירדן (שבסוף לא קרמו עור וגידים). לטאטא אולי לא היו קשרים עסקיים עם מילצ'ן ואולי הוא לא היה מודע בזמן אמת שמילצ'ן מעורב, אבל זה לא אומר שנתניהו לא היה מודע לכך. לאור קשריו ההדוקים של נתניהו עם מילצ'ן ומהלכיו של נתניהו בשוק התקשורת (ערוץ 10/ערוץ 2) שהשתנו בהתאם לשינויים בהחזקות של מילצ'ן, קשה מאוד להאמין שהוא לא היה מודע לכך. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 00:55, 22 בפברואר 2018 (IST)

שתהיה לי בריא, הספר של כספית יצא בשנת 2018. בכתבה שהזכרתי מדובר על מפעל בישראל, על גדת הירדן, עם עובדים פלסטינים. אולי יש מקורות אחרים? אם מילצ'ן היה מעורב בפרויקט קשה להאמין שטאטא ישקר בדבר כזה. על כל פנים, ברור שהגירסה שלו לא מסתדרת עם מה שכתב כספית בשם אבן חן. אם מילצ'ן לא היה מעורב - אם טעם לדון מה נתניהו ידע על המעורבות שלו. נרו יאיר • שיחה • ז' באדר ה'תשע"ח • 12:59, 22 בפברואר 2018 (IST)

פתיח

בפתיח נכתב "בפברואר 2018 המליצה המשטרה להעמיד לדין את נתניהו ואת מילצ'ן בעבירות שוחד". אני לא בטוח שהמשפט מדויק, למיטב הבנתי המשטרה מגישה מסקנות ולא המלצות. בר 👻 שיחה 01:13, 18 במרץ 2018 (IST)

כאן יש ציטוט של המפכ"ל שאומר בישיבה בכנסת "המונח 'המשטרה ממליצה' איננו נכון. אנו מגישים סיכומי חקירה". בר 👻 שיחה 01:18, 18 במרץ 2018 (IST)

מה הנוסח שאתה מציע? אגלי טל - שיחה 09:01, 18 במרץ 2018 (IST)

כתבו שלדעתם יש בסיס לכתב אישום. זו הבעיה הקטנה בערך כרגע. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 10:25, 18 במרץ 2018 (IST)

אני לא חושב שמדובר בדבר קטן לאור ההתעסקות הרבה, לרבות חקיקה, בנושא זה. בכל מקרה, שיניתי את הניסוח ל"בפברואר 2018 המשטרה הגישה סיכומיה בתיקי 1000 ו-2000, ולפיהן ישנה תשתית ראייתית לעבירות שוחד מצד נתניהו ואנשי עסקים נוספים". בר 👻 שיחה 13:52, 18 במרץ 2018 (IST)

זה דבר קטן למשל לעומת מה שאתה מציג טענות בכלי התקשורת, שבמקרה הטוב הן הדלפות, כאילו זו אמת מוחלטת. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 13:54, 18 במרץ 2018 (IST)

אין לי מושג על מה אתה מדבר, אבל תנסה להתמקד בדיון זה, גם אם זה קשה. בר 👻 שיחה 13:57, 18 במרץ 2018 (IST)

אתה כנראה יודע, כי שינית שוב ושוב בערך את הייחוס, את מה שאמר כתב זה או אחר הפכת לעובדה. אם זה מאוד מפריע לך אתה יכול להעביר את זה לכותרת חדשה, כי נושא ה"המלצות" מוצה מזמן. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"ח • 14:27, 18 במרץ 2018 (IST)

לא ברור לי על מה אתה מדבר, אבל אם אתה מחפש מריבות תעשה את זה במקום אחר. אני כתבתי בנושא ההמלצות ולא אחליף כותרת רק כי אתה מנסה לגרור את הדיון למקום אחר. בר 👻 שיחה 14:31, 18 במרץ 2018 (IST)

יאיר לפיד

הורדתי את ההתייחסות ללפיד [1] בחלק שמפרט את מסקנות המשטרה. במידה ומישהו מוצא מקום יותר מתאים לעדים/עדויות אנא להוסיף את כל מי שהיה מעורב, למשל:

• בפרשה העידו ארנון מילצ'ן, שגם חשוד במתן שוחד, ארי הרו, לשעבר ראש הסגל במשרד ראש הממשלה וניר חפץ, לשעבר יועץ התקשורת של ראש הממשלה שהפכו שניהם לעדי מדינה, הדס קליין העוזרת האישית של ארנון מילצ'ן וגם ח"כ יאיר לפיד, לשעבר שר האוצר. [2]

--89.139.92.6 18:22, 5 באפריל 2019 (IDT)

שינוי שם

הערך עוסק בחקירה פלילית שכונתה "תיק 1000". כעת לאחר שהוחלט להגיש כתב אישום בנושא, יש לעדכן את שם הערך לפרשת 1000, כך זה נקרא בכתב האישום[3]. ערן - שיחה 17:20, 22 בנובמבר 2019 (IST)

כיוון שזה נוגע גם ליתר תיקי האלפים, דיון בנושא מתקיים בשיחה:תיק 4000. ערן - שיחה 17:25, 22 בנובמבר 2019 (IST)

בקשת תעודת חיסיון על חומרי חקירה לאחר הגשת כתב האישום

זהו צעד חריג, יש אומרים שהוא בלתי חוקי, ודאי יש מקום לציינו בערך שעוסק בפרשה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תש"ף • 22:33, 8 בפברואר 2020 (IST)

אני לא יודע עד כמה הוא חריג. בעיני זהו פרט שולי, אחד מרבים שהיו ושצפויים להיות בהתכתשות בין עורכי הדין. אם תהיה לו השפעה מהותית על הדיון המשפטי, ראוי יהיה לציין זאת. בשלב זה אינני רואה צורך בכך. דוד שי - שיחה 23:25, 8 בפברואר 2020 (IST)

כל דרדק משפטי יודע שנעשתה כאן טעות איוולת במקרה הטוב, וחוסר תום לב הגובל ברוע במקרה הפחות. קטונתי מלהביע דעה אם זה חוקי או לא, אבל זה צריך להיות בערכים העוסקים בתיקים (וייתכן שאף בערך על ליאת בן-ארי, ככל שיהיה). דגש חזק - שיחה 23:53, 8 בפברואר 2020 (IST)

די בכך שאורי קורב, לשעבר סגן פרקליט מחוז ירושלים, אומר שלא רק שזה בניגוד לחוק, אלא אפילו משליך על כך שדין כתב האישום להימחק: אלכסנדרה לוקש, בכיר לשעבר בפרקליטות: "האישום נגד נתניהו הוגש בניגוד לחוק", באתר ynet, 29 בינואר 2020. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 00:29, 9 בפברואר 2020 (IST)

כאשר כתב האישום יימחק, ומנדלבליט, ניצן ובן ארי יושלכו לכלא, ונתניהו יקבל מהמדינה פיצוי על כל הצער הנורא שנגרם לו, נדווח על כל זאת. בשלב זה, שכולו דיבורים, אין לכך חשיבות. באשר לאורי קורב, יש לבחון את המיקום הנוכחי שלו, ולא את עברו - עורכי דין מפורסמים ביכולת ההסתגלות המהירה שלהם כאשר הם מחליפים צד. ולפני שהדבר נשכח, אזכיר זאת: בנימין נתניהו נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, זה הפרט העיקרי בסיפור זה, כל היתר זה רעשי רקע. דוד שי - שיחה 07:42, 9 בפברואר 2020 (IST)

לפי צורת החשיבה שלך - יהיה מקום לפתוח מלכתחילה ערך על הפרשה רק כאשר נתניהו יושלך לכלא. איכשהו הערך נפתח עוד לפני שאפילו הוחלט להגיש כתב אישום. כנראה שזה לא הקריטריון אצלנו להכללת מידע. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 10:46, 9 בפברואר 2020 (IST)

צורת החשיבה שלי היא שנחוץ שיקול דעת: התמקדות בעיקר והזנחת הטפל, ובערך שלפנינו העיקר הוא שבנימין נתניהו נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים. דוד שי - שיחה 12:56, 9 בפברואר 2020 (IST)

דעתך בנושא נתניהו ידועה. במקום לחזור עליה אתה מוזמן לענות לטענתי. יש בערך הרבה יותר מאשר האמירה שכתבת, והערך היה קיים הרבה לפני שהוגש כתב אישום. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 13:19, 9 בפברואר 2020 (IST)

בהחלט ראוי היה לכתוב את הערך במועד שנכתב, וגם במקרה שלפנינו, אם תהיה התפתחות משמעותית ראוי יהיה לציינה בערך. מה שקרה עד כה הוא עניין טכני חסר חשיבות. דרך אגב: נתניהו נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים - זו איננה הדעה שלי, אלא עובדה. חשוב מאוד להבדיל בין עובדות לדעות. דוד שי - שיחה 14:21, 9 בפברואר 2020 (IST)

שוב הצלחת להדגיש את דעתך על נתניהו במקום להתייחס ברצינות לנושא. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 14:47, 9 בפברואר 2020 (IST)

אני מניח שיהיה דיון על זה בבית המשפט. אני מניח שיש דברים שנמצאם במחלוקת בין ההגנה לתביעה. לגבי קורב, https://twitter.com/bencaspit/status/1222528712371056640 --2A00:A040:196:E146:9500:6FD5:35FE:67F1 23:34, 11 בפברואר 2020 (IST)

דוד שי שכנע אותי. בר 👻 שיחה 07:33, 12 בפברואר 2020 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתיק 1000 שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.gov.il/BlobFolder/news/28-1-2020-01/he/files_cases_and_verdicts_case-1000-2000-4000.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20201217171303/https://www.gov.il/BlobFolder/news/28-1-2020-01/he/files_cases_and_verdicts_case-1000-2000-4000.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:49, 24 בנובמבר 2022 (IST)