שיחה:.NET Framework

הסרת פרטים שגויים ולא רלוונטיים - האמנם?

מחק מהערך מידע שלדעתו אינו רלוונטי. אמנם לא אני הוספתי את המידע שנמחק, ואיני יודע אם בראש הפרוייקט אכן עומד מי שנטען שם, אך חלק מהמידע נכון, ואיני מבין מדוע נמחק. אכן יצאו שלוש גרסאות עד כה, ואכן יש להתקין את סביבת הריצה במחשב כדי להפעיל תוכנות שנכתבו בטכנולוגיה זו. צחי 22:56, 3 אפריל 2006 (UTC)

החזרתי את מה שלדעתי ראוי להחזיר. דוד שי 00:39, 4 אפריל 2006 (UTC)

בהעדר המשפט אודות סביבת הריצה, המשפט אודות הגרסאות סביר לגמרי, כי אז הוא מתייחס להגדרות התקן, ולא לגרסאות סביבת הריצה. אני לא הצלחתי לחשוב על פשרה זו בעצמי (למרות שחיפשתי). תודה לך. הא? 16:37, 4 אפריל 2006 (UTC)

זה באמת חשוב מי עמד בראש צוות הפיתוח? לי זה נראה כמו פרט מיותר, שאין מקומו כאן, ובמיוחד שאין מקורות לעניין. הא? 16:31, 4 אפריל 2006 (UTC)

יש מקור מצוין, מיקרוסופט עצמה, ויש לינק אליו בסוף המשפט. האם חשוב מי עמד בראש צוות הפיתוח? על כל ספר מספרים מי כתב אותו, על כל סרט מספרים מי ביים אותו, על כל מבצע צבאי מספרים מי פיקד עליו, מדוע יגרע חלקו של מי שעומד בראש צוות פיתוח של מוצר תוכנה? דוד שי 17:27, 4 אפריל 2006 (UTC)

לי זה מרגיש מוזר, אבל אני לא בטוח למה, אז שיהיה. הא? 17:58, 4 אפריל 2006 (UTC)

אתמול הלכתי לישון מבואס ונעלב על שהדברים שהוספתי לערך, נמחקו כלאחר יד וכונו "הערות שגויות ולא רלוונטיות", אך לא היה לי חשק להכנס למלחמות עריכה, והיום אני שמח לראות שהדברים שוחזרו. תודה לצחי ודוד שי. --אפי ב. • שיחה • 20:17, 4 אפריל 2006 (UTC)

חלילה אם פגעתי בך. ניסיתי לשמר את המתאים ולהסיר את הלא מתאים, ואף השקעתי בכך מאמץ, אך לא הצלחתי. אחרים הצליחו טוב ממני, ועשו בדיוק את שביקשתי לעשות. וכבר הודתי לדוד על כך.

עוד, חולקים כאן על דעתי שאין מקום להערה אודות ראש צוות המפתחים. לצערי, איני מצליח לנסח הייטב את ההסתייגות שיש לי בעניין, ולכן אני נאלץ לוותר בהקשר זה.

כרגיל, אחד היתרונות (וגם חלק מהחיסרונות) במאמץ ציבורי, הוא שהתוצר לא מוכתב על ידי אחד, אלא על ידי רבים. התוצאה במקרה זה, היא שהתוספת שלך תומצתה ותוקנה כך שתהה מתאימה לערך, והתקיים דיון שמסביר מדוע כך ולא אחרת. בפעם הבאה, אל תתרגש תתן לעריכה שלי, או של כל אחד אחר, לבאס לך את הדקות המבורכות שלפני שנת לילה נעימה. הא? 20:52, 4 אפריל 2006 (UTC)

אני מרגיש יותר טוב. תודה. לדעתי גם יש מקום להרחיב, בהבדלים ובאבני הדרך של כל גרסה של הדוט נט, אבל זה עניין למקצוען שמכיר היטב את הסביבה. לגבי אזכור ראש המפתחים, אני חושב שמצער מאוד שבכל סרט אנחנו יודעים מי הבמאי ומי כתב את התסריט, אבל בתוכנה במיוחד של תאגידים מסתירים לנו את האנשים שעיצבו והיתוו אותה. אני שמח לדעת מי למשל היה אחראי לאקסס, לוורד לאורקל ולדלפי למשל. חוץ מזה שמגיע קרדיט לאנשים הללו ואם אפשר לשים תמונה בטופס אודות של התוכנה מה טוב. --אפי ב. • שיחה • 23:00, 4 אפריל 2006 (UTC)

חלק מהסתייגות שלי היא שהמקור שמובע בערך אינו לגמרי אמין בעיניי. באתר מיקרוסופט בעברית יש למשווקים בישראל אינטרס להגזים בחשיבותו של מי שניתן להציג כישראלי, ולא בטוח שהם מקפידים על מלוא משמעות המושג "ראש צוות המפתחים". מנסיוני, למנגנוני שיווק, ובמיוחד אלו בפרובינציות דוגמאת ישראל, אין שום נטייה להקפיד על דיוק. אנסה למצוא התייחסות לעניין שלא סובלת משתי בעיות דיוק אלו. הא? 11:03, 5 אפריל 2006 (UTC)

"פלטפורמה", "ארכיטקטורה", או מה?

על אף הנ"ל, עדיין מפריעה לי עובדת כינוי דוט-נט פלטפורמה ולא ארכיטקטורה. דעות נוספות? הא? 16:37, 4 אפריל 2006 (UTC)

זו שאלה קשה, ברמה כמעט פילוסופית. ויכוחים כאלה נוהגים להפוך ללוהטים בדיוק כמו ויכוחים בנושאי פוליטיקה או דת, אבל יש לי מקור טוב למדי (באנלוגיה) לכך שדוט-נט היא דווקא פלטפורמה:

ביארנה סטרוסטרופ כותב [1] ב-FAQ שלו בתגובה לשאלה על Java כך:

Java isn't platform independent; it is a platform. Like Windows, it is a proprietary commercial platform. That is, you can write programs for Windows/Intel or Java/JVM, and in each case you are writing code for a platform owned by a single corporation and tweaked for the commercial benefit of that corporation. It has been pointed out that you can write programs in any language for the JVM and associated operating systems facilities. However, the JVM, etc., are heavily biased in favor of Java. It is nowhere near being a general reasonably language-neutral VM/OS.

ואותו דבר ניתן להגיד על המכונה הוירטואלית של דוטנט, או על כל מכונה וירטואלית אחרת.

לסיכום, "דוטנט" הוא שם מסחרי שמתייחס למכלול של דברים: פלטפורמה, אוסף של סטנדרטים (C# הוגשה ל-ISO לשם תקינה; כל הפרוטוקולים בהם עושים שימוש בדוטנט כמו כל אלה הקשורים לשירותי ווב; CLS ברמת המערכת עצמה, וכו'), ואפילו פרדיגמת תכנות (OO בסגנון ג'אווה, תכנות "high-level", ועוד). אם לא תרצה להגדיר את דוטנט כ"דבר" ולפרט על ה"דברים שהוא כולל", נדמה לי שפלטפורמה זו דווקא הגדרה מצויינת. (ותודה לביורן)

שים לב שהערך באנגלית, לדוגמה, מתייחס ל-‎.NET Framework, ואז ברור שהכוונה לפלטפורמה. מהבחינה הזו ההשוואה שלהם בין דוטנט ל-COM לא מדוייקת. יותר נכון היה להשוות בין דוטנט ל-Windows DNA, או בין COM לאיך-שלא-קוראים-למקבילה-בעולם-הדוטנט (אם בכלל יש לה שם)... conio.h * שיחה 17:04, 4 אפריל 2006 (UTC)

אני מבין ומקבל את דבריו של ביארנה סטרוסטרופ (אנחנו ממש צריכים ערך אודותיו), וגם מבין את טענותיך לטובת התייחסות לדוט-נט כפלטפורמה. אם כן, רק כדי להשלים התמונה, מה בתחום התוכנה יחשב ארכיטקטורה? COM?

אנחנו אנציקלופדיה בשקל. הא? 18:08, 4 אפריל 2006 (UTC)

שאלה מצוינת, שלדעתי אין עבורה תשובה. זה לא שלי אין תשובה, אלא שאין תשובה... :)

משתמשים במונח הזה המון, אבל באופן מעורפל מאוד. בויקיפדיה האנגלית לא כתוב על זה כלום (למרות שכתוב על ארכיטקטורת מחשבים בהקשר של חומרה).

אם נתייחס לדוגמה של COM, מדובר בשני דברים: COM היא גם הטכנולוגיה והמימוש שלה (קבצי ה-DLL של COM הם COM עצמה), והדרישות מתוכנה כדי שתהיה שרת או לקוח COM הן ארכיטקטורה (או ליתר דיוק, פרוטוקול - מוסכמה לתקשורת). ב-MSDN Library של VS6, התיעוד של COM נמצא תחת Technologies and Languages, והיא נמצאת בתוך קטגוריית Specifications.

המונח "ארכיטקטורה" נחמד מאוד, אבל מאחר ולא ממש ברור מה המשמעות שלו בהקשר הזה, לא כדאי להשתמש בו כהגדרה ראשונית.

ואי-אפשר לסיים בלי קלישאה ויקיפדיה: אם אנחנו אנציקלופדיה בשקל, וחסר לנו ערך על ביארנה סטרוסטרופ, "אתה יותר ממוזמן להרחיב את הערך", או לכתוב אותו מאפס במקרה שלנו... :) conio.h * שיחה 18:46, 4 אפריל 2006 (UTC)

אכן, לעניות דעתי, פלטפורמה היא בדרך כלל מימוש של ארכיטקטורה מסויימת. כך שNET. וjava הן פלטפורמות וארכיטקטורות גם יחד, השאלה אם נדבר על הרעיון שמאחוריהן או על הישום המעשי (net. framework למשל). RISC למשל מתאים שתיקרא ארכיטקטורה. או ארכיטקטורת x86 של מעבדי אינטל, וכדומה. יחזקאל ש. 14:41, 12 יולי 2006 (IDT)

שאלה

מה דוט נט נותן? מה ההבדל נגיד בין ASP ל ASP .NET? רק שמעתי שזה מקל בתכנות, ומאפשר לשלב כמה שפות ביחד. ולא ממש הבנתי מה זה, ולמה צריך להתקין את התוכנה הכבדה הזאת .net framework בשביל זה.

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.w3schools.com/aspnet/aspnet_vsasp.asp
  • In .NET on 2013-05-04 21:58:30, 404 Not Found
  • In .NET on 2013-05-13 17:02:55, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:03, 13 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.microsoft.com/express/Windows/
  • In .NET on 2013-09-29 22:02:38, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In .NET on 2013-10-06 22:06:15, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 10:29, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

קישור שבור 3

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.icsharpcode.net/opensource/sd/
  • In .NET on 2013-09-29 22:02:38, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In .NET on 2013-10-06 22:06:23, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 10:30, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

קישור שבור 4

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://monodevelop.com/
  • In .NET on 2013-09-29 22:02:38, Socket Error: 'Name or service not known'
  • In .NET on 2013-10-07 07:29:52, Socket Error: 'Name or service not known'

--Matanyabot - שיחה 10:30, 7 באוקטובר 2013 (IDT)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

• Microsoft logo (2012).svg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 00:17, 9 במאי 2022 (IDT)