שיחה:Kurzgesagt – In a Nutshell

תגובה אחרונה: לפני שנה מאת Patqu בנושא דיון חשיבות אנציקלופדית

דיון חשיבות אנציקלופדית עריכה

מקף17:20, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה

@מקף מקף ידידי עוד פעם אנחנו דנים בערוץ יוטיוב בואו נסכים שאף אחד בעולם לא קונה 10 מיליון מינויים אז למה דיון חשיבות מר נוסטלגיה - שיחה 18:03, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה
אני לא אוהב להסתמך על המספר הזה, שלא אומר לנו הרבה.
אני בעיקר מסתכל על הרבה טענות בערך שיש להן פוטנציאל לנמק חשיבות, אבל כל עוד אין מקורות שיבהירו את מידת הרצינות של התרומות/שיתופי הפעולה, אין באמת דרך להתייחס לזה ברצינות.― מקף18:47, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה
ערוץ מפורסם, פופולרי, מעניין,   בעד חשיבות. אקסינו - שיחה 19:04, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה

שלום, אני באופן אישי מאוד נהנה מהסרטונים, מאוד מחכימים, האם יש חשיבות? פרט לערך בעברית יש עוד 26 שפות.

הערך העיקרי לטעמי שמדובר על אתר חינוכי, סרטונים ברורים שמנגשים מידע באופן ברור RonyH73 - שיחה 21:32, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה

בעד חשיבות הערך לאור נימוקים שצוינו. דוד55 - שיחה 06:05, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה

זה ערוץ מאוד מפורסם שיש ב26 ויקיפדיות אחרות, אז אני לא חושב שיש טעם לדון על חשיבות הערך   בעד חשיבות. Patqu - שיחה 11:21, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה

  • ויקיפדיה:איננה#ויקיפדיה האנגלית.
  • כבר כתבתי שאילו היו מקורות , שיראו את רמת המשמעותיות של הערוץ (נניח: ”הערוץ הגרמני נתמך בעיקר על ידי פונק ווויקס, בנוסף למענק מקרן ביל ומלינדה גייטס.” – עד כמה זו הייתה תמיכה רצינית), כנראה שגם אני לא הייתי מפקפק בחשיבות האנציקלופדית.
מקף13:24, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה
ערוץ סופר חשוב, שחלק מסרטוניו אף הופיעו בכתבות מהארץ.   בעד חזק החשיבות. לוגי ; שיחה 13:29, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה

לדעתי כבר אפשר להוריד את ההודעה של "דיון על האם הערך מתאים לקריטריונים כדי להיכלל בויקיפדיה". אני עבדתי הרבה על הערך בימים האחרונים כדי לשפר אותו, ואני חושב שההודעה הזו כבר לא רלוונטית. Patqu - שיחה 09:54, 2 ביוני 2022 (IDT)תגובה

לשים תבנית חשיבות על הערך הזה גובל בהטרלה. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 10:57, 3 ביוני 2022 (IDT)תגובה
  בעד חזק SigTif - שיחה 23:21, 4 ביוני 2022 (IDT)תגובה
  בעד חשיבות מנימוקי השאר. ארז האורזשיחה 13:38, 5 ביוני 2022 (IDT)תגובה
האם מישהו מוכן בבקשה לצרף מקורות לכך שזה ערוץ חשוב?
מידע אמין על שיתופי הפעולה/השימוש במידע/התייחסות חיצונית זה כל מה שצריך.― מקף21:39, 6 ביוני 2022 (IDT)תגובה
קישור לסרטון שלהם שבו הם מסבירים על עצמם. יש שם הסברים על שיתופי פעולה שלהם. בנוסף לערוץ יש קרוב ל20 מיליון מנוים, מה שהופך אותו לאחד מהערוצים המדעיים הגדולים בעולם (למען השוואה לערוצים מדעיים מפורסמים אחרים למארק רובר יש 22 מיליון מנוים ולמייקל סטיבנס יש 18 מיליון מנוים). Patqu - שיחה 10:01, 7 ביוני 2022 (IDT)תגובה
האם יש גם איזשהו מקור בלתי־תלוי, נפרד מהם?― מקף11:02, 7 ביוני 2022 (IDT)תגובה
Kurzgesagt באתר של קרן ביל ומלינדה גייטס, באתר של פונק ובאתר של וויקס Patqu - שיחה 11:49, 7 ביוני 2022 (IDT)תגובה

שינוי שם עריכה

אם תובהר החשיבות:
{{שינוי שם עם זמן}}
לקורצגזגט - בקליפת האגוז. ויקיפדיה העברית.― מקף17:21, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה

  נגד, הוא מוכר בשם האנגלי שלו ולא בשם העברי שלו. אקסינו - שיחה 19:04, 31 במאי 2022 (IDT)תגובה
  נגד, יש דף הפניה בשם הזה, הרבה אנשים לא יודעים איך לכתוב/לבטא את השם של הערוץ בעברית והערוץ הרבה יותר מפורסם בשם האנגלי שלו Patqu - שיחה 11:17, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה
מסיר את ההצעה.― מקף13:25, 1 ביוני 2022 (IDT)תגובה
חזרה לדף "Kurzgesagt – In a Nutshell".