שיחה:Tab4u

כמה גדול?

ולגבי הוויקיפדיה, מיותר ומוטב למחוק. דורית 22:41, 15 בינואר 2008 (IST)

למה למחוק? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 22:44, 15 בינואר 2008 (IST)

כי זה מיותר. צר לי, אך גם הערך נראה לי מיותר, האומנם הפורטל גדול? מהי בדיוק חשיבותו? האם היה נכתב אלמלא הדיון במזנון? דורית 22:46, 15 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים עם דורית. חי _{◣ 16.01.2008, 00:04 (שיחה)}

"האם היה נכתב אלמלא הדיון במזנון?" הוא לא פרמטר בדיון. האם דוקטור ז'יוואגו היה נכתב ללא בקשה בהידעת? ככה זה, ערכים נכתבים כאשר יש בהם עניין. השאלות האחרות הן לגיטימיות ואסב את תשומת ליבו של בעל האתר לספק נתונים והשוואות לפורטלים אחרים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 02:40, 16 בינואר 2008 (IST)

והתהיה על חשיבות האתר לא לגיטימית? אין לי רצון לפגוע בבעלי האתר, אבל רק מפאת היותך הכותב של הערך אני לא שמה חשיבות. יענה בעל האתר, אך אם הדבר לא יעיד על חשיבות האתר לטעמי, אני מתעתדת לשים חשיבות. חבל, שלא הרהרת קודם לכתיבה על כך שעתיד הערך עלול לעמוד בפני תהיות מסוג זה. בברכה, דורית 04:08, 16 בינואר 2008 (IST)

דורית, והלא כתבתי "השאלות האחרות הן לגיטימיות"! זה כולל את "והתהיה על חשיבות האתר לא לגיטימית?". שלחתי לו דוא"ל. אם לא הייתי חושב שיש לו חשיבות, לא הייתי כותב אותו. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 04:56, 16 בינואר 2008 (IST)

פרטים על האתר:

האתר tab4u פועל מספטמבר 2001, וכמו שכבר נאמר, מספק אקורדים\טאבים ומילים לשירים. למי שלא יודע, שבשונה מהאתר mp3music, האתר לא מתבסס על העריכה שהגולשים שולחים, אלא מתבסס על שירים שנגנים ייעודיים ערכו. נערכו למעלה מ 120 אלבומים. ככו לדוגמה את האלבום של היהודים - פורטה: http://www.tab4u.com/songs/album?id=512#shirim

או את האלבום של מוניקה סקס - חיות מחמד: http://www.tab4u.com/songs/album?id=865#shirim (וכל שאר אלבומי הלהקה...)

האתר במקור נועד לגיטריסטים והתפתח עם הזמן למוסיקאים מכל הסוגים...

בכל אופן, האתר מתמחה גם בשיעורי לימוד רבים. לדוגמה: שיעור בביצוע אקורדים (עם תמונות וסרטי לימוד): http://www.tab4u.com/songs/article?id=25 שיעור בביצוע מתיחות (band): http://www.tab4u.com/songs/article?id=26

כיום, אם מסתכלים על אתרים מהסוג הזה בעולם, רואים שאין אתר כזה שניתן בצורה חינמית, ואני חושב שהגולשים מעריכים את העבודה הקשה שאני והחבר'ה שלי מבצעים.

ברק

תוכל לספק מידע (אם אינו מסווג) על כמות הכניסות ליום בממוצע, ואיך זה בהשוואה לאתרים אחרים מסוגו? מי הם האתרים האחרים? כמה ערכים יש אצלכם בהשוואה לאחרים (אם כי לא בטוח שזה בר השוואה). בכמה ערכים יש סט מושלם של נתונים? מה תוכניות ההתרחבות של האתר? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 09:10, 16 בינואר 2008 (IST)

קישור לאלקסה. לפי הקישור הזה האתר מדורג במקום מאוד מאוד נמוך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:34, 16 בינואר 2008 (IST)

הקישור לאלקסה יכול להטעות. ההשוואה צריכה להיות לאתרים אחרים בעברית מסוגו. ברור שאינו מתחרה ב-CNN או לצורך העניין גם לא ב-אתר אסם חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 10:10, 16 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים שצריך להביא נתונים בהשוואה לאתרים בעברית. בדיקה בתחתית של אותו עמוד מעלה כי האתר מדורג במקום ה-1,071 בישראל. זה ממש לא משהו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:15, 16 בינואר 2008 (IST)

אומר שנית, צריך להשוות לאתרים מסוגו. ברור שהוא אחרי אוסם, מעריב או גוטקס. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 10:28, 16 בינואר 2008 (IST)

בבקשה: שירונט מדורג במקום ה-89 ומומה מדורג במקום ה-55 (אם הנתון אכן מתייחס לחלק הזה של אתר קשת). מכל מקום, אם תיתן לי כתובות של אתרים נוספים ידועים בתחום אני אבדוק אותם. כרגע ההשוואה לאתרים הידועים לא בדיוק מחמיאה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:34, 16 בינואר 2008 (IST)

כשברק ישיב על שאולותי לעיל, נוכל לבדוק את אותם אתרים. בינתיים, אתה יכול לבדוק את mp3music שהוזכר. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ט' בשבט ה'תשס"ח • 10:45, 16 בינואר 2008 (IST)

האתר מדורג במקום ה-43 בישראל. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:49, 16 בינואר 2008 (IST)

@ברוקולי היי, אשמח לדעת מהיכן הנתונים על דירוג האתרים בישראל. אני יודע שאני מגיב אחרי הרבה זמן, אני פשוט צריך את זה לערך אחר בויקיפדיה... ‫2A0D:6FC2:40F4:4000:611E:F990:66D3:8266‬ 19:31, 9 באפריל 2024 (IDT)

ברק: מבחינת תנועה, לאתר יש כיום באיזור 12000 כניסות ביום. האתר עבר בשבוע שעבר שדרוג גדול (הכולל מערכת חדשה לחלוטין), ולכן עלייה מבחינת תנועתו לא באה לידי ביטוי בצורה משמעותית.

האתר מתכוון להמשיך בדרכו, לעדכן כל אלבום חדש שיצא כמו שעשה בשנתיים האחרונות.

מבחינת אתרים מתחרים יש את mp3music - שתנועתו גדולה יותר. אני לא בא להשמיץ אתרים אחרים או משהו כזה, אבל לדעתי, אין מה להשוות בין אתרינו... האתר שהוזכר מתבסס על גולשים שהעלו שירים, ולכן הוא לא מדויק. אני מציע לכם, לדבר עם מוסיקאי, או כזה שמנגן, ולשאול לדעתו...

אתר נוסף מתחרה - playguitar - אתר שקטן בתנועתו משלי בהרבה, ומציע קטן בהרבה של שירים (עם רמת עריכה נמוכה יותר).

השירים באתר שלי נערכים ברמת העריכה הגבוהה ביותר. ―ברק2 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

יש הבדל בין דיון על הוספת קישורים לאתר שלך לבין כתיבת ערך עליו. הדיון כאן הוא לא על הוספת קישורים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:58, 16 בינואר 2008 (IST)

צר לי, אבל לא השתכנעתי. לרוב אנו כותבים על פורטלים גדולים. האתר שלך לא הגיע לכך עדיין. לטעמי, כל עוד הוא במצבו זה אין טעם ליצור עליו ערך. כמובן, שאני מאחלת לך ולאתר הרבה הצלחה בהמשך. אבל כרגע, לגבי מקומו בוויקיפדיה יש לי ספק. בברכה, דורית 17:05, 16 בינואר 2008 (IST)

בלי להביע עמדה בקשר לחשיבות, אני יכול להעיד שעוד לא מצאתי טעות אחת באתר, לא בתווים ולא בשום דבר אחר. חוץ מהקטע על המפוחיות שכבר הזכרתי. כמו כן אני רוצה לציין שהאתר שומר זכויות יוצרים. מפי3 באמת נורא, יש שם יור שגיות מצדקות. אבל שוב כרגע אני לא מביע עמדה בדבר חשיבות האתר. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 10:02, 19 בינואר 2008 (IST)

מה שמראה שמבן גוגל לא תמיד קובע. עדיף להפנות לאתר פחות פופולרי ומדויק מאשר לאתר המוני ומטעה. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ג בשבט ה'תשס"ח • 03:20, 20 בינואר 2008 (IST)

נושא הדיון אינו לאיזה אתר להפנות (כמובן, לזה שנותן מידע מדויק יותר), אלא האם יש צורך בערך אנציקלופדי על אתר זה. ‏odedee • שיחה 03:27, 20 בינואר 2008 (IST)

צריך ערך על אתר מהסוג הזה, ואם כבר כותבים, כדאי שזה יהיה על אתר מדייק. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י"ג בשבט ה'תשס"ח • 03:47, 20 בינואר 2008 (IST)

דיון שחזור

הדיון לעיל מלפני 9 שנים. האתר קיים 16 שנים. יש לנו 287 ערכים שבהם מופיע קישור לאתר על ידי תבנית:Tab4u. אין סיבה לא לשחזר את הערך הזה. בורה בורה - שיחה 20:12, 18 במאי 2017 (IDT)

הסיבות מהדיון הקודם תקפות. האתר מדורג נמוך מאוד בישראל, ויש אתרים מוכרים וידועים יותר. צריך להסביר מה השתנה מאז, לא זה שמתחשק לך לשחזר עוד ערך שלך שנמחק בצדק. 94.230.85.169

מי המתחבא כאנונימי? בורה בורה - שיחה 00:43, 19 במאי 2017 (IDT)

מאיפה בדיוק המספר הזה 287?! מבדיקה שלי - יש בדיוק ערך אחד. יוניון ג'ק - שיחה 01:23, 19 במאי 2017 (IDT)

כי כבר הרצתי את הבוט שמוחק אם קיימת בערך תבנית:פרופילי מוזיקאים. או שאתה מאמין לי, או שאתה מריץ דו"ח על ויקינתונים עם מאפיין P3839 או שאתה מעיין בסטטיסטיקות ההסרה ב-שיחת תבנית:להקה בארכיון המטאל/הסרה#Tab4u... היו 298 ערכים עם קישור לתבנית שהיום מקושרים דרך ויקינתונים. בורה בורה - שיחה 02:05, 19 במאי 2017 (IDT)

אני תומך בשחזור. Lostam - שיחה 06:25, 19 במאי 2017 (IDT)

לדעתי יש חשיבות לערך, בורה בורה אתה מתכוון לכתוב אותו? בר - שיחה 16:52, 19 במאי 2017 (IDT)

הוא כבר כתוב... צריך רק לשחזר אותו. בורה בורה - שיחה 20:14, 19 במאי 2017 (IDT)

בורה בורה איך אפשר לראות את התוכן? בר - שיחה 20:30, 19 במאי 2017 (IDT)

Lostam, אולי תשחזר אותו לצורך הדיון? בורה בורה - שיחה 20:31, 19 במאי 2017 (IDT)

מעולם לא שמעתי על האתר - ולכן אני תומך בחום בשחזורו. אשמח לקרוא עליו משום שחיפשתי תווים ולא מצאתי. קודגורו - שיחה 22:07, 19 במאי 2017 (IDT)

הערך שוחזר לטיוטה:Tab4u.‏ Lostam - שיחה 08:36, 20 במאי 2017 (IDT)

אני תומך בשחזור. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:48, 21 במאי 2017 (IDT)

יש חשיבות. שיר § שיח § 12:19, 21 במאי 2017 (IDT)

בעיקרון גם לדעתי יש חשיבות, אך אשמח לדעת באיזה מקום האתר מדורג בישראל (מבחינת האתרים הנצפים ביותר). ‏Guycn2 · ☎‏ 23:23, 21 במאי 2017 (IDT)

אתר שתמיד מופיע באחת מ-3 התוצאות הראשונות כשמחפשים שם של שיר (או אפילו מילים מתוך שיר) - הוא בוודאות בעל חשיבות אנציקלופדית. חלק מרכזי מתרבות המוזיקה האינטרנטית הישראלית. טוסברהינדי (שיחה) 09:34, 25 במאי 2017 (IDT)

לאחר השחזור

פניתי למנהל האתר, כאן הוא נקרא משתמש:ברק2, שיעדכן וירחיב את הערך. בורה בורה - שיחה 20:44, 25 במאי 2017 (IDT)

בורה בורה תוכל לעדכן ללוגו הנוכחי? אני מתקשה בצירוף תמונות שאינן נמצאות בוויקישיתוף. בר - שיחה 16:12, 26 במאי 2017 (IDT)

בקשתי גם את זה. בורה בורה - שיחה 09:42, 28 במאי 2017 (IDT)

משתמש:ברק2 עדכן את הערך וגם שלח לי לוגו מעודכן שהעליתי לערך. בורה בורה - שיחה 20:18, 1 ביוני 2017 (IDT)

בורה בורה תודה רבה שהוספת את הלוגו, אבל למה שחזרת אותי? לרוב לא שמים מסגרות ללוגואים. 109.64.138.200 21:08, 1 ביוני 2017 (IDT)

תמיד שמים מסגרת, אחרת הלוגו נראה תלוש. ראה בכל ערכי החברות. בורה בורה - שיחה 21:36, 1 ביוני 2017 (IDT)

זה לא נכון, אני אומר לך מניסיון שיש המון ערכים שכך מוצג הלוגו. ב-MOOMA הלוגו מוצג כך משנת 2006 (!). בכל מקרה התבנית שהכנסתי פותרת את הבעיה לדעתי. 109.64.138.200 21:55, 1 ביוני 2017 (IDT)

ראה Mp3music או Silk Road, שניים מתוך 20,000.... בורה בורה - שיחה 22:05, 1 ביוני 2017 (IDT)

זה לא סותר את מה שאמרתי.. 109.64.138.200 22:09, 1 ביוני 2017 (IDT)

אתה אומר "לרוב לא שמים מסגרות ללוגואים" ואני אומר שזה לא מקובל כאשר הלוגו אינו בתבנית. הוא נראה תלוש. בורה בורה - שיחה 22:12, 1 ביוני 2017 (IDT)

לרוב, כולל כאשר יש תבניות כמו ששמתי. אמרת "תמיד שמים מסגרת", אז אני מראה שמקובל לשים גם בלי מסגרת (ובלי תבנית). בלי קשר, לדעתי האישית זה גם עדיף. 109.64.138.200 22:13, 1 ביוני 2017 (IDT)

דוגמאות כשלא בתבנית? בורה בורה - שיחה 22:20, 1 ביוני 2017 (IDT)

לא יודע יש כל מיני כמו זמרשת, דתילי, עיתונות יהודית היסטורית, MOOMA ,MusicBrainz, אני בטוח שאם אעמיק בחיפוש אמצא הרבה. 109.64.138.200 22:54, 1 ביוני 2017 (IDT)