שיחת ויקיפדיה:גישור ובוררות/ארכיון 1
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת מקף בנושא עדכון
יוני, כל הכבוד על היזמה. בזמן שאחרים מברברים אתה עושה. נשאלת השאלה מה מעמד החלטת הבורר ברגע שהבעיה היא עקרונית ונוגעת להחלטות מדיניות. הרי החלטת בורר יכולה לחייב רק את הצדדים לוויכוח שקיבלו על עצמם את מנגנון הבוררות ולא את יתר הקהילה. קרני • שיחה • משנה 12:07, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
- ובכן, כפי שאני רואה את זה, אי אפשר שבורר אחד או אפילו 5 בוררים יקבעו הלכות. מסיבה זו צמצמתי את "סמכויותם" לכל מי שהסכים לקבל עליו בוררות. אם כתוצאה מההחלטה יש משתמשים נוספים שלא חושבים שהחלטת הבורר טובה, כנראה שיש מקום לפתוח הצבעת מחלוקת קהילתית. לענ"ד לא יהיו מקרים רבים שבהם תידרס החלטת הבוררים על ידי הקהילה בעיקר משום שפונים לבוררים בעיקר במקרים של ויכוחים פרטניים ולא ויכוחים שנוגעים למדיניות. בדיונים מדיניות יש בדרך כלל מספר משתתפים גדול יותר שמצריך הצבעת מחלוקת, ולא פנייה לבוררים. למשל, בבעיית דרור-אלמוג-אני-רוצה-שהטקסט-שלי-יישאר-בדף--השיחה-שלו, אילו היו השניים פונים לבורר, הבורר יכול היה להחליט מה עושים במקרה הספציפי הזה ובזה נגמר הסיפור.
- בכל אופן, אלו כללים די בסיסיים ולא ממש ממצים. הרעיון הוא לבדוק איך הקהילה מקבלת את זה. אם יהיו ויקיפדים שיחליטו, מיוזמה אישית, לקבל על עצמם את הכללים שמופיעים שם (והרי שלא מדובר במדיניות, כי אם בהתחייבות אישית של המשתתפים), נוכל ללמוד מהמקרים ולשפר את הכללים והקווים המנחים. Yonidebest Ω Talk 21:30, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
עדכון עריכה
אני מעדכן את טיוטת המדיניות, ומשנה אותה, בתקווה שיתאפשר להפוך אותה למדיניות רשמית. —מקף⁻‽, תייגו אותי 18:55, 17 באפריל 2022 (IDT)
- ויקיפדיה:בוררות/מבוא יישאר ללא שינוי —מקף⁻‽, תייגו אותי 18:55, 17 באפריל 2022 (IDT)