LaNavP

בובת קש של משתמשת:La Nave Partirà

מייל

מייל La Nave Partirà‏ 21:02, 18 בנובמבר 2021 (IST)

עדכון | סקריפט ה-CheckRequest שינה את מיקומו

רושם גם פה, בבובת הקש, שיהיה:

---

היי LaNavP,

רציתי לעדכן אותך ששמו של סקריפט הבקשות לבדיקה נוספת השתנה, ושבעקבות זאת יש לשנות את השורה importScript('משתמש:מקף/common.js/MyScripts/מדיה ויקי:Gadget-CheckRequest.js'); שבדף הסקריפטים האישי שלך ל-importScript('משתמש:מקף/CheckRequest.js');.

ניתן להמשיך לדון ולמסור משוב על הסקריפט פה.

בברכה, 🙂 –מקף־‽ 18:01, 12 בדצמבר 2021 (IST)

תודה מקף, שיניתי LaNavP - שיחה 07:12, 13 בדצמבר 2021 (IST)

🙂👍 –מקף־‽ 09:44, 13 בדצמבר 2021 (IST)

תהייה

שלום פרטירה,

בהתחשב בכך שחזרת לערוך, למה שלא תחזרי לערוך מהחשבון הרגיל שלך? הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:01, 14 בדצמבר 2021 (IST)

היי עיתונאי, אני אחזור עוד מעט :-) LaNavP - שיחה 06:58, 15 בדצמבר 2021 (IST)

ההפרדה הזו מבלבלת ומקשה על התקשורת עימך. אשמח אם תחזרי לחשבון הרגיל, או שתסירי את ההפניה מכאן לדף המשתמש השני שלך. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 22:04, 16 בדצמבר 2021 (IST)

ביטלתי את ההפניה, היא מבלבלת גם אותי LaNavP - שיחה 23:33, 16 בדצמבר 2021 (IST)

כתחליף להפניה, את יכולה להכליל את דף המשתמשת שלך (אחרי הודעה שמסבירה מה קורה). {{משתמשת:La Nave Partirà‏}}. בב"ח - קיפודנחש 07:22, 17 בדצמבר 2021 (IST)

דיווח על טעויות

שלום.

נדמלי שהיה לנו דיבור על הטיפול בדיווחים. השאלה היא כמה יעזור אם נצליח ללמד את הדיווחים מניידים להתנהג כמו הדיווחים משולחני, כשהדיווח עצמו בדף השיחה, ובדף הדיווח יש רק הכללות של הסעיף. זה לא בשמיים - משתמש:ערן יכול לעשות זאת ללא קושי רב, ואחרים יכולים גם, אולי ביותר מאמץ. עדיין לא לגמרי ברור לי אם וכמה זה ישפר את הטיפול בדיווחים. מה דעתך? בברכה - קיפודנחש 18:25, 15 בדצמבר 2021 (IST)

זה לא ישפר את הטיפול, הדיון שפתחתי במזנון הוא על משהו אחר, הצעתי לשנות את שם הדף ל"משוב ודיווח על טעויות" במקום "דיווח על טעויות". מה שכן ישפר את הטיפול זה לבקש מהמדווחים להשאיר מייל (מוסתר) LaNavP - שיחה 21:58, 15 בדצמבר 2021 (IST)

לא התייחסתי לדברייך במזנון. הצצה חטופה מצביעה על כך שהטיפול עלול ללקות באי העברה לדף השיחה כשזה נחוץ.

ראיתי למשל שבתבנית "מצב", מסווגים "נחוץ מקור" בתור "בלי תוכן", מה שכנראה מקטין את הסיכוי שהדיווח יועתק לדף השיחה, אבל דיווחים חסרי מקור צריכים להירשם, ועורך חרוץ יוכל לנסות לאשש אותם. דעתי היא שמקומם של הדיווחים בדף השיחה של כל ערך, גם אם חלקם מוסיפים שם קצת רעש. את אלו שצריך למחוק (נגיד, חשיפת פרטים אישיים, או הבלים), מוחקים. אם ידוע לך שאין בעיה שמשובים ודיווחים מועילים נמחקים (ולא "מאורכבים") כשלא צריך למחוק אותם, אז אולי אין בעיה.

נדמלי שמתישהו היה דיונון במחיקה רחבה ובלתי מוצדקת של דיווחים (אאז"נ, את תיקנת את רוב או כל הנזק) - האם הדיווחים שנמחקו באותו אירוע אורכבו לדפי שיחת הערכים, או נמחקו לגמרי? אם השני, האם לא היה עדיף שרק ההכללות היו נמחקות, והתוכן היה שורד בדפי השיחה? אי אפשר לבנות על זה שתמיד יהיה מי שיתפוס ויתקן טעויות כאלה. בברכה - קיפודנחש 22:35, 15 בדצמבר 2021 (IST)

קיפוד קצת בלבלת אותי ואני לא יודעת מאיזה קצה לענות. אני בגישה שהדף הוא לא מרכז מיון ותו לא, וכפתור "ארכוב" הוא לא באמת טיפול. הבנתי שזאת הייתה הגישה מלכתחילה, אבל כשהגעתי זה כבר לא היה ככה ואני לא מכירה משהו אחר. כיום רוב המשובים והדיווחים מטופלים בדף, והמקרים הקשים מוטמעים ידנית בדפי השיחה (או מועתקים) אבל לא נמחקים מיד. LaNavP - שיחה 08:37, 16 בדצמבר 2021 (IST)

אלו שני דברים נפרדים: דיווח "טוב", בין אם טופל ובין אם לא, צריך להיות בדף שיחת הערך. דף דיווח על טעויות עצמו אינו מאורכב, ולכן הוא בדיוק "מרכז מיון" כפי שקראת לכך. ארכוב כמובן אינו טיפול, הנקודה היא שהן מה שאפשר לטפל והן מה שאי אפשר (למשל כשיש מידע רלוונטי, אך ללא מקור), צריכים להשאיר עקבה בדף השיחה, אחרת דיווחים פשוט מתאיידים. גם כשמטפלים, מן הראוי לא להעלים את העובדה שהשיפור בוצע בעקבות דיווח.

אם המערכת הנוכחית דואגת לכך שכל דיווח שאינו הבל יגיע בסופו דבר לדף השיחה, אפשר לעבור לנושא הבא, אבל ההתרשמות שלי היא שלא זה המצב, ומכאן הגיעה שאלתי. בברכה קיפודנחש 11:32, 16 בדצמבר 2021 (IST)